"Proceso sobre resultados" es un mantra de la revolución analítica. En otras palabras, incluso si el resultado final de una decisión es positivo, eso no significa que fue una decisión inteligente.
El mánager de los Nacionales, Dave Martínez, brindó el ejemplo perfecto de ese viernes por la noche en el Juego 2 del NLDS contra los Dodgers. Con su equipo arriba por dos carreras en la parte inferior de la novena entrada y Justin Turner en segunda base con dos outs, Martínez eligió caminar intencionalmente al toletero Max Muncy, poniendo la carrera de empate en la base y trayendo la carrera ganadora al plato, porque Muncy había rematado al relevista Sean Doolittle en su anterior turno al bate.
MÁS: ¿Clayton Kershaw estaba volcando sus lanzamientos en el Juego 2?
Martínez dijo que prefería que el relevista Daniel Hudson se enfrentara a Will Smith, a pesar del potencial de desastre. Era un clásico "ir con las tripas", pensó el béisbol de la vieja escuela, del tipo que los inclinados analíticamente tienden a odiar y los puristas del béisbol tienden a amar.
"Realmente no había mucho en qué pensar. Muncy golpeó una pelota a 400 pies contra (Doolittle en la séptima). No queríamos que eso sucediera", dijo Martínez. dijo a los periodistas después del partido
Pero luego Hudson también acompañó a Smith, esta vez sin querer, cargando las bases y dando a los fanáticos de Nats un ataque de pánico colectivo.
Definitivamente no es convencional poner descaradamente a tu equipo en una posición para perder un juego crítico de playoffs. Esa es la manera educada de decirlo. Pero la decisión de Martínez finalmente funcionó, aunque el drama continuó hasta que Hudson ponchó a Corey Seager en un control deslizante desagradable para terminar el juego, dándole a los Nats una victoria de 4-2 y empatando la serie 1-1. Esa es la manera honesta de decirlo.
Así que, en última instancia, la decisión de Martínez fue buena y mala. Bueno porque funcionó, malo porque era un pensamiento erróneo, y es probable que el pensamiento defectuoso no sea positivo en el largo plazo.
El béisbol puede ser extraño, brutal, indulgente y castigador. Martínez se salió con un mal proceso en el Juego 3, pero podría no ser tan afortunado la próxima vez.
Si Smith hubiera despejado las bases con un doble o se hubiera ido con un jonrón, la decisión sin duda se habría convertido en una de las peores de todos los tiempos en la historia de la postemporada. Se podría argumentar que de todos modos debería ser así: la lógica detrás del "proceso sobre los resultados".
Pero el resultado garantiza que ahora se convertirá en una nota al pie de página que llamará la atención durante un día más o menos. Los fanáticos de los nacionales lo verán como un genio, mientras que otros lo verán como colosalmente descabellado.
De todos modos, los Nacionales ahora van a casa para el Juego 3 con la serie empatada y, quizás, con una ventaja psicológica.
Ese es el resultado que cualquier equipo tomará.