TManguera inmersa en la campaña por una Escocia independiente conoce bien esta película. Durante seis años, luego de la derrota en un referéndum, se les instó a aceptar la voluntad democrática y continuar con ella.
El ejecutivo de la Scottish Professional Football League ha adoptado un enfoque previsiblemente similar, ya que busca ahogar el ruido que rodea la reducción de esta temporada. Ha predicado alrededor del 81% de apoyo de una votación ahora infame y se ha dicho a los opositores que se callen.
La actitud del SPFL pierde un punto central. Si, como se alega ampliamente, la resolución de abandonar la temporada no era apropiada, entonces el número de quienes lo apoyaron es irrelevante. La liga publicó un resultado con la votación aún abierta. Perdido en el combate cuerpo a cuerpo es que el resultado dependía de un voto, de Dundee, que fue cambiado. Estamos a oscuras sobre los detalles de las conversaciones vinculadas a ese giro en U.
Los miembros de SPFL vuelven a las urnas el martes en una reunión general extraordinaria convocada para determinar si una investigación independiente debe evaluar el abandono de la temporada. Las probabilidades siguen siendo fuertes en contra de una investigación, pero siguen surgiendo más preguntas que respuestas sobre la gobernanza del fútbol escocés y la discordia es especialmente intensa.
El domingo, el director ejecutivo de SPFL, Neil Doncaster, un hombre que debería ofrecer tutoriales en línea sobre semántica, habló de la "democracia" dentro de su organización. Los oyentes tenían motivos para reír. El SPFL requiere un voto de 11-1 para hacer cambios en su liga superior. The Old Firm para intercambiar posiciones de tablero en rotación. Al buscar apoyo para una resolución para concluir la temporada, el ejecutivo fue, por decirlo suavemente, contundente.
"La alternativa son otras semanas y posiblemente meses de incertidumbre y dificultades financieras para docenas de clubes que buscan desesperadamente una forma de sobrevivir", dijo. El mismo grupo, inflexible en que no ha habido irregularidades, está curiosamente vehemente sobre por qué no debe llevarse a cabo una investigación independiente. Parafraseado: hay una pandemia por ahí, no pierdas nuestro tiempo.
Hace tres años, el SPFL escribió a la Scottish Football Association exigiendo, lo adivinaron, una investigación independiente sobre la implosión de los Rangers en 2012.
Gran parte de la disputa ha retrocedido hacia un campo de batalla Old Firm. Los guardabosques, que criticaron al SPFL, ofrecieron pagar una investigación independiente después de que la liga citara el costo como un factor prohibitivo. En respuesta, Doncaster sugirió que la cuestión de la independencia podría ser debatida si un club cumplía con la ley. Admite no ser consciente del costo de la investigación organizada por el SPFL, con un mandato tan amplio como el costado de un cinco, completado rápidamente
La reconstrucción de la liga, debatida para mitigar las pérdidas sufridas por clubes relegados, Hearts, Partick Thistle y Stranraer, como era de esperar, se incendió el viernes. En esta "democracia" se necesitó media docena de clubes de alto nivel para hundir el plan. Un presidente de alto nivel describió el proceso como una "persecución salvaje".
Ann Budge, la dueña de Hearts que dirigió conjuntamente un grupo de trabajo de reconstrucción, dijo: “El total desprecio por los miembros del subcomité de la junta y los esfuerzos que habían realizado fueron bastante asombrosos. Poner más dificultades financieras en clubes específicos, dado lo que todos estamos pasando ahora y en el futuro previsible, es indignante y vergonzoso ”.
El milagro de Liverpool en Estambul y la fila en Escocia – Football Weekly
Casi el 80% de los jugadores habían respaldado una Premier League ampliada en una encuesta sindical.
Budge lamentó la falta de voluntad del SPFL para determinar con Sky lo que significaría la reconstrucción de un contrato de transmisión al que el órgano rector parece estar en deuda.
Se ha permitido construir una historia de que los Corazones reciben un tratamiento especial debido a su tamaño. El opuesto es verdad; ha habido una renuencia general a actuar porque de la escala del club. Penalizar severamente e innecesariamente a tres clubes de una organización de miembros durante una crisis global es extraordinario.
El presidente de Falkirk, Gary Deans, ha reprendido los "caos total" de las últimas semanas. "El manejo de toda esta situación ha sido una farsa, que van desde las decisiones tomadas por la junta de SPFL hasta aquellos clubes que han sido lo que solo se podría describir caritativamente como engañados y engañados ", afirmó. El SPFL no ha proporcionado una respuesta a las palabras cáusticas de Deans. "Hay una angustiosa falta de confianza entre el liderazgo de SPFL y muchos de los clubes", dijo Dave Cormack, presidente de Aberdeen. Apoyará la llamada de investigación.
Inverness reprimió los comentarios de Doncaster que descartaron las acusaciones de acoso a medida que se acercaba la fecha límite para la votación de la resolución. "Testificaremos sobre el acoso y las amenazas hechas contra nuestro club el viernes 10 por un miembro de la junta de SPFL y las amenazas contra otros por el mismo miembro de la junta de SPFL", dijeron. El club del Campeonato criticó una "confusión falsa e incompetente" y "arrogante, agresivo, mala gestión". Doncaster declinó comentar sobre esto el fin de semana, pero dijo sobre las acusaciones de acoso escolar: “Claramente, hay intercambios sólidos entre clubes. Sabíamos especialmente en el Campeonato que estas conversaciones robustas estaban en curso, pero nadie me informó de ningún tipo de intimidación ”.
Iain McMenemy, presidente de Stenhousemuir, dijo que encontró "desdén y actitud defensiva" cuando planteó preguntas sobre la "cultura" del SPFL.
La correspondencia del SPFL con los miembros ha sido terrible en tono. Murdoch MacLennan, el presidente menos visto de la liga, levantó las cejas con su afirmación de que mientras "aquellos que votaron para rechazar la resolución tienen el lujo de criticar sin responsabilidad, la junta de SPFL tiene el deber de actuar".
Los clubes en cuestión tienen toda la responsabilidad. Partick Thistle ha criticado la acusación "escandalosa y perjudicial" de MacLennan en relación con las "agendas". "El lenguaje utilizado es divisivo y acusatorio", dijo Jacqui Low, presidente de Thistle, en una carta a MacLennan el 30 de abril.
George Fraser, presidente de la Lowland League, destacó un tema recurrente al recordar una solicitud de SPFL a principios de 2020 de que Brechin City, representada en el tablero de SPFL y el club de abajo en el nivel inferior, entra en su configuración en lugar de, como lo sugieren las reglas , la Highland League.
"Presionado es la palabra", dijo Fraser. "Se hicieron ciertas insinuaciones si no nos movíamos hacia esta propuesta, entonces podríamos encontrar la vida un poco más difícil al tratar con nuestros amigos en el SPFL". Milagrosamente, cuando se aprobó la resolución para terminar la temporada en la división inferior, Brechin se salvó de un play-off de descenso y se les dijo que permanecerían en la liga. El SPFL no hizo comentarios sobre estas u otras acusaciones.
Técnicamente, Fraser no está en la burbuja SPFL, por lo que uno puede apostar a que sus pensamientos serán fácilmente ignorados. La jerarquía SPFL puede intentar ignorar el alza creciente a medida que prevalecen en el EGM. Sin embargo, esta inquietud no va a desaparecer; y tampoco debería hacerlo.