No estoy seguro de qué debe hacer James Maddison para ponerse en un campo con una camiseta de Inglaterra, porque ser mejor que Ross Barkley claramente no es suficiente.
– Rico (@RichRedVoices) 10 de septiembre de 2019
Anunciado durante mucho tiempo como la solución a la aparente escasez de creatividad del equipo nacional en el centro del campo, este sería su momento en el sol, su surgimiento como el salvador del fútbol inglés.
No obtuvo un solo minuto.
Un submarino no utilizado contra Bulgaria y un submarino no utilizado contra Kosovo; oh, el horror
La decisión de Southgate se ha encontrado con reacciones que van desde los que se sorprendieron hasta los que estaban muy enojados, como si no jugar a un jugador de 22 años en un clasificatorio de Euro bastante inútil fuera algo desagradable para su familia. V
La omisión de Maddison representa la negativa de Southgate a calzar a los buenos futbolistas en su sistema solo porque la marea de la opinión futbolística dice que debería hacerlo. Piense en la gestión de Sven Goran Eriksson de la aparente 'Generación Dorada', específicamente los Euros 2004.
Al entrar en el torneo, los Tres Leones fueron señalados como uno de los favoritos. Esta era la mejor oportunidad de Inglaterra de ganar una competencia internacional desde la Eurocopa 1996, pero había un problema. ¿Cómo se crea un sistema en el que Frank Lampard, Steven Gerrard y Paul Scholes puedan jugar juntos? Stick Scholesy izquierdo-mediocampo en un plano 4-4-2, por supuesto. Genio.
Este es solo un ejemplo particularmente ridículo de una tendencia reciente entre los gerentes de Inglaterra de calzar calzado en jugadores de renombre a expensas de una filosofía táctica coherente y definida. Southgate simplemente no hace esto.
Jugador por jugador, puede que no tenga los inmensos recursos disponibles durante la 'Generación Dorada', pero la 'Generación Southgate' ya ha eclipsado el éxito de este equipo al priorizar al colectivo sobre el individuo y la omisión de Maddison es una continuación de este principio.
Inglaterra actualmente opera una variante muy específica de un mediocampo tres. Un presentador defensivo, probablemente Declan Rice en el futuro previsible, flanqueado por dos caballos de batalla enérgicos, en los recientes amistosos Jordan Henderson y Ross Barkley.
Declan Rice vs Bulgaria
111 toques
100 pases
96% de precisión de pase
1 pase clave
3 regates ganados
7/8 bolas largas precisas
3 tacleadas ganadas
3 intercepcionesExcelente una vez más en ese papel de centrocampista. La mejor perspectiva. gbeng pic.twitter.com/roegjmVFRA
– FootballTalentScout (@FTalentScout) 7 de septiembre de 2019
Simplemente Maddison no se adapta a ninguno de estos roles. Es posible que haya tenido un período muy breve al final de la última temporada operando como una especie de número ocho para Brendan Rodgers, pero en realidad este papel no fue muy similar al que se espera que desempeñe para Inglaterra.
"¡Pero Inglaterra necesita creatividad en el medio del parque!"
¿Sin embargo, lo hacemos realmente? En el sistema de Southgate, la mayoría de las oportunidades de gol se crean desde afuera.
Sin exagerar demasiado, Jadon Sancho y Raheem Sterling son dos de los mejores creadores del mundo y lo demostraron con creces en los últimos dos juegos de Inglaterra.
Puede que Maddison haya sido el jugador más creativo de Europa la temporada pasada, aunque puedo agregar todas las piezas del set de Leicester, pero para acomodarlo adecuadamente en un sistema similar en el que juega bajo Brendan Rodgers, seguramente uno de estos extremos tendría que caer. fuera. Eso sería inmensamente injusto, mientras que perder a uno de los transbordadores del mediocampo vería a Southgate sacrificar una gran cantidad de estabilidad defensiva.
Por lo tanto, aunque es realmente desafortunado que Maddison no tenga lugar en el equipo actual de Inglaterra, ya que es un jugador inmensamente talentoso, su ausencia continua es indicativa de la opinión de su manager de que su sistema es el rey. Algo que los fanáticos de Inglaterra han estado clamando durante décadas.