“Podré salir con cualquier cosa. Las cosas maquiavélicas más resbaladizas, impensables ” Ricardo Teixeira, ejecutivo de la FIFA, Miembro del comité de candidatura de la Copa Mundial 2022, julio de 2011.
“¿Qué funcionarios de Conmebol recibirían dinero por sus votos en relación con la selección de Qatar (Copa Mundial)?
"Ricardo Teixeira, Nicolás Leoz y Julio Grondona" – testigo en el juicio por corrupción de la FIFA, citado en la declaración de la FIFA sobre Teixeira, noviembre de 2019.
Nadie está de acuerdo con nada en el fútbol, pero casi todos están de acuerdo con Gary Neville. Aquí hay un experto tan persuasivo que en sus mejores momentos parece superar los límites de lo bueno que realmente puedes ser como un hombre parado junto a una caja iluminada hablando de fútbol. Es fácil olvidar que hasta hace poco, el fútbol televisivo se había mantenido prácticamente sin cambios desde que Jimmy Hill salió a recorrer los terrenos en su avioneta, con la barba retocada con rímel, y el tono y la textura de este nuevo discurso.
Neville ha sido clave para ayudar a transformar esto. Al principio era tan intenso, tan sorprendentemente bien preparado que parecía insostenible. Hubo un bache en el camino cuando tomó ese año sabático en la gestión. Pero siguió adelante, mejoró, filtró la experiencia en su análisis. Lo mejor de todo es que Neville es intrépido: cargado de conciencia, pero también responsable ante él. Y ahora ha estado en el Golfo y ha sido bailado un poco por personas que saben cómo jugar un juego un poco más difícil que este. Gary Neville en Qatar se mostró por primera vez en diciembre, tres años antes de la final de la Copa del Mundo. Esta semana entró en un período de fuerte rotación en Sky Sports.
Es una película realmente buena e iluminadora. Neville tiene un acceso increíble. Doha recibe un disparo de una manera que captura su belleza misteriosa, como una representación de un cómic del futuro, la capital de Marte en el año 2125. La película hace todas las preguntas correctas. Pero es al mismo tiempo un acto de semi-periodismo. La película tiene como objetivo cubrir lo básico: estadio, paseo en camello, pasear por un zoco con una camisa polo, pero también arrojar luz en lugares más oscuros. Desde el principio vemos cortes de Gary parado en un arco de ladrillo húmedo, pálido, preocupado y meditando en voz alta sobre los derechos humanos y cosas por el estilo.
"Nada está fuera de los límites, tenemos que hacer las preguntas más difíciles", declara en el terreno en Qatar. En ese momento, se dirige a una reunión con Nasser al-Khater, CEO de Qatar 2022, quien anuncia que "no hay ni una pizca de evidencia" de corrupción en torno a la adjudicación de su Copa Mundial. Todas esas acusaciones son "sesgo". "La gente realmente debería estar avergonzada de sí misma", concluye Khater con tristeza.
En efecto. Pero cuales? Ciertamente, la sugerencia de que no hay indicios de que algo vincule a Qatar con la corrupción es incorrecta. Para empezar, 14 de los 22 miembros de la FIFA ExCo involucrados en la votación de Qatar han sido prohibidos o desacreditados por prácticas dudosas. Más simplemente, está la evidencia de un testigo en una corte de Nueva York en 2017 que alega que Ricardo Teixeira, el padrino de la corrupción en el fútbol, fue uno de los tres miembros de la FIFA ExCo que recibió $ 1 millón a cambio de una votación para Qatar 2022. Esto es, literalmente , evidencia.
Teixeira fue prohibido por soborno de derechos de televisión en noviembre. Casi no se observó en el momento, pero La decisión de la FIFA También se refiere, de manera bastante sorprendente, a la transcripción de la corte sobre Qatar, reconociendo así en sus documentos oficiales la acusación de que alguien por ahí soborno exitosamente a ejecutivos de la FIFA para asegurar la Copa Mundial 2022.
Qatar lo niega rigurosamente. La FIFA también lo niega, curiosamente dado el texto de su propia decisión. Algunos podrían llamar a esto una pistola humeante, otros una pistola de verdad totalmente cargada. Gary lo deja pasar. La teoría de no desgarrar la corrupción es esencialmente indiscutible. "La controversia va a seguir", se encoge de hombros y cambia de tema.
La otra nota dolorosa, o, como lo llama Neville, "la acusación más dañina", es la cuestión de la muerte. Específicamente la muerte de trabajadores migrantes de la Copa Mundial. ¿Cuántos ha habido hasta ahora? Neville le pregunta a Hassan Al-Thawadi, secretario general del Comité Supremo para la Entrega y el Legado. "Tres" es la respuesta.
Algunas cifras proyectan que 4.000 trabajadores semi-cautivos afectados por el calor morirán al final de este proyecto. Esto está muy disputado.
Hay cientos de muertes de trabajadores manuales migrantes cada año en Qatar, atribuidas a causas cardiovasculares o "muerte natural". Los principales científicos han sugerido que la causa probablemente sea un golpe de calor. Gary, sin embargo, es un escéptico de la muerte climática. "¿Creemos que en esos sitios los trabajadores están muriendo y lo están ocultando?", Pregunta. "Me resulta difícil de creer" OK. Tres muertes es entonces.
Hay una sección apasionante donde Neville parece profundamente conmovido por las condiciones en uno de los refugios para trabajadores. Se plantean cuestiones culturales, el conservadurismo nativo y "el precio de una pinta". Además, por supuesto, no está destinado a ser Panorama. Gary en Qatar es parte de esa tendencia para el periodismo itinerante de celebridades: Banksy On Boko Haram, Eamonn Holmes en Hitler’s Bunker, Monkey Tennis con Chris Eubank, etc. Pero hay un punto más amplio aquí.
El gran deporte, como cualquier otra parte de la vida, se siente cada vez más como una serie de estructuras de poder entrelazadas, una red de intereses compartidos que permanece opaca e inamovible. La película de Neville nos dice una cosa. Las cosas más resbaladizas, impensables y maquiavélicas pueden haber sucedido aquí, como puede suceder en todos los beano deportivos mundiales: Londres, Moscú y todos los puntos incluidos. La posibilidad de acercarse más a la verdad se siente tan remota como siempre.