Harry Kane del Tottenham ‘afortunado’ de no recibir una tarjeta roja contra el Liverpool – Ref Watch | Noticias de futbol

En otro fin de semana de escrutinio para los árbitros, Dermot Gallagher da su opinión sobre un empate lleno de acción entre Liverpool y Tottenham y mucho más en el último Ref Watch.

Aunque solo cuatro juegos de la Premier League se llevaron a cabo este fin de semana debido a un aumento en los casos positivos de Covid-19, todavía hubo muchos incidentes que el ex árbitro Gallagher debió analizar.

El empate 2-2 del Tottenham contra el Liverpool, en particular, estuvo lleno de decisiones polémicas, después de otros incidentes en la victoria del Arsenal en Leeds y la derrota de Newcastle ante el Manchester City.

Reflexionando sobre el fin de semana Sky Sports ‘ Jamie Carragher dijo: “La temporada pasada, fue casi como si la gente estuviera recibiendo un penalti por un pequeño toque en el tobillo y diciendo ‘contacto’. Hemos salido de eso afortunadamente, pero ahora estamos en la etapa en la que casi estás pensando ‘¿Qué sentido tiene el VAR?’. La gente se queja del VAR, pero [the problem] es quien controla el VAR.

“‘Claro y obvio’ se ha convertido en un problema real. Están diciendo que no quieren que el VAR arbitre los juegos. Pero eso es solo 10 años atrás cuando no había VAR. El objetivo del VAR es ayudar a los árbitros en ciertos situaciones en las que toman decisiones importantes equivocadas, y esa fue una de las grandes “.

Aquí, Gallagher da su opinión sobre los principales incidentes del fin de semana …

Tottenham 2-2 Liverpool

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

Jamie Carragher, Jermain Defoe y Jamie Redknapp coinciden en que la tarjeta roja de Andy Robertson por su falta sobre el Emerson Royal del Tottenham, otorgada a través del VAR, fue la decisión correcta

INCIDENTE: Poco después de anotar el primer gol del partido, Harry Kane hizo una entrada peligrosa a Andy Robertson, pero solo se le mostró una tarjeta amarilla con el árbitro Paul Tierney sin usar el monitor de la cancha.

En la segunda mitad, Robertson fue expulsado por un desafío igualmente peligroso sobre Emerson Royal. Inicialmente se le mostró una tarjeta amarilla, pero se actualizó a roja después de que el VAR le aconsejara a Tierney que revisara el monitor de la cancha. Luego, la tarjeta se actualizó a tarjeta roja, a pesar de que Kane escapó del mismo castigo.

Cuando se le preguntó si el castigo de Kane debería haber sido más fuerte, el técnico del Liverpool, Jurgen Klopp: “Definitivamente, más fuerte. Podemos darle a Robbo una tarjeta roja, no es el desafío más inteligente de su vida. Pero definitivamente es una tarjeta roja, no hay duda. tener un VAR sentado allí, y él echa un vistazo de nuevo a la situación de Robbo. Bien, para eso está allí. ¿Qué hizo en la situación de Kane? “

Este ha sido un mal fin de semana para árbitros y VAR.

Stephen Warnock en Sky Sports News

VEREDICTO DE DERMOT: La decisión de Robertson fue correcta, pero Kane tuvo suerte de no ser expulsado.

DERMOT DICE: “Creo que se tomó la decisión correcta [on Robertson]. Le dio un golpe a Emerson Royal. No se ha acercado a la pelota y se ha ido con intensidad y velocidad.

“Lo vi en ese momento y pensé que sería una tarjeta roja. Me sorprendió cuando salió una tarjeta amarilla y no me sorprendió cuando me recomendaron ir al panel de revisión.

“Habiendo ido al panel de revisión y visto lo que hemos visto, pensé que era inevitable que saliera la tarjeta roja.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

Jamie Redknapp sintió que Harry Kane fue muy afortunado de escapar de una tarjeta roja por su desafío sobre Andy Robertson del Liverpool.

“Yo no diría que es inevitable [that a decision will be overturned when the referee is sent to the pitchside monitor] porque el árbitro aún conserva todas las opciones.

“Sin embargo, va a la pantalla de revisión porque el VAR siente que ha cometido un error claro y obvio y si ha cometido un error claro y obvio en su mente, sin duda, cuando vas allí te hace sentir como si estuvieras mirando por algo que no has visto o estoy buscando ver algo que vi que no ha ocurrido.

“Siento que Kane ha tenido mucha suerte cuando el árbitro ha mirado la altura de la bota. Ambos jugadores tienen suerte para ser honestos. Kane tiene suerte de que haya atravesado el suelo y lo golpee en el tobillo. Robertson tiene mucha suerte porque si su la pierna estaba plantada, tendría una pierna rota.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

Harry Kane afirma que el árbitro Paul Tierney estuvo en lo correcto al no expulsarlo por su desafío sobre Andy Robertson en el empate 2-2 del Tottenham con el Liverpool en la Premier League.

“Creo que la única razón por la que el árbitro lo ha mantenido en el campo es la altura de la bota. Cumple muchos requisitos.

“El VAR también es árbitro y recibe el mismo entrenamiento y entrenamiento que el árbitro de campo. No sé [if Kane would have been sent off if Tierney went to the monitor] porque los árbitros tienen la misma mentalidad con respecto a la altura de la bota.

“La opción más fácil y más aceptable si hubiera salido una tarjeta roja, nadie habría disentido”.

¿Cómo no interviene el VAR? Estaba absolutamente conmocionado.

Stephen Warnock sobre el desafío de Kane

INCIDENTE: El Liverpool se sintió aún más agraviado cuando no se concedió un grito de penalti para Diogo Jota. Mientras trabajaba por la izquierda del área, Emerson lo empujó al suelo. Sin embargo, Tierney y VAR no otorgaron el penalti.

Revisando la falta, Sky Sports ‘ Jamie Redknapp dijo: “Es una decisión horrenda. Lo asaltan. Es una decisión tan mala, es una decisión de broma”.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión incorrecta.

DERMOT DICE: “Creo que fue un penalti. Cuando era niño, me enseñaron como delantero a ponerme delante del defensor y eso es lo que ha hecho. Alguien dijo ayer que no se dio porque paró, pero seguro que tú”. se está relajando para recuperar el equilibrio y golpear la pelota.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

Tras el empate 2-2 con Tottenham, el técnico del Liverpool Jurgen Klopp cuestionó algunas de las decisiones del árbitro Paul Tierney y dijo: “¡No tengo idea de cuál es su problema conmigo!”

“Es una pena para mí”.

INCIDENTE: En otra sanción de penalti, Dele Alli se fue al área con Trent Alexander-Arnold a la espalda. Hubo una leve mano en la espalda del zaguero del Liverpool, pero no se dio penalti.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión correcta.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

GRATIS PARA VER: Lo más destacado del partido del Tottenham con el Liverpool en la Premier League

DERMOT DICE: “No es un penalti para mí. Creo que mete el balón demasiado lejos, hay un contacto leve, pero lo suficiente como para tirarlo hacia abajo. Puedes tocar a un jugador y, como defensor, quieres tocar fuerte. Hay contacto físico en el fútbol, ​​pero No creo que haya suficiente contacto allí como para penalizar “.

INCIDENTE: También hubo una cuestión de balonmano en la preparación del segundo gol del Liverpool. El balón golpeó a Mohamed Salah en el brazo antes de que Robertson asentiera a home, pero el VAR no lo descartó.

El entrenador del Tottenham, Antonio Conte, dijo Deportes del cielo: “Creo que no es correcto comentar sobre las decisiones arbitrales después del partido … Les puedo decir que mi personal me dijo que era increíble darlo, y no desautorizarlo, porque había una clara mano de Salah. “

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

El técnico del Tottenham, Antonio Conte, afirma que está decepcionado de solo ganar un punto contra el Liverpool en la Premier League debido a la cantidad de oportunidades que perdió su equipo.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión correcta.

DERMOT DICE: “La regla dice ahora: ¿anotó? No, no lo hizo. ¿Se le escapó de la mano? No, no lo hizo. Lo que hizo fue golpearle el brazo accidentalmente, pero le pasó a otro jugador. Creo que dos más los jugadores tocan la pelota.

“Bajo esa pauta, no se puede dar como balonmano porque se remonta a Alexander-Arnold, quien lo golpea y Robertson anota.

“Miras hacia atrás e incluso el año pasado, habrían sido demasiados toques. Pero este año, según la ley, no puede ser un balonmano, a menos que el árbitro lo considere un balonmano deliberado, lo cual no lo creo”. era.”

Newcastle 0-4 Man City

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

¿Se le negó un penalti al Newcastle?

INCIDENTE: En St James ‘Park, Newcastle se sintió agraviado porque otra decisión arbitral fue en su contra. Ryan Fraser fue enviado por Ederson cuando Joao Cancelo le quitó el balón. El árbitro o el VAR no dieron nada.

Reflexionando sobre este incidente de penalización, el entrenador de Newcastle, Eddie Howe, dijo: “No soy el tipo de entrenador que busca excusas o busca culpar a los árbitros, pero es otro gran momento claro en el juego que nos ha ido en contra. Estoy temblando”. Mi cabeza está en eso. El portero está fuera de control, ha eliminado a Ryan Fraser. Es un penalti de piedra. La forma en que el VAR no ha intervenido es realmente extraño para mí “.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

Hablando después de la derrota por 4-0 ante el Man City, el técnico de Newcastle, Eddie Howe, afirmó que hay suficiente calidad en el club para evitar el descenso de la Premier League esta temporada.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión incorrecta.

DERMOT DICE: “Creo que es un penalti. El portero sale, se desliza a través de Fraser y no está cerca de la pelota. Incluso Cancelo mira hacia atrás con sorpresa. La única razón por la que puedo pensar [of why the penalty was not given] Es que estaban centrados en Cancelo y el balón está tan lejos del portero. Dicho esto, no veo que sea otra cosa que una penalización.

“El VAR se puso del lado del árbitro y consideró que no era un penalti”.

Leeds 1-4 Arsenal

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

GRATIS PARA VER: Lo más destacado de la victoria del Arsenal en Leeds en la Premier League

INCIDENTE: Al comienzo de la segunda mitad, hubo dos desafíos idénticos. Granit Xhaka atrapó a Raphinha en el tobillo con sus tachuelas a la vista. Sin embargo, no fue fichado.

Minutos después, hubo una entrada casi idéntica cuando Joe Gelhardt atrapó a Takehiro Tomiyasu. El centrocampista del Leeds fue amonestado para su desafío.

VEREDICTO DE DERMOT: Xhaka debería haber recibido una tarjeta amarilla.

DERMOT DICE: “El VAR lo miró [Xhaka’s challenge] para ver si era una tarjeta roja y decidió que no lo era. No creo que sea una tarjeta roja, creo que es una amarilla, pero el problema es que el VAR no puede recomendar una tarjeta amarilla. Puede recomendar una tarjeta roja o nada. No hay intermediario.

“Si lo envían a la pantalla, le estás diciendo que es prácticamente una tarjeta roja, así que hay un dilema. Se pasó por alto en el campo.

“Siendo consistente, también creo que el desafío de Gelhardt es una tarjeta amarilla. Lo que yo diría es que la consistencia es grandiosa siempre que tomes la decisión correcta. No es bueno si cometes un error y lo agravas con un segundo error. “

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *