Mark Ramprakash: "¿Qué está pasando? Gastamos millones de libras en organizar partidos internacionales de cricket de élite y no podemos juzgar si un jugador de bolos está pasando la línea o no"
Por David Currie
Última actualización: 04/01/20 6:52 pm
0:42
Stuart Broad hizo que Rassie van der Dussen atrapara un no-ball el 16, antes de que el bateador anotara medio siglo.
Sin duda, Inglaterra disfrutó del mejor día de su torturada gira por Sudáfrica, reduciendo a sus anfitriones a 215-8 en el segundo día de la segunda Prueba en Ciudad del Cabo.
Un esfuerzo de boliche determinado e igualmente hábil hace que Inglaterra mantenga una ventaja de 54 carreras durante la noche, pero podría haber sido aún mejor y, ciertamente en el té después de una sesión de tarde sin wicket, a los turistas les habrá preocupado que los momentos clave del partido no hayan sido No caen en su camino.
S África vs Inglaterra
5 de enero de 2020, 8:00 a.m.
Vivir 
Específicamente, el momento clave en el 28: Sudáfrica 86-3, que vio a Stuart Broad tomar el borde exterior de Rassie van der Dussen con un resoplido de una entrega, saltando una longitud que reclamó su borde exterior hasta Jos Buttler.
Sería el tercer wicket de Broad en nueve desgarros que recuerdan sus mejores hechizos en una camisa inglesa; Van der Dussen sale por 16. Pero las celebraciones jubilosas se interrumpieron rápidamente.
No pelota Broad se había sobrepasado.
4:58 Lo mejor de la acción desde el segundo día de la segunda Prueba entre Sudáfrica e Inglaterra en Newlands en Ciudad del Cabo.
Doblemente doloroso para Inglaterra, Dean Elgar (88) y el indulgente Van der Dussen comenzaron a registrar un puesto de un siglo para el cuarto wicket por té.
Broad también había sobrepasado la pelota antes. De hecho, según el ex jugador de bolos y comentarista sudafricano, Shaun Pollock, la entrega ofensiva fue una de tantas como "12 bolas en esa sesión (de la tarde) que no fueron llamadas".
"Es impactante", la opinión de Mark Ramprakash en el Sky Sports estudio. "Absolutamente me desconcierta.
"¿Qué está pasando? Gastamos millones de libras en organizar partidos internacionales de cricket de élite y no podemos juzgar si un jugador de bolos está pasando la línea o no.
"(Árbitro) Paul Reiffel advirtió a Broad por correr en el wicket, bueno, ¿cómo puede ver que está corriendo en el wicket y, sin embargo, no puede ver su pie sin pelota?
"Es una situación ridícula. ¿Realmente no sé qué miran los árbitros?"
El tema también ha levantado la cabeza antes. Parece que con una regularidad cada vez mayor, cada media docena más o menos de Pruebas, una repentina serie de no-bolas se destacan como no detectadas, lo que genera las preguntas habituales.
¿Por qué no se puede usar un timbre automático para indicar que no hay pelota? ¿Por qué no puede ser el trabajo del tercer árbitro verificar?
1:10 Rob Key dice que el tercer árbitro debe hacer un mejor trabajo marcando no bolas después de que un número no fue detectado el día dos en Ciudad del Cabo.
¿Por qué el árbitro no puede hacerle saber al jugador que al menos se está acercando a la línea? En el caso de Broad, si se le notifica, su entrega ofensiva de la pelota antes podría haberle dado la oport unidad de que la pelota de wicket fuera legal.
Nasser Hussain se compadeció, y agregó: "Broad tiene la culpa, absolutamente. Pero si un árbitro no lo está llamando, la pelota antes del wicket de Broad era un no-ball, seguramente debes pensar que estás bien".
Sin embargo, Hussain también cree que los jugadores de bolos modernos no se ayudan a sí mismos en su preparación y no reflejan las condiciones del partido.
"Estuve aquí (durante la práctica) esta mañana y vi a Sam Curran jugar bolos en algunos conos para medir su longitud correcta, y estaba jugando bolos en un patio sobre esa línea del frente".
"No solo es ese mal entrenamiento del cerebro, en términos de dónde despegar, dónde aterrizar, sino que también es un mal entrenamiento para el juego y para su longitud: si, en el partido, retrocede, entonces su longitud se mueve vuelta. Todo se ve afectado ".
3:57 Sam Curran dice que la disciplina de Inglaterra con el balón los coloca en una buena posición en la segunda prueba.
Afortunadamente para Curran, sus longitudes fueron acertadas en la sesión final del día, reclamando el wicket clave de Quinton de Kock (20) y finalmente despidiendo a van der Dussen (68), quien también fue derribado anteriormente en 43 por Ben Stokes.
Stokes hizo más que hacer las paces, registrando cuatro capturas espectaculares del segundo deslizamiento del día, mientras que Sudáfrica colapsó tarde, perdiendo cuatro de 24 en la última hora de juego.
Curran, añadiendo al debate sin balón, habló de su 'frustración' con los árbitros, y le dijo a Sky Sports: "Como jugador de bolos, es bastante frustrante; cuando te arrastras sobre la línea, quieres que te lo digan".
"Sé que en la IPL, van a juzgar a un tercer árbitro que solo busca no-ball durante todo el partido".
"Es molesto como jugador de bolos, pero tampoco deberíamos jugarlos".
¿Y es culpable de jugar bolos en las redes? "Espero que no. Pero no voy a responder eso", agregó con una sonrisa. "Tocamos madera, mejoramos porque es algo que no deberíamos estar haciendo".
La no pelota de Broad podría haber señalado el comienzo del fin para Inglaterra en la serie. En cambio, sus esfuerzos de lucha al final del día les han dado una segunda oportunidad.
Vea el tercer día de la segunda prueba entre Sudáfrica e Inglaterra a partir de las 8 am del domingo en Sky Sports Cricket.