La derrota final de Inglaterra en la Copa Mundial ante Sudáfrica demuestra que Warren Gatland tenía razón | Nick Evans | Deporte


WArren Gatland tenía razón sobre Inglaterra después de todo. Jugaron su "final" contra los All Blacks y lo que más me sorprendió es que su derrota ante Sudáfrica fue muy similar, solo a la inversa. Así como Inglaterra impidió que los All Blacks jugaran, los Springboks hicieron lo mismo al lado de Eddie Jones.

Me he preguntado antes que si puedes detener el juego de poder de Inglaterra, detenerlos en la línea de ganancia, ¿tendrán las respuestas? En este caso, diría que Ing laterra tenía al menos algo, pero no lo suficiente contra un lado inspirado de Sudáfrica. No es que Inglaterra no tuviera ninguna idea, algo de lo que tal vez podrían haber sido acusados ​​en el pasado reciente. Los vimos tratando de adaptarse. Eddie hizo cambios al traer a Joe Marler y George Kruis al campo, pude ver lo que estaban tratando de hacer con su patada: hacer el tackle y forzar la penalización y controlar las cosas desde allí, pero mientras tuvo un impacto al principio la segunda mitad de Sudáfrica respondió.

Que diferencia hace una semana. Inglaterra simplemente no pudo obtener el tipo de inicio que hicieron contra los All Blacks. No pudieron avanzar y controlar el territorio para exprimir la vida de la oposición. De hecho, sucedió lo contrario. Me impresionó mucho el ataque de Inglaterra en el torneo, pero en un momento de la segunda mitad, Manu Tuilagi tomó el balón en su mano y hasta entonces no habrías sabido que estaba jugando.

Sería fácil acusar a Inglaterra de nervios, pero no creo necesariamente que fuera así. Habrían estado nerviosos antes de la semifinal. Hablo por experiencia cuando digo que es cuando los nervios están en su peor momento. Solo quieres llegar a la final, estás desesperado pero una vez que llegas allí, te relajas un poco. Tal vez ese era el problema de Inglaterra, estaban un poco demasiado relajados.

Porque nada se pegaba en la primera parte del partido. Contra los All Blacks, todo fue tan fluido que Inglaterra encontró su ritmo de inmediato. Los Vunipolas hicieron yardas, también Tuilagi, pero esta vez no pudieron. No pudieron llevar la pelota a la espalda tres. Contra Nueva Zelanda fueron dos grandes acarreos y luego se extendieron, pero no vimos eso. Y es entonces cuando ves que los errores se arrastran como cuando Ben Youngs lanzó un pase al máximo. O Billy Vunipola se lleva la parte de atrás de un scrum y luego su pase suelto. Era la opción correcta, realmente no se puede criticar la toma de decisiones de Inglaterra, pero su ejecución los decepcionó.

Una vez más, he dicho esto antes, pero es muy difícil respaldar un desempeño emocional con otro. Inglaterra habría estado tan agotada después de su victoria en la semifinal contra Nueva Zelanda y en términos de tener la mentalidad correcta, es muy difícil volver a jugar siete días después. No diría que estaban demasiado confiados o complacientes, creo que Inglaterra estaba preparada para lo que se avecinaba y, a pesar de lo rotundo que es el marcador, en última instancia fue un juego de márgenes finos, pero el rebote de la pelota fue el camino de Sudáfrica en la noche. Inglaterra tuvo sus posibilidades. Regresaron a tres puntos, pero, gracias principalmente a su dominio de la pieza, Sudáfrica pudo alejarse, luego dos pedazos de magia y, de repente, Inglaterra persiguen sombras.

Por mucho que me haya impresionado cómo Eddie ha transformado Inglaterra, hay que maravillarse con lo que Rassie Erasmus ha logrado con Sudáfrica. Menos de dos años después de haber sido derrotados por casi 60 puntos por Nueva Zelanda, le dio a su lado la creencia de que podrían ganar la Copa del Mundo. Y lo entregaron.





Jonny May aborda a Duane Vermeulen durante la final.



Inglaterra no pudo hacer frente al implacable juego de poder de Sudáfrica. Fotografía: Tom Jenkins / The Guardian

Estuvieron así encendidos durante 80 minutos. Ya sea un lineout inventivo o la penalización que ganaron con el "mini-maul" justo en frente de los mensajes en la segunda mitad, mentalmente fueron tan agudos. Puede parecer una penalización barata para Inglaterra, pero en realidad es evidencia de un pensamiento inteligente durante la semana por parte de Sudáfrica y fue extremadamente bien construido. Se apegaron en gran medida a sus armas, no escucharon el ruido exterior y se sintieron tentados a cambiar su estilo efectivo y tanto Faf de Klerk como Handré Pollard patearon muy bien. Finalmente, sofocaron la vida fuera de Inglaterra.

No era exactamente lo mismo que jugaron contra Gales, pero no estaba muy lejos y lograron forzar los errores de Inglaterra. Realmente no habíamos visto eso antes en el torneo y todo lo que puedes decir desde el punto de vista de Inglaterra es que llegó en el momento equivocado. Y se trata de la incapacidad de Inglaterra para ganar la línea de ganancia. Tom Curry y Sam Underhill volvieron a tener muy buenos juegos, pero no pudieron ser tan efectivos como lo habían sido en los partidos anteriores. Cada vez que tenían un poco de alegría, la fila de atrás de los Springboks podía dar una respuesta y Rassie podía traer a Francois Louw en la segunda mitad, lo cual es una gran ventaja dada la efectividad que tiene en el colapso.

No hay vergüenza para Inglaterra, ni mucho menos. Todo el país debería estar increíblemente orgulloso de lo que lograron. Es un equipo joven pero tenían la capacidad de seguir y ganarlo. Era el momento adecuado para este grupo de jugadores. Tenían la creencia, habían logrado grandes victorias sobre Irlanda, Australia y Nueva Zelanda este año. No debía ser, pero ciertamente el futuro es brillante. Los partidarios de Inglaterra tienen todas las razones para estar emocionados cuando el dolor disminuye.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *