La cita, de un ejecutivo no identificado de NL, no se sentó bien cuando apareció por primera vez en El Athletic el 1 de agosto, y yo ventilado un poco en Twitter en el momento.
Casi tres meses después, mi sentimiento no ha cambiado. Es más fuerte, honestamente, y solo en parte debido a lo que sucedió en los últimos días en Houston, donde los Nacionales han sorprendido al deporte al tomar una ventaja de 2-0 en la Serie Mundial con un par de victorias como visitante.
Aquí está la cita, hablando de estar "all-in" en la fecha límite de intercambio cuando el resultado más realista es en uno de los juegos comodín.
"Si haces eso, estás poniendo mucho de tu futuro en jugar un juego. No tiene sentido (ir todo para jugar un juego). Si hiciste el comodín dos de tres, apuesto a que verías más equipos dispuestos a hacer algo. Al menos eso es una serie. ¿Pero quién va a hacer un gran intercambio para tener la oportunidad de jugar un juego? "
MÁS: Nationals-Astros Game 2, como sucedió
La cita apareció en una columna del escritor de béisbol del Salón de la Fama Jayson Stark. Sus piezas son siempre de lectura obligatoria, tanto por su perspicacia obtenida durante sus décadas en el juego, como también porque las personas dentro del béisbol están más inclinadas a compartir sus verdaderos pensamientos con él. Eso es bueno y malo para los ejecutivos.
Hay un matiz en la cita, lo reconozco plenamente. Para empezar, ¿cuál es la diferencia entre hacer "todo incluido" y hacer un par de intercambios tipo "algo así como"? Sombras de gris. Y si la definición extrema de ir "all-in" significa intercambiar múltiples clientes potenciales en múltiples negocios, bueno, ya nadie lo hace. Ni siquiera los equipos persiguiendo un campeonato.
Pero cómo leí la cita, y no estoy solo, es que este ejecutivo no cree que valga la pena hacer ni siquiera un acuerdo costoso para un bate / brazo de impacto establecido que llenaría la necesidad de una segunda vuelta. equipo de calibre a menos que un título de división sea una opción esperada / realista.
Y, lo siento, pero si soy fanático, ese no es el tipo de actitud que quisiera de la oficina principal de mi equipo favorito. Las oportunidades para llegar a octubre no ocurren todos los años, y no deben darse por sentadas. No puedes ganar en la postemporada a menos que llegues a la postemporada, y si llegar a la postemporada no es lo suficientemente importante como para hacer un movimiento, ¿qué estás haciendo? Un lugar en el juego de comodines es tanto un puesto de desempate como un título de división.
El formato de un juego para el ganador se lleva todo, ha estado en vigencia durante ocho años, desde que MLB amplió los playoffs para agregar un segundo equipo de comodines para la postemporada de 2012.
En esos ocho años, SIETE de esos ganadores de comodines han avanzado al menos a la LCS, lo que significa que no solo ganaron el juego de comodines, sino que también derrotaron a la semilla número 1 en la liga: el equipo con el mejor récord de temporada regular – En el SUD. Los Cardinals hicieron el NLCS en 2012, los Cubs hicieron el NLCS en 2015, los Blue Jays hicieron el ALCS en 2016 y los Yankees hicieron el ALCS en 2017.
Y tres de esos seis equipos han llegado a la Serie Mundial (en ese mismo tiempo, siete equipos con el récord más alto de su liga han llegado a la Serie Mundial). En 2014, ambos ganadores de comodines llegaron a la Serie Mundial, lo que resultó en un clásico de siete juegos entre los Gigantes y los Reales.
El tercer equipo de comodines en llegar a la Serie Mundial, ya lo sabes: los Nacionales de Washington este año.
Y los Nacionales son, verdaderamente, el brillante ejemplo de por qué hacer movimientos, incluso cuando un lugar comodín es la única opción realista, sigue siendo algo bueno, si la oficina central realmente cree en el equipo. Mira lo que han hecho. Cuando su as, Max Scherzer, vaciló un poco en el juego de comodines, se reunieron tarde en el concurso de ganar o irse a casa para vencer a los Cerveceros. Los Dodgers, que ganaron 106 juegos, más que cualquier otro equipo en la historia histórica de la franquicia, los esperaban en la NLDS y luego saltaron a una ventaja de la serie 2-1.
Los Nacionales, aún llenos de fe, también se unieron para ganar esa serie. Y luego, después de noquear a los Cardinals en el NLCS, viajaron a Houston para enfrentarse a los poderosos Astros y su as, Gerrit Cole, en el Juego 1. Todo lo que había hecho en tres inicios de postemporada fue publicar una efectividad de 0.40 y ponchar 32 en 22 2/3 entradas.
Los Nacionales también lo vencieron. Y luego vencieron a Justin Verlander, el co-favorito del premio AL Cy Young, junto con Cole, en el Juego 2.
MÁS: Mike Trout votado como Jugador del Año de la MLB de Sporting News
El punto es este: Ganar una Serie Mundial nunca será fácil y decidir si vale la pena impulsar la postemporada en función de la diferencia entre posiblemente llegar a los playoffs en una "serie" de un juego o en el mejor de cinco La serie es simplemente tonta. Y para ser claros, esto no se trata solo de los movimientos de la fecha límite de los Nacionales, aunque la adquisición del 31 de julio de Daniel Hudson ha sido un gran impulso para un bullpen que necesitaba un gran impulso.
Se trata de no tener miedo de hacer lo que sea necesario para poner a su equipo en posición de llegar a octubre, porque pueden ocurrir cosas locas en octubre. Si tienes una ficha y una silla, para tomar prestada una frase de póker, tienes una oportunidad. Mark Lemke se vuelve imparable. Cody Ross canaliza a Babe Ruth. Don Larsen alcanza la perfección. Marco Scutaro canaliza a Mark Lemke.
Nadie, ni siquiera el más entusiasta fanático del béisbol de DC, hubiera esperado razonablemente que los Nacionales superen a los Dodgers de 106 victorias, los Cardenales (y sus 11 títulos de la Serie Mundial) y luego Cole y Verlander en los primeros dos juegos de la Serie Mundial. , ¿derecho?
Pero es por eso que juegan los juegos. Y si su oficina principal favorita no está haciendo lo que puede para llegar a los juegos más importantes porque no quiere enfrentar la posibilidad de un juego ganador que se lleva todo, ¿qué están haciendo?