La NCAA traiciona su supuesta misión al rechazar la propuesta de invertir en personal de béisbol y softbol



No es ningún secreto que el baloncesto y el fútbol han sido durante mucho tiempo las principales prioridades de la NCAA y sus instituciones miembros; después de todo, esos deportes universitarios son generadores de dinero consistentes y los mayores atractivos para los fanáticos.

Otros deportes han hecho rec lamos legítimos de que deberían recibir más apoyo financiero. Después de todo, la NCAA opera bajo el pretexto de apoyar el atletismo aficionado

y el enriquecimiento mental de estudiantes atletas sobre ganancias monetarias
.

Sin embargo, esta semana se rechazó una propuesta para agregar un tercer asistente pagado al personal de béisbol y softbol. No se puede volver a someter a votación hasta al menos 2021. Eso significa que los programas universitarios continuarán en un sistema de dos asistentes remunerados y un asistente voluntario.

MÁS: El comisionado de Pac-12 dice que los atletas que pagan contaminan los deportes universitarios

Esto puede parecer un desarrollo menor, y, en verdad, palidece en comparación con los problemas más grandes que enfrenta la NCAA, pero es representativo de que la NCAA sigue minimizando la importancia de los atletas universitarios que no juegan baloncesto o fútbol.

Los entrenadores de béisbol y softbol, ​​incluso aquellos en programas exitosos, son pagado una fracción de lo que hacen los entrenadores de baloncesto y fútbol. Agregar un entrenador al personal, a un bajo costo, brindaría a los jugadores orientación adicional dentro y fuera del campo que pueden llevar consigo una vez que ingresen a un campo que brinde beneficios monetarios reales más allá de una beca. Supuestamente ese es el objetivo de los deportes universitarios, al menos según las personas que dirigen el espectáculo.

Esta decisión, entonces, solo puede ser interpretada como una medida de ahorro de costos por parte de las escuelas dentro de un sistema que no permite a los atletas sacar provecho de su propia imagen, y mucho menos pagarles ningún salario, mientras que hace que los administradores sean más ricos.

No es sorprendente. También es decepcionante.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *