El experimento de la NFL para permitir que las llamadas de interferencia de paso o no llamadas estén sujetas a una revisión de repetición nunca iba a funcionar. Ahora parece que la liga sabía todo el tiempo que simplemente estaba poniendo una curita en una herida profunda y completa.
Un año después de que los propietarios de la liga aprobaron una regla de una temporada que, según ellos, ayudaría a eliminar los errores de arbitraje atroces relacionados con la interferencia de pases, la regla temporal se retira para 2020. "Nadie está presentando la revisión OPI / DPI nuevamente, por lo que muere un muerte natural ", dijo el jueves el comité de competencia de la NFL Rich McKay Radio SiriusXM NFL.
Esto confirma dos cosas. Primero, solicitar precisión de la revisión de repetición en una llamada inherentemente subjetiva no tiene sentido. Esta liga ha demostrado incluso algo que debería ser objetivo, como simplemente si un jugador hizo una captura, no necesariamente se aclara mediante la repetición instantánea. No tuvo oportunidad de navegar adecuadamente los matices de la interferencia de pase cuando las áreas grises de la falta se amplifican por cámara lenta.
MÁS: Ganadores y perdedores del lanzamiento del calendario de la NFL
"En mi opinión, estábamos tratando de aplicar algo de lo que siempre hemos tenido miedo", admitió McKay. "No sabíamos cuál sería el resultado total, pero siempre temíamos poner una jugada totalmente subjetiva en la repetición. La mayoría de las repeticiones son objetivas, y lo que quiero decir con eso es que es una línea". cruzar el avión o no? ¿La pelota tocó el suelo o no? ¿Estaban a dos pies de distancia o no? Hay muchas líneas objetivas involucradas y es una revisión objetiva.
"Cuando entramos en lo subjetivo, que es, '¿Fue esto suficiente para una falta? ¿Lo agarró lo suficiente? ¿Fue suficiente la restricción?' Sabíamos que habría problemas, porque tu subjetividad y mi subjetividad en una jugada revisable en particular pueden ser fácilmente diferentes. El hecho de que si una pelota fue atrapada o no atrapada, podríamos estar en desacuerdo una vez cada 100 (veces), pero alrededor del 99 por ciento del tiempo vamos a estar de acuerdo porque podemos verlo en la repetición.
"Eso no es cierto en un mundo subjetivo, así que creo que cuando hiciste lo que hicimos fue tratar de atrapar esa jugada realmente atroz y poner ese estándar de claro y obvio, incluso entonces, creo que estás agregando un estándar para una jugada subjetiva y creo que nos preparamos para no llegar a un acuerdo sobre los resultados, y creo que eso se demostró durante el año ".
En segundo lugar, la NFL admite su temor a la regla de revisión de interferencia de pases y descarta la enmienda después de un año confirma que la liga simplemente estaba reaccionando de forma exagerada a la no convocatoria que le costó a los Saints un viaje al Super Bowl 53.
No podemos culpar a la NFL por tomar medidas después de que Rams arrinconó al receptor de los Saints, Nickell Robey-Coleman, Tommylee Lewis, no fue llamado como la obvia interferencia de pase, teniendo en cuenta que el error de arbitraje ocurrió en un momento tan crucial en el juego de campeonato de la NFC. Pero, como hemos escrito aquí antes, la liga abordó el problema equivocado.
El problema no era que una llamada perdida tan atroz no pudiera revisarse. El problema era que una llamada tan fácil se perdió en primer lugar.
Muchos creen que la NFL ha permitido que la calidad de su arbitraje se reduzca, en parte porque solo alrededor del 10 por ciento de los más de 120 oficiales del juego están a bordo como empleados de tiempo completo. El ex vicepresidente de arbitraje de la NFL y actual analista de reglas de Fox Mike Pereira le dijo recientemente a Pat McAfee de DAZN que cree que la liga es simplemente no está dispuesto a invertir más recursos en su departamento de arbitraje.
"Lo entiendo porque es negativo", dijo Pereira en octubre como parte de una discusión sobre los problemas de arbitraje de la NFL. "Nada positivo proviene del arbitraje. No generan dinero con la liga. Por cierto, son un gasto enorme para una liga que valora su dinero. Así que el valor no está ahí".
Esta es la raíz del problema que envió al equipo equivocado al Super Bowl 53. Por eso es alentador que los propietarios de equipos de la NFL este año consideren una propuesta (hecha por los Ravens y los Chargers) que agregaría un "árbitro de cabina"como un octavo oficial de juego para la tripulación. Otra propuesta, hecha por los mismos equipos, agregaría un" asesor tecnológico superior "al árbitro para obtener ayuda.
Estas son rutas mucho más lógicas para tomar en la búsqueda de la NFL para eliminar llamadas horrendas o no llamadas. Como confirmó la temporada 2020, la revisión de la interferencia del pase solo le dio a la liga más oportunidades de lograrlos.