los informar en el New York Post que MLB está considerando cambios radicales en la configuración de los playoffs ha molestado a los fanáticos del béisbol en Internet desde que se publicó anoche. Odio decírtelo, amigos, pero la postemporada del béisbol no ha sido sagrada por mucho tiempo.
En 1904, los Gigantes de Nueva York de la Liga Nacional se negaron a jugar contra el campeón de la Liga Americana de Boston porque, bueno, los poderosos Gigantes no querían darle al equipo de la Liga Americana, considerado el circuito junior más débil, la satisfacción de competir en el Gran escenario.
De 1905 a 1968, sin embargo, el formato permaneció constante. Los equipos de AL y NL lucharon todo el verano por la supremacía de la liga, luego los dos campeones de la liga se enfrentaron en la Serie Mundial. Eso se sintió sagrado, superior en su simplicidad: los dos mejores equipos jugaron por el título.
En 1969, el campo de playoffs se expandió a cuatro clubes. La debacle de huelga de 1981 permitió que ocho equipos entraran a los playoffs, pero de alguna manera dejó fuera a los dos equipos de la Liga Nacional con los mejores récords de toda la temporada, los Cardenales y los Rojos. Vergonzoso, no sagrado. En 1995, ocho equipos de playoff se convirtieron en la nueva normalidad. En 2012, el número aumentó a 10.
MÁS: 20 cosas mal con el béisbol en 2020
Y ahora, según un informe en el New York Post, MLB espera agregar cuatro equipos más a la mezcla, lo que eleva el número de equipos de playoffs a 14.
Sheesh Si aplicamos este formato de manera retroactiva a los últimos años, significa que cuatro equipos con registros perdidos habrían llegado a la postemporada en las últimas seis temporadas. Pero MLB, bajo la dirección del comisionado Rob Manfred, claramente, y no puedo enfatizar esto lo suficiente, no le importa eso. Dinero sobre la tradición.
Supongamos que la expansión de los playoffs va a suceder. La propuesta no se habría presentado si la expansión de los playoffs no estuviera en la agenda de los propietarios (probablemente la expansión de MLB en algún momento también, aunque ese es un tema completamente diferente). La propuesta presentada en el Post no es excelente, desde la perspectiva del béisbol, y la idea de que más equipos estarían motivados para gastar más dinero e intercambiar por más jugadores es, en el mejor de los casos, defectuosa.
Pero esto idea de crear una sensación de reality show, ¿dónde los equipos con mejores registros eligen a qué equipo se enfrentarían para abrir la postemporada? Eso es tan ridículo que es difícil creer que alguien que haya estado cerca de la gente del béisbol pueda tener esa idea. Hay cero – repetidores, cero – jugadores de béisbol que van a participar voluntariamente en ese truco, si no se ven obligados a correr el riesgo de una fuerte multa.
¿Crees, por ejemplo, que Brian Cashman quiere pararse en un escenario y decir: "Los Yankees eligen jugar contra los Medias Rojas" esta ronda? Nah Aaron Boone? Lo siento, no en un millón de años. ¿Quién quiere trabajar toda la temporada para ganar ventaja en el campo local solo para darle a su oponente una dosis extra de motivación en la televisión nacional? Ese "honor" se transmitirá al maldito murciélago o a un interno de venta de entradas: "Haz esto o te despiden, chico".
¿MLB quiere que los equipos entreguen rosas como invitaciones? ¿Para apagar las antorchas como el final de una serie? El entretenimiento no tiene que ser cursi.
Aquí hay una mejor propuesta de playoffs de MLB
Tenemos una mejor idea para un formato de playoff revitalizado, desarrollado con varios pensamientos rectores en mente: 1. Los playoffs se expandirán, así que aprovechemos al máximo. 2. La temporada regular tiene que significar algo. 3. MLB y sus socios de televisión aman el drama. 4. Deje que entren más equipos, claro, pero deles un camino significativamente más difícil para un título de la Serie Mundial. Se han tomado fragmentos de otras conversaciones y fuentes a lo largo de los años; si el crédito no se otorga correctamente, eso no es intencional.
Así que aquí está nuestra idea: en lugar de ampliar de dos comodines por liga a cuatro, agreguemos uno más en cada liga. Lo siento, pero si no ganas más de la mitad de tus juegos en un calendario de 162 juegos, no deberías participar en la postemporada. El formato no puede permitir que eso suceda regularmente (y, sí, cuatro veces en seis años sería regularmente). Si MLB se expande en el futuro, quizás agregue un cuarto equipo de comodines. Hasta entonces, no.
Habría seis equipos de playoffs en cada liga: tres ganadores de división y tres comodines. Los ganadores de las dos primeras divisiones, por récord, obtendrían un adiós para la primera ronda. Dar un adiós a los dos mejores equipos, en lugar de uno solo, otorga una importancia adicional a la temporada regular. Recompensa a los mejores equipos y crea incentivos para seguir ganando.
La primera ronda sería doble encabezado. Bueno, potenciales dobles encabezados. Sí. Drama.
El "peor" ganador de la división sería el anfitrión del equipo número 3 de comodines, y el ganador número 1 de los comodines sería el anfitrión del equipo número 2 de los comodines. Si el equipo local gana el primer partido, eso es todo. Serie terminada. Pero si el equipo visitante gana el primer partido, se jugaría un segundo juego esa noche (los equipos podrían reemplazar a un lanzador o dos en la lista), con el ganador avanzando.
MÁS: 20 razones por las que el béisbol será increíble en 2020
Tal como está ahora el formato de comodín, solo un juego, lo más importante es con demasiada frecuencia qué equipo tiene un rendimiento de lanzador titular de élite, no qué equipo obtuvo la ventaja de local en 162 juegos. Piense en Jake Arrieta cerrando a los Piratas de 98 victorias en Pittsburgh en 2015 o Kyle Freeland cerrando a los Cachorros en Chicago en la séptima entrada en 2018. Con la configuración de doble cabezazo, un equipo necesitaría más de un lanzador para avanzar.
Para fines televisivos, este tendría que ser un evento de fin de semana: los dos encabezados dobles de la Liga Americana se jugarían un sábado, y los títulos dobles de la Liga Nacional se jugarían el domingo. Octubre necesita tantos juegos de playoffs como sea posible, ¿sabes?
En la propuesta de MLB, los dos mejores equipos estarían fuera por mucho tiempo, ya que los otros seis equipos jugaron la mejor serie de tres (y luego un día de viaje). Recompensas a los mejores equipos con un respiro, no un descanso prolongado. En este escenario, es exactamente como el formato actual. Un día, mientras ocurren los juegos de comodines, un día de viaje y luego de vuelta.
Para la segunda ronda, la LDS, pasamos del mejor de cinco, tal como está actualmente, a una serie del mejor de siete. La serie más larga favorece al mejor equipo, ¿verdad? Para esta ronda, el equipo con la semilla general No. 1 (el mejor récord de la liga) juega la peor semilla restante.
Y este formato local / de ruta favorecería a los mejores equipos: 2-2-3, sin día de viaje entre los Juegos 2 y 3 (para ayudar a que el formato de mejor de siete funcione). Ofrezca al equipo que demostró ser superior en el transcurso del calendario de 162 juegos la ventaja significativa, con hasta cinco juegos en casa: juegos 1, 2, 5, 6, 7. Primero escuché esta idea de Bob Costas hace años que.
Las rondas de la LCS y las rondas de la Serie Mundial seguirían siendo las mismas, la mejor de siete, con un formato 2-3-2. Si el equipo de comodines ha llegado tan lejos contra viento y marea, ya es suficiente.
No hay un formato de playoff perfecto. Demasiados cambios de año en año, de división en división, de liga en liga, para tener un plan impecable.
Pero este, creemos, es mejor de lo que MLB está considerando, y no solo porque no estamos tomando nuestras señales de los reality shows.