Las ideas de Mark Cuban sobre el futuro de la NCAA, el atletismo universitario están mil millones de veces equivocadas



Mark Cuban es por valor de $ 4.1 mil millones, según los resultados de mi búsqueda de Google realizada científicamente. Eso es bastante dinero. En general, uno no se vuelve tan rico sin tener un alto grado de inteligencia o habilidad en los negocios.

Cuban viene equipado no solo con esta bendición, sino también con una gran cantidad de carisma, que ha utilizado para diseñar una carrera televisiva en programas como "Shark Tank", "Entourage" y "Brooklyn Nine-Nine". Todas estas cualidades se evidenciaron en varios puntos durante una entrevista. con 93.7 The Fan de Pittsburgh que se transmitió el miércoles en "The PM Team" con los anfitriones Andrew Fillipponi y Chris Mueller.

Sin embargo, a mitad de camino, Cuban permitió que su discurso cayera al nivel del despistado hermano de Twitter.

MÁS: Cinco preguntas que darán forma a la expansión de ocho equipos de College Football Playoff

Cuando Mueller le preguntó cuál sería el impacto financiero de la pandemia de coronavirus en el fútbol universitario si la temporada se perdía o se retrasaba, Cuban respondió de inmediato: "Esa es una gran, gran, gran pregunta", y luego no respondió. En cambio, insertó un soliloquio, declarando que el cierre actual debería usarse para examinar si la NCAA garantiza la existencia continua. Fue una avalancha de información errónea y afirmaciones equivocadas.

"Con el baloncesto en particular, si miras atrás, el NIT solía ser el gran torneo de los años 50 a los 70, creo", dijo Cuban a The Fan. "Y entonces la NCAA intervino".

Incorrecto. Fue un "gran torneo" hasta los escándalos de afeitar puntos de Nueva York de principios de la década de 1950. La NCAA no "intervino" para crear el campeonato de baloncesto masculino. La NCAA ni siquiera quería hacerlo, pero acordó seguir un plan de la Asociación Nacional de Entrenadores de Baloncesto para organizar un torneo nacional a partir de 1939.

"Con la cantidad de dinero que todavía está involucrado y que podría estar involucrado y debería estar involucrado, y la disparidad en la forma en que se trata a los atletas", dijo Cuban, "y las preguntas sobre los atletas que reciben o no pagos, y el movimiento entre las escuelas y todo ese tipo de cosas: ahora sería el momento perfecto para sentarse y reevaluar por completo y tal vez crear una organización sucesora de la NCAA ".

Incorrecto. ¿Los cubanos creen que los presidentes universitarios y los directores de atletismo están sentados en sus hogares bebiendo Mai Tais esperando que todo despeje para reabrir la vida en el campus y practicar deportes intercolegiales? Luchan por la supervivencia de sus instituciones y los vastos ecosistemas que dependen de ellos.

"Ahora no soy yo. No tengo tiempo para hacerlo. No lo estoy armando", dijo Cuban. "Pero hay una empresa de capital privado dispuesta a invertir el dinero. Hay colegios y universidades".

Incorrecto. ¿Convertir el futuro del atletismo universitario en capital privado? Vaya, eso funcionó muy bien para el negocio de los periódicos.

Las respuestas de Cuban sugieren que él ve a la NCAA como una organización monolítica que impone su voluntad a las instituciones miembros. Es increíble que no sepa lo equivocado que es esto.

FALTA DE MARZO DE MARZO: Dayton votó campeones de la encuesta del Torneo NCAA 2020

Cualesquiera que sean las reglas de la NCAA que uno pueda encontrar objetables, todas fueron escritas e impuestas por las mismas personas que estarían facultadas para crear una "organización sucesora". Esta es la organización que querían. Sin duda, hay miembros que preferirían un conjunto diferente de reglas y regulaciones. Algunos probablemente preferirían ser más indulgentes en las áreas de compensación de atletas, nombre / imagen / imagen y regulaciones de transferencia. Probablemente hay algunos que preferirían volver a los días anteriores a que los atletas incluso pudieran recibir pagos por costo de asistencia.

También es sorprendente que los cubanos no perciban el valor inherente a la NCAA en su estado actual: como un escudo de responsabilidad, como un generador de ingresos, como un proveedor pulido de torneos de campeonato en deportes masculinos y femeninos.

Uno duda que Cuban se aleje de una empresa que produce $ 1 mil millones en ingresos anuales por tres semanas de actividad. Eso es lo que vale el Torneo NCAA, con casi todo ese dinero devuelto a las escuelas miembros cada año. Es la ausencia de los ingresos del campeonato 2020 lo que tiene tantos departamentos deportivos preocupados por el impacto en sus resultados.

Las cinco conferencias de autonomía, el Power 5, las llamamos, ya tienen la capacidad de hacer sus propias reglas, y lo han usado cuando les convenía. Los pagos por costo de asistencia representaron una de esas iniciativas. Cuando deseen moverse por nombre / imagen / imagen, lo harán, pero serán sus reglas en sus términos, no algo que el presidente de la NCAA, Mark Emmert, ordene desde arriba.

Las quejas de que la NCAA necesita ser reemplazada generalmente se originan con fanáticos enojados porque su programa está siendo acusado de violar las reglas de los deportes universitarios, o quejas de que su rival no está siendo castigado con la suficiente severidad por las violaciones percibidas. Para muchos de ellos, la NCAA es un grupo con sede en Indianápolis que tomó el control de los deportes universitarios y los señores sobre todo.

"Ahora es el momento de decir: ¿necesitamos la NCAA?" Cuban le dijo a The Fan. "Y, si estuviéramos comenzando desde cero, ¿cómo lo haríamos parecer?"

Incorrecto. Mal, mal, mal, como él podría decir.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *