Las ramificaciones de la prohibición de dos años de la Ciudad pueden ser sísmicas, especialmente para la UEFA | Fútbol americano


PAGQuizás todas las declaraciones de guerra parezcan ligeramente decepcionantes. Quizás cuando las consecuencias son potencialmente tan grandes, no hay necesidad de bombardeo. Pero, no se equivoquen, la declaración legalmente seca que Uefa emitió el viernes por la noche anunciando la prohibición de la Liga de Campeones por dos años por parte del Manchester City por incumplimiento de la legislación financiera de juego limpio podría destruir la confederación y cambiar por completo la forma en que se maneja el fútbol. La crisis se viene gestando desde hace un tiempo: ya está aquí.

Parecía probable que la Copa Mundial de Clubes fuera el detonante, dejando en claro que el sorteo financiero de los superclubes les permitía operar sin Uefa, la FIFA ofrecía la hoja de parra que les permitía aceptar grandes sumas desde fuera del juego, al igual que el español de esta temporada. La Supercopa permitió que cuatro clubes de La Liga recibieran grandes pagos para ayudar a los deportes a lavar el estado saudita con el pretexto de difundir el juego.

Pero Uefa ha decidido, ya sea por circunstancias o diseño, que este debería ser el campo de batalla. Y en ese sentido, el juego limpio financiero, y si crees que es una defensa razonable contra propietarios descuidados / intereses ilimitadamente ricos o una defensa escandalosa para proteger a la élite existente, se vuelve irrelevante, aunque las regulaciones están lo suficientemente relacionadas con el tema principal de esa Ciudad Los fanáticos pueden llorar conspiración. Porque esto es, fundamentalmente, sobre el poder.

Lo que parecía más sorprendente de los correos electrónicos pirateados publicados por Der Spiegel en noviembre de 2018 fue el desprecio con el que varios ejecutivos de la Ciudad hablaron de Uefa: el comentario en broma que supuestamente hizo el abogado de la Ciudad, Simon Cliff, cuando murió un miembro de la cámara de investigación de la Uefa, "uno abajo , seis para ir ", y el reclamo del presidente del club, Khaldoon al-Mubarak, le había dicho al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, que la Ciudad preferiría" demandar por los próximos 10 años "que pagar otra multa. La ciudad no ha negado la veracidad de los correos electrónicos ni se ha disculpado por ellos, prefiriendo señalar que fueron obtenidos ilegalmente.

El sentido es que los propietarios extraordinariamente ricos están acostumbrados a su riqueza asegurando que se salgan con la suya, que es donde la respuesta de la Ciudad se vuelve tan reveladora: "Este es un caso iniciado por Uefa, procesado por Uefa y juzgado por Uefa".

Si realmente creen que el juego limpio financiero fue, como insiste la franja más paranoica de los fanáticos de la Ciudad, un mecanismo vergonzoso diseñado para evitar su ascenso, podrían haberlo desafiado en los tribunales europeos mucho antes. Si realmente creen que hay un cartel corrupto de los mejores clubes que habitualmente se saltan con las infracciones de FFP, podrían emplear contadores forenses para exponerlos. No es que el dinero sea un problema.

El presidente ejecutivo del Manchester City, Ferran Soriano, a la derecha, con el presidente Khaldoon Al Mubarak.



El presidente ejecutivo del Manchester City, Ferran Soriano (derecha) con el presidente Khaldoon al-Mubarak. Fotografía: Jan Kruger / Getty Images

Pero, en cambio, se dirigen a la organización y sus procesos, objetando los protocolos a los que se inscribieron. Cuando los clubes envían sus cuentas a la UEFA para que se le permita la ratificación para competir en un torneo de la UEFA, no está claro quién más creen que debería tener jurisdicción. Así se ejecutan los deportes.

Ese problema, intrigantemente, es uno planteado por el director ejecutivo del club, Ferran Soriano, en su libro de 2011 Objetivo: La pelota no entra por casualidad. "Como todas las industrias", escribió, "el fútbol también tiene un organismo regulador … que define las reglas de la competencia y controla su cumplimiento. Sin embargo, con una diferencia enorme y única, este regulador también compite en el mercado del fútbol con unas condiciones muy ventajosas … Compiten con los clubes por el público … También compiten por patrocinadores … Ejercen sus poderes en condiciones muy favorables: arreglan el calendario, la competencia. Una situación más normal sería que Uefa y Fifa se concentren en hacer lo que realmente hace un gremio de panaderos, que es regular y no competir. Pero esto no es posible."

Eso se parece mucho a alguien que ha estado esperando durante años para reducir el tamaño de la UEFA. Pero Soriano tiene un punto. Existe una contradicción inherente cuando el regulador del juego también es un competidor financiero. Y es precisamente ese hecho el que es tan peligroso para Uefa.

La UEFA no es el único regulador / competidor. También está la FIFA, que a través de su promoción de la Copa Mundial de Clubes ya ha comenzado a tratar de desafiar el control de Uefa sobre el juego del club. Infantino, revelaron las filtraciones de Spiegel, ayudó a negociar un acuerdo cuando se descubrió por primera vez que City y Paris Saint-Germain habían infringido las regulaciones de FFP. Quizás el presidente de la FIFA estaba actuando por el bien del juego. Quizás simplemente estaba allanando un camino para que el fútbol pudiera continuar sin interminables disputas legales. O tal vez vio el valor de acumular capital político con dos clubes infinitamente ricos que ya se molestaban por las restricciones de la UEFA.

Este no es un problema sencillo. La división entre Uefa y los intereses de los superclubes no es absoluta. La UEFA durante décadas se ha enfrentado a la amenaza de una súper liga separatista con compromisos renuentes, cediendo gradualmente a la codicia de los súper clubes. Ahora finalmente se enfrenta a un superclub, está en defensa de un principio respaldado por otros superclubes, y un principio diseñado en parte para garantizar sus ganancias.


Pero las ramificaciones aún podrían ser sísmicas. ¿Qué pasa si el City pasa sus dos años fuera de la competencia de la UEFA jugando lucrativos amistosos en todo el mundo? ¿Qué sucede si muestran que en realidad no necesitas a Uefa y sus preocupaciones (ya poco significativas) para que prosperen los clubes más pequeños? ¿Qué pasaría si la FIFA estuviera dispuesta a proporcionar el paraguas de una nueva competencia? Esa siempre ha sido la amenaza existencial que se cierne sobre Uefa.

En todas partes, las viejas convenciones se están desmoronando, instituciones que parecían inviolables demostrando ser impotentes ante aquellos dispuestos a ignorarlas. Este podría ser el momento del fútbol.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *