Una vez más, Francia ha sido víctima de un cruel ataque terrorista. Una vez más, las agencias de inteligencia y seguridad no pudieron descubrir el complot, como fue el caso en la acumulación del ataque de noviembre en París. Una vez más, el gobierno de Francia se ha mostrado incapaz de mantener a salvo a su ciudadanía. Una vez más, el terrorismo ha demostrado su efectividad como arma de guerra y más aún cuando un país aparentemente no tiene contramedidas efectivas. Una vez más, el problema del terrorismo se agrava enormemente por la afluencia de inmigrantes musulmanes en toda Europa, especialmente en Francia, que tiene el mayor número en relación con toda la población de ese país, e incluso hasta cierto punto aquí. El presidente Obama y Hillary Clinton también tienen la intención de atraer a decenas de miles de inmigrantes musulmanes que huyen de la guerra en Siria, a pesar de los consejos de precaución de quienes conocen los peligros de hacerlo. "¡Es lo que somos!" declara el presidente Obama, aparentemente ajeno a los peligros inherentes de la inmigración sin restricciones desde el Medio Oriente.
Se nos recuerda la amenaza siempre presente que representan los terroristas enviados directamente de ISIS en particular, o incluso los lobos solitarios indirectos que actúan con el estímulo de ISIS para quedarse en casa y emprender la yihad desde allí. En este momento no sabemos de qué tipo era el terrorista del 14 de julio en Niza. En cualquier caso, alrededor de las 10:30 p.m. El 14 de julio, en la ciudad costera de Niza, Francia, un camión de caja blanca se dirigió hacia la Promenade des Anglais y giró a la izquierda justo cuando los fuegos artificiales, atrayendo a grandes multitudes que llegaban a miles. El conductor era franco-tunecino, un inmigrante de ese país que tenía una tarjeta de residencia francesa equivalente a nuestro sistema de tarjeta verde para identificar legalmente a los que estaban en el país y se les permitía trabajar, etc. Tenía treinta y un años, Mohamed Lahouaiej Bouhlel, quien había obtenido su tarjeta de residencia por matrimonio. (¿Suena familiar? Sugerencia: San Bernardino, la esposa de un ciudadano estadounidense que ingresó a nuestro país en virtud de su matrimonio con un estadounidense, y fue la compañera mortal en la masacre del pasado diciembre).
El camión no parecía amenazador en lo más mínimo para el observador casual: modelo tardío, de color blanco, elegante y de aspecto "sexy" a medida que avanzan los camiones. A los pocos minutos de entrar en la calle cerrada, Bouhlel había transformado un camión común y corriente en un monstruo de muerte y caos de diecinueve toneladas mientras avanzaba a toda velocidad por la carretera costera, derribando a cualquiera que se cruzara en su camino, de hecho desviándose de un lado a otro golpea el mayor número posible, todo el tiempo disparando un arma contra la multitud de transeúntes que huyen.
En cuestión de minutos, Mohamed Lahouaiej Bouhlel había matado a ochenta y cuatro personas indefensas e hirió a muchas más, al menos cincuenta y cuatro críticamente. Diez niños estaban entre las víctimas tendidas en la calle ensangrentada, destrozadas y sin vida.
El ataque del jueves 14 de julio fue único ya que no consideramos que un camión sea un arma letal, ciertamente no un arma de guerra. Pero eso es lo que fue el 14 de julio en Niza. El único conductor manejó lo que parece una ruta planificada donde se encontraría con la mayoría de las personas, objetivos para él, conducir hacia ellos lo más rápido que pudiera, su camión, con la intención de crear caos y pánico, determinado a infligir la muerte como muchos inocentes como sea posible, sabiendo que su viaje ciertamente sería acortado por la policía francesa en el área. Tenía que saber que estaba a punto de convertirse en mártir por la causa del Islam.
Este uso de un camión como arma no es nuevo. La mayoría de ustedes puede haber olvidado que la última vez que se usó fue contra estadounidenses: marines estadounidenses. ¿Dónde? Líbano. ¿Cuando? Octubre de 1983. Un camión, cargado con más de dos mil libras de explosivos, atravesó la endeble cerca perimetral, pasó a toda velocidad por los guardias de la puerta y se estrelló contra el vestíbulo de la planta baja del cuartel temporal que un batallón de infantería de Marina estaba utilizando como vivienda, matando 241 de ellos e hiriendo a cientos más.
Eran terroristas islámicos entonces, ahora son terroristas islámicos. Lo siento, presidente Obama, pero importa si los llama así, en contra de que se pregunte por qué debería hacerlo.
El 14 de julio es el Día de la Bastilla en Francia, una celebración de la toma de la prisión de la Bastilla para liberar a un pequeño número de presos políticos: siete es el recuento popular. El día es primo, más o menos, a nuestro 4 de julio. En Francia, el 14 de julio significa el comienzo de la democracia republicana y el fin del gobierno tiránico. Como lo hacemos aquí para nuestro 4 de julio, la gente de Francia salió en gran número para ver los fuegos artificiales sobre el mar Mediterráneo, especialmente en Niza, una hermosa ciudad costera en la Riviera francesa.
Permítanme ser claro: hasta el momento, ningún grupo ha reclamado crédito por este último ataque. Lo más probable es que sea obra de ISIS, pero Al Qaeda está luchando por recuperar su estatus como el mejor perro en las batallas de la religión musulmana contra los males del mundo occidental y sus sociedades corruptas e inmorales tal como los ven.
La fecha del ataque no fue una coincidencia. El objetivo principal de los ataques terroristas es crear una desorientación tan caótica, un miedo generalizado y un pánico paralizante como para paralizar a una nación por un período prolongado con poco esfuerzo.para aterrorizarnos. Paris lo había hecho, pero ahora tal vez ese estado de terror necesitaba un refuerzo. Por supuesto, tales actos violentos e impredecibles hacen lo que se pretendía.
Sin embargo, el terrorismo también es un arma política para quienes no tienen ninguno. ISIS y Al Qaeda no son países en sí mismos. Al no ser naciones soberanas, carecen de prestigio en el mundo, no tienen legitimidad real, son pícaros y están desesperados por alcanzar el estatus. Si bien el líder del movimiento ISIS ha declarado que ha establecido un califato, esencialmente un país independiente compuesto por partes de Siria e Irak a partir de ahora, no es reconocido como parte del orden mundial. De hecho, es visto como falso en el mejor de los casos, y contra todos los aspectos legales y de gobierno de las Naciones Unidas.
Atacar a un país como Francia en esta fecha probablemente se determinó hace algún tiempo cuando comenzó la planificación. Si hubiera sido cualquier otro día, habría mucha menos cobertura de noticias en todo el mundo, mucha menos indignación, y ciertamente mucho menos una elevación en el estado de ISIS. Puede haber habido un conductor solitario de ese camión que causó tanto caos, pero otros lo planearon y le dijeron a dónde ir y cuándo.
Yo, por ejemplo, como estudiante de terrorismo, un interés personal y un pasatiempo durante los últimos cuarenta años, ayer mismo he elevado ligeramente el estado de ISIS en mi mente. Indudablemente, son una colección muy capaz de islamistas radicales: asesinos y pícaros, sí, pero tampoco incultos en la importancia de las tácticas cuasi militares, incluidas las operaciones psicológicas, y tal vez especialmente los aspectos psicológicos del terrorismo, ni ignorantes de juego de política global.
Esa elevación de estado ha estado conmigo desde el principio, cuando me di cuenta de esa organización. Puede que haya comenzado con el mismo punto de vista del presidente Obama, revelado cuando respondió una pregunta sobre ISIS durante una entrevista televisiva. En ese momento, Al Qaeda era la preocupación, no un advenedizo. El presidente dijo: "Si un equipo de JV se pone las camisetas de Laker, eso no los convierte en Kobe Bryant".
Esa declaración podría ser adecuada para sentarse en un bar hablando de política y cosas por el estilo, pero me estremecí al escucharla. En los deportes, eso se conoce como burlas y se penaliza o comete falta. Lo sé, basado en más de veinte años como infante de marina de los Estados Unidos: uno nunca debe burlarse del enemigo, especialmente una organización tan peligrosa como ISIS: solo sirve para alentarlos, motivarlos y reforzar su determinación para continuar. la pelea. Están bien sintonizados con todo lo que decimos y hacemos. Probablemente más inclinado a escuchar nuestras palabras que vernos hacer algo. En la arena de "hacer", hemos tropezado y tropezado, incluso confundido, bajo este presidente como Comandante en Jefe en la medida en que es un plan claro y bien pensado para esta guerra, y la guerra es esa palabra. , así como el término "terroristas islámicos", no resuena bien en los pasillos de la Casa Blanca. Tampoco crea emoción en el Pentágono por lo que veo de nuestro Secretario de Defensa, una persona más preocupada por realizar experimentos de ingeniería social en nuestras fuerzas armadas que por formular un plan para ganar este conflicto.
También me estremezco cuando veo o escucho en noticias nacionales hechos como este del Army Times, y todos los medios de comunicación nacionales: Estados Unidos enviará 560 tropas más a Irak para transformar una base aérea recién retomada en un centro de operaciones para la tan esperada batalla para recuperar Mosul de los militantes del Estado Islámico, dijo el lunes el secretario de Defensa, Ash Carter. Dicha información no debe publicarse. No puedo entender por qué hacemos este tipo de cosas estúpidas regularmente.
En la Segunda Guerra Mundial, frases como "Los labios sueltos hunden barcos eran la norma". Ahora tenemos al Secretario de Defensa anunciando a todos, incluido ISIS, nuestra intención de reforzar el ejército de Iraq para retomar Mosul. ¿Cómo crees que ISIS manejará esta información estratégica, anunciada por el jefe a cargo del Pentágono? (Creo que sé la respuesta a eso).
Imagínese esto: Henry L. Stimson, Secretario de Guerra en agosto de 1945, convocó a una conferencia de prensa para anunciar que teníamos estas bombas realmente grandes y que las lanzaríamos sobre Hiroshima y Nagasaki, y las fechas en agosto lo haríamos.
Por tal descuido al revelar los detalles de los despliegues militares y tal (y creemos que los correos electrónicos de Hillary fueron problemáticos en cuanto a su falta de preocupación por la seguridad nacional), así como sus errores de ingeniería social que han sobrecargado a nuestros militares en una medida increíble, sostengo. es el Secretario de Defensa menos experto en la historia de nuestro país, no está calificado para el trabajo e incompetente en él.
Ashton Carter ha pasado demasiado tiempo, incitado por el presidente sin duda con fines heredados, sobre el tipo de cuestiones que no son cuestiones como los derechos de los homosexuales en el ejército, las mujeres en todas las unidades de cada rama del ejército y la última bufonada. , el transgénero y la falta de tiempo al frente del Departamento de Defensa, esencialmente ordenando la casa, dedicando el tiempo y el esfuerzo necesarios para encontrar una solución para el cada vez más ominoso ISIS y Al Qaeda, como su trabajo debería exigir.
Requerimos una estrategia detallada a largo plazo para hacer frente a la amenaza de ISIS y cualquiera de sus afiliados o los de Al Qaeda donde sea que se encuentren en el mundo, y aparentemente están en todas partes: en todo el continente de África, en Asia y Medio este. Ya es hora de actuar de forma deliberada, no el desmayo del presidente Obama y Ashton Carter.
Tenga la seguridad, Ash, ISIS podría dar una maldita maldición sobre la "igualdad" en sus fuerzas de combate. En cuanto al transgénero y a los homosexuales que están "fuera" en el ejército, bueno, después de haber visto sus videos de decapitación en televisión en vivo color, creo que sabes cómo sería su futuro.
(¿Realmente necesitamos un ejército cargado con miles de Bruce / Caitlyn Jenner?)
Para derrotar a ISIS y Al Qaeda, et al., Debemos conocerlos y comprenderlos, y no tomarlos como una especie de grupo militar "JV" sin amenaza para el poderoso ejército de los Estados Unidos. Yo y un oficial del ejército llamado Bob Bowes enseñé una clase de tres horas sobre el tema en el Centro de Asistencia Militar John F. Kennedy, Fort Bragg, Carolina del Norte, de 1972 a 1975. Desde entonces he seguido de cerca el terrorismo y los terroristas, leyendo cada libro de personas como Steve Emerson y otros, y vimos incontables horas de documentales, que continúan hasta la actualidad, por ejemplo, de CNN Por que nos odian, preguntando sobre el mundo occidental, aunque veo ese documental, ya que deberíamos culparnos de todo lo que salió mal en el mundo musulmán.
Mi preferencia de los libros que se publican ahora sobre el tema es ISIS: dentro del ejército del terror por Michael Weiss y Hassan Hassan. Los autores describen ISIS como complejo y multifacético. "ISIS es una organización terrorista, pero no es solo una organización terrorista. También es una mafia … experta en explotar mercados para el tráfico de petróleo y armas … Es un ejército convencional con una perspicacia profesional que ha impresionado a los miembros del ejército de los EE. UU. … Es un aparato sofisticado de recopilación de inteligencia … Es una máquina de propaganda hábil eficaz para difundir su mensaje y llamar a nuevos reclutas a través de las redes sociales … "
En ese libro, en la última página, 242, se leerá un párrafo solitario que consiste en una sola oración, que cuantifica nuestro desafío hasta cierto punto, y en el que los autores predicen audaz e inequívocamente: El ejército del terror estará con nosotros indefinidamente.
Temprano el sábado por la mañana del 14 de noviembre, la mañana después de la masacre de París, Christiane Amanpour, CBE, periodista internacional trotamundos británica-iraní de excepcional talento y profesionalismo, entrevistó, en las misteriosas calles de París, a una mujer de evidente riqueza e inteligencia. -formalmente educado y sofisticado. Christiane le hizo varias preguntas sobre cómo se las estaba arreglando, su nivel de miedo y algunas otras. Luego vino la pregunta real, la pregunta en la mente de muchos ciudadanos franceses: esa pregunta se refería a la inmigración de musulmanes en números demasiado altos para que un país los supervise de manera efectiva, y el hecho comúnmente conocido de que los musulmanes se negaron a asimilarse en la sociedad de Francia, acepta las costumbres occidentales. y valores, y generalmente intentan encajar.
Hablando en voz baja, pero deliberadamente, mostrando poca emoción, ciertamente no enojo, la mujer francesa hizo algunos comentarios generales, luego terminó la entrevista de esta manera cuando se le presionó sobre sus pensamientos sobre la inmigración musulmana, ya que los atacantes eran musulmanes y dijeron: "La inmigración de hoy es el terrorismo del mañana ".