El director general de PGMOL, Mike Riley, realizó llamadas telefónicas personales tanto al presidente del Everton, Bill Kenwright, como al técnico Frank Lampard para disculparse tras la decisión del VAR de no otorgar al club un penalti en el partido del sábado contra el Manchester City.
El árbitro Paul Tierney y el árbitro del VAR Chris Kavanagh desestimaron los reclamos del Everton a pesar de que el balón golpeó claramente el brazo de Rodri del City.
Everton hizo una queja oficial a la Premier League el lunes y Noticias deportivas del cielo se le ha dicho que el presidente y el gerente recibieron llamadas más tarde en el día de Riley para disculparse por el incidente.
Dermot Gallagher le dijo a Ref Watch que los árbitros se equivocaron y dijeron: “Es un penal, sin duda. Creo que el VAR lo inspeccionó durante demasiado tiempo. Hay un par de ángulos que pueden haber afectado la decisión”.
Durante el partido de la Premier League del fin de semana, Rodri pareció usar la parte superior del brazo para controlar un balón que rebotaba en el área del Everton poco después de que Phil Foden pusiera al City al frente en Goodison Park, pero Tierney se perdió el incidente y Kavanagh optó por no otorgar un lugar. patear después de una larga revisión.
El entrenador del primer equipo, Ashley Cole, recibió una tarjeta amarilla por sus protestas a Tierney después del pitido final y un furioso Lampard expresó sus frustraciones en su entrevista posterior al partido con Sky Sports.
“No hay duda, no hay probabilidad de ello”, dijo Lampard sobre si su equipo debería haber recibido un penalti.
“La decisión es increíble, increíble, y eso nos hace perder la oportunidad de conseguir lo que nos merecíamos.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
El entrenador del Everton, Frank Lampard, dejó en claro sus pensamientos sobre la controvertida decisión de no otorgar un penalti luego del ‘balonmano’ tardío de Rodri.
“Esa es una llamada del VAR. Ese es Chris Kavanagh, hablé con el árbitro y saben que es penalti, la pregunta es si es fuera de juego y no lo fue.
“Esa es la razón por la que tenemos VAR. No habría necesitado más de cinco segundos para saber que era un penalti. Él [Kavanagh] Debería haberle dicho al árbitro que lo diera o decirle que lo mirara.
“Perdimos un punto por culpa de un profesional que no puede hacer bien su trabajo. Empiezas a buscar por qué y no puedo pensar por qué. Es tan incompetente hacerlo mal”.
“Energía [Guardiola] Lo sabrán, los fanáticos del Everton lo sabrán, los fanáticos del Man City lo sabrán, fue el penalti más claro que pudiste dar: el brazo está afuera, genial, debajo de la manga, genial, estaba esperando el penalti.
“Incompetencia en el mejor de los casos, en el peor, ¿quién sabe? Esperaré la declaración o la disculpa que hagan cuando las cosas estén mal, pero no significará nada”.
Dermot: ‘Sin duda’ es penalti
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
El exárbitro de la Premier League, Dermot Gallagher, cree que Rodri, del Manchester City, debería haber sancionado al Everton por mano en Goodison Park.
Hablando en Ref Ver en Noticias deportivas del cieloGallagher dijo que “no tenía dudas” de que debería haber sido un penalti.
“Es un penalti, sin duda”, dijo. “Creo que el VAR lo inspeccionó durante demasiado tiempo. Hay un par de ángulos que pueden haber afectado la decisión.
“Creo que el VAR se centró primero en el primer ángulo y hubo un elemento de duda a pesar de que el segundo ángulo mostraba claramente su mano. Se dejó seducir por el primer ángulo al entrar en el segundo ángulo”.
“No podemos cambiar el pasado. La mayoría de la gente estará de acuerdo en que es un penalti. Sé que eso no va a ayudar al Everton, pero tenemos que aprender que si un ángulo no es concluyente, concéntrate en el ángulo que es concluyente. Ese es el mensaje”. .
“Paul Tierney está revisando a los jugadores, no puede ver el incidente y Rodri lo está cubriendo. Creo que debería haber sido una decisión del VAR”.
La derrota por 1-0 intensificó los temores de descenso del Everton, dejándolos solo un punto por encima de la zona de descenso en el puesto 17.
‘¿Cómo es que no está claro?’ Lo que dijeron los expertos
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
GRATIS PARA VER: Lo más destacado de la victoria del Manchester City en el Everton
Exdefensor del Man City y experto en Sky Sports miqueas richards:
“La cara de Rodri lo decía todo. Es balonmano. Está por debajo de la línea de la camiseta.
“Es simplemente ridículo. Hemos hablado tantas veces del VAR y han acertado en muchas cosas, pero en esta la han acertado y le ha costado caro al Everton”.
“Les está costando a todos los involucrados en la Premier League. Olvídense del Liverpool por un minuto y de lo que están haciendo, el Everton debe mantenerse despierto. Si recibe un penal y potencialmente un punto fuera del juego, mejora sus posibilidades.
“¿Cómo es posible que eso no sea evidencia lo suficientemente clara? Solo tenemos que decir la verdad y es balonmano. Chris Kavanagh se equivocó”.
deportes del cielo karen carney:
“Para mí fue un penalti. Luego el balón rebota hacia arriba y le da un giro hacia atrás. Rodri estira el brazo y el balón le pega.
“Obviamente, está la regla de la línea de la camiseta, que significa que si golpea en la camiseta no es mano, pero para mí lo es. No puedo creer que no le dijeron al árbitro ‘pasa a la pantalla y echa un vistazo’.
“Puedo entender por qué el Everton y los fanáticos del Everton están agraviados”.
La gran pantalla de Goodison Park revela la decisión del VAR
deportes del cielo Andy Hinchcliffe:
“Tendríamos que ver si Paul Tierney realmente vio el brazo de Rodri y vio el balón. Si no lo ha visto, por supuesto, el VAR está ahí. Están constantemente evaluando el juego. Ese es su trabajo para luego intervenir”. evalúe esa situación y luego tome una decisión o devuélvala al árbitro para que vaya y eche un vistazo al monitor.
“Me pareció bastante obvio que era una mano. Hay un giro en la pelota, el brazo de Rodri sale y parece golpearlo claramente en el brazo”.
Soy fanático del VAR pero en esta ocasión no los entiendo diciendo que no hay pruebas suficientes para ver que el balón le pegó en el brazo. Acabamos de ver las fotos de nuevo y es obvio. También puedes ver lo culpable que se ve Rodri. Sabe que le ha salido el brazo y le ha pegado el balón.
“El VAR se tomó su tiempo, no hubo una decisión apresurada y pensé claramente que estaban viendo esto y que iban a dar una mano. Fue una mano y ni siquiera se la remitieron al árbitro”.
Hinchcliffe agregó: “El árbitro está mirando a través del cuerpo de Rodri. No tiene la mejor vista, pero debería confiar en sus asistentes y en el VAR”.
“Para eso está el VAR, situaciones como esta en las que el árbitro tiene que pensar si lo ha visto y puede verlo. Si no lo puede ver, interviene el VAR y aquí, debería haber hecho su trabajo”.
“Sienten que sí, pero todos pensamos que fue una mano y Rodri y el City se salieron con la suya”.