TEl adolescente de Liverpool, Bobby Duncan, parece haber resistido una tendencia creciente al unirse a la Fiorentina en Italia. Cualesquiera que sean los aciertos y errores de una disputa con los campeones europeos que condujeron a la salida del jugador, la Fiorentina al menos está obteniendo un talento joven prometedor a la edad adecuada.
La mayoría de las importaciones italianas recientes de la Premier League han sido todo lo contrario, con Henrikh Mkhitaryan uniéndose a Alexis Sánchez en la Serie A después de no poder convencerlo de que valía un lugar regular en el Arsenal.
Es justo, Romelu Lukaku tiene solo 26 años y Chris Smalling podría disfrutar fácilmente de un rejuvenecimiento profesional en Roma, pero parece que hay algo casi poético en Mkhitaryan y Sánchez, ambos de 30 años, que terminaron en Italia cuando fallaron tan a la altura de las expectativas después del intercambio. acuerdo entre el Arsenal y el Manchester United en enero de 2018.
Si el dinero hubiera cambiado de manos, ese negocio particular de transferencias ahora podría considerarse como uno de los más mal juzgados en la historia de la Premier League, aunque los salarios estratosféricos de Sánchez en Old Trafford ayudaron a garantizar que un golpe financiero masivo para el club no pasara desapercibido.
Hace apenas seis meses, Ed Woodward todavía estaba tratando de ocultar el error bajo la alfombra, argumentando que United podría fácilmente seguir pagando el reputado salario semanal de Sánchez de £ 400,000 hasta que expirara su contrato, aunque el vicepresidente ejecutivo parecía pasar por alto la dificultad. Ole Gunnar Solskjær se enfrentaría al fingir que era normal que el jugador mejor pagado del club tuviera una presencia que no funcionara y que luciera visiblem ente en la periferia del primer equipo.
Sánchez acaba de decir que con más tiempo de juego en el United podría haber tenido un impacto, aunque la mayoría de los seguidores que han presenciado su miseria en los últimos 18 meses seguramente estarían de acuerdo con Solskjær y la jerarquía del club en que, después de un cierto número de oportunidades, es mejor aceptar que algo no funciona y tratar de seguir adelante.
El único misterio ahora que Sánchez ha dejado Inglaterra es lo que Internazionale podría haber visto en la contribución del jugador en el United para convencerlos de que vale la pena asumirlo. ¿Su asociación telepática con Lukaku, posiblemente? ¿Su habilidad para marcar goles importantes justo cuando es necesario? Si solo.
Obviamente, el chileno ha tenido un gran desempeño, mira algunos de sus mejores momentos desde Barcelona e incluso el Arsenal, y muchos posibles jugadores podrían estar entusiasmados, pero mirar hacia atrás no funcionó para United a pesar de la confianza de José Mourinho en ese momento.
No fue una sorpresa cuando Mourinho fue por Sánchez; El gerente siempre ha tenido preferencia por fichar a personas establecidas y sin riesgo que puedan ingresar en un equipo de inmediato y Sánchez había pasado los últimos meses de su tiempo en el Arsenal luciendo como un hombre contando los días hasta que pudiera alcanzar un nivel más adecuado. destino.
Quizás deberíamos haber adivinado que el movimiento eventual no funcionaría felizmente para cualquiera involucrado. Mourinho podría haber tenido una pista de que los jugadores extraños no siempre prosperan en diferentes entornos a través de las actuaciones generalmente decepcionantes de Mkhitaryan para United. El armenio tuvo días buenos y días malos, pero pronto se encontró fuera de juego.
No era un problema del tamaño de Sánchez porque no estaba en la misma escala salarial, aunque era bastante temprano que el gerente tenía reservas sobre su nuevo jugador. Así es como terminó siendo canjeado por Sánchez, y los fanáticos del Arsenal no podrían haber estado tan sorprendidos al descubrir que le resultaba tan difícil mantener un lugar regular cuando apareció en Londres.
Hay una teoría de que la Premier League es demasiado rápida y física para algunos jugadores. Inicialmente, Mourinho dijo que Mkhitaryan necesitaría tiempo para adaptarse, lo cual era bastante justo, aunque nunca se adaptó, en United o Arsenal. Quizás esto sea sorprendente para un jugador que brilló en la Bundesliga (no es exactamente una competencia de pueblo verde), pero en sus mejores temporadas con el Borussia Dortmund Mkhitaryan estuvo rodeado de un ritmo de ataque, y a menudo era el jugador que demoraría una fracción de segundo más para elegir una carrera o ver un pase.
United en particular ha pasado los últimos años tratando de inyectar más ritmo en su juego, para aumentar su ritmo general, en gran parte sin éxito. Mkhitaryan podría haber sido la respuesta, una vez, aunque bajo Mourinho se sintió que ralentizó el juego, y en el Arsenal parecía sufrir una pérdida de confianza tanto como cualquier otra cosa. Quizás eso no hubiera sucedido si se hubiera unido al Arsenal antes, en lugar de llegar a mitad de la última temporada de Arsène Wenger. En cambio, dejó Dortmund para unirse al United, uno de los varios jugadores representados por Mino Raiola para vincularse con Mourinho en el club.
Es posible que a veces los agentes sepan aún menos sobre cómo funcionarán los acuerdos de transferencia en el terreno de juego que los gerentes, siendo su principal interés el movimiento y el dinero en lugar del delicado arte de formar equipos.
Ciertamente, hay partidarios del Liverpool que sospechan que la mudanza de Duncan a Florencia, de 18 años, fue un plan ideado por su agente y no por el jugador, y si por ninguna otra razón uno solo puede esperar un movimiento tan audaz por parte de alguien tan joven que funciona. Además, pagar £ 1.8m por un adolescente no probado es un riesgo que un club debería estar tomando, a ese precio puede resultar bueno para todas las partes.
Es más discutible si se puede decir lo mismo de las ofertas de préstamos de último minuto que han llevado a los jugadores de la Premier League a Italia, pero al menos el Arsenal ha conseguido que Roma se haga cargo de los considerables salarios de Mkhitaryan durante un año. United, inevitablemente, seguirá pagando gran parte del salario de Sánchez. Todo lo cual demuestra que no importa la edad ni el historial, no existe una firma libre de riesgos. No es que United no lo sepa ya.