[ad_1]
El No. 16 Michigan y el entrenador Jim Harbaugh terminaron en el lado perdedor contra un oponente del top 10 nuevamente el sábado, una derrota 28-21 en el No. 7 Penn State.
Es el Día de la Marmota estadística: los Wolverines ahora son 1-10 contra los mejores 10 equipos y 1-7 en el camino contra los equipos clasificados bajo Harbaugh. Michigan (5-2, 3-2) también está muy por detrás de Penn State (7-0, 4-0) y No. 4 Ohio State (7-0, 4-0) en la clasificación de Big Ten East.
Puede encontrar todo eso en Twitter, donde Harbaugh es un objetivo fácil porque quizás ningún entrenador toma ganar los fáciles y perder los difíciles hasta el extremo que Harbaugh tiene desde 2015. Ya hemos preguntado, "Si él no puede hacerlo, ¿quién puede?"
No vamos a hacer eso de nuevo esta semana. Sabemos que Harbaugh no está siendo despedido. También conocemos el problema más evidente de los Wolverines.
IMAGEN DE REPRODUCCIÓN: Cuatro adentro, dos afuera, cuatro para mirar
Puede culpar al mariscal de campo Shea Patterson, las caídas prematuras de los receptores o algunas llamadas perdidas en la primera mitad. Puedes atribuirlo a las jugadas cuestionables del coordinador ofensivo Josh Gattis a principios de la segunda mitad o la caída de Ronnie Bell en el cuarto y gol al final del juego. Todos esos son síntomas de un problema mayor, uno de los principales motivos de los fracasos de los grandes juegos de Michigan.
¿Quieres esos fracasos bajo Harbaugh en una oración? Aquí hay una pregunta fácil:
Q: ¿Cuándo volverá Michigan?
UNA: Cuando puede correr la pelota cuando importa.
Es tan simple como eso. Los Wolverines no han podido correr en las 10 derrotas ante los 10 principales enemigos. Hasta que se revierta esa tendencia, Michigan continuará perdiendo tales juegos, sin importar quién sea el entrenador.
| OPONENTE (AÑO) | ATT-YDS | AVG | LÍDER (ATT-YDS) |
| Estado de Michigan ('15) | 33-62 | 1.9 | De'Veon Smith 19-46 |
| Estado de Ohio ('15) | 20-57 | 2.9 | Jabrill Peppers 7-29 |
| Estado de Ohio ('16) | 43-91 | 2.1 | Smith 21-60 |
| Estado de Florida ('16) | 36-89 | 2.5 | Chris Evans 8-49 |
| Penn State ('17) | 42-103 | 2.5 | Karan Higdon 15-45 |
| Wisconsin ('17) | 37-58 | 1.6 | Evans 11-25 |
| Estado de Ohio ('17) | 36-100 | 2.8 | Evans 11-67 |
| Estado de Ohio ('18) | 40-161 | 4 4 | Higdon 15-72 |
| Florida ('18) | 30-77 | 2.6 | Christian Turner 7-32 |
| Penn State ('19) | 41-141 | 3.4 | Zach Charbonnet 15-81 |
Los Wolverines tuvieron 19 intentos por tierra para 65 yardas en la primera mitad contra Penn State, y dos grandes fallas llevaron a una embestida temprana de los Nittany Lions.
Primero, Michigan no pudo recoger un tercero y 1 en su impulso inicial y pateó desde el 47. Dos posesiones más tarde, Zach Charbonnet se llenó sin ganancia en una jugada de truco de tercera y 3 donde Patterson se alineó sobre el guardia . Patterson no pudo conectarse con Tarik Black en cuarta oportunidad.
Los Nittany Lions respondieron con un touchdown, y finalmente subieron 21-0 antes de que Michigan pudiera entrar en el marcador.
Esos terceros y cortos anunciaron lo que sucedió en el cuarto trimestre. Michigan corrió ocho jugadas de gol para llevar y no pudo golpear a ninguno de ellos en la zona de anotación con un corredor. Patterson anotó el primer TD en un cuarto y gol que no pudo ser revocado por la revisión. Eso redujo la ventaja de Penn State a 28-21.
En la posesión final de Michigan, un par de carreras de 2 yardas pusieron la pelota en el 3, pero los últimos dos pases de Patterson fueron incompletos. Puedes elegir fijar eso en Bell, o puedes llamar a Michigan por tener un juego en ejecución que cuesta en grandes juegos. Charbonnet tuvo el mejor esfuerzo por carrera individual en esas 10 derrotas con sus 81 yardas el sábado.
MÁS: Cómo la pérdida de Wisconsin afecta las carreras Big Ten, CFP
Las deficiencias en el terreno habrían marcado una diferencia si Michigan hubiera anotado y Harbaugh optara por dos, o si el juego se extendiera a tiempo extra. Penn State cerró el juego con una carrera de 4 yardas de KJ Hamler en tercera y 3.
Los Nittany Lions tampoco tienen un juego de carrera dominante, lo que podría ser la diferencia cuando, como Michigan, juegan en Ohio State.
Los Buckeyes tienen dos retrocesos: J.K. Dobbins y Master Teague, que promedian más de 7.0 yardas por acarreo. Ese resultado responde muchas preguntas para ellos en Big Ten play: preguntas que Michigan no ha podido responder desde que Harbaugh se hizo cargo.
¿Dónde está el juego de carrera dominante que Harbaugh construyó en Stanford? ¿Dónde está el clásico corredor de Michigan y la línea ofensiva? Esta es una escuela que produjo los corredores de carrera de 4.000 yardas Mike Hart, Jamie Morris, Tyrone Wheatley y Anthony Thomas. Eran diferenciadores en juegos como los del sábado. De todos los problemas filosóficos con respecto a la ofensiva de Harbaugh UM, la falta de un juego en ejecución sigue siendo la falta más evidente.
Hasta que eso cambie, las estadísticas del Día de la Marmota continuarán. Michigan acumulará más derrotas ante los 10 mejores oponentes, y Harbaugh sentirá un poco más de calor con cada uno. Los Wolverines tampoco tienen mucho tiempo para resolver las cosas.
No con Notre Dame No. 8 llegando a la Casa Grande en la Semana 9.
[ad_2]
