Algún tiempo después de convertirse en director atlético de la Universidad de Kansas en 2003, Lew Perkins se encontró con un empleado de oficina que había dejado caer un correo que ella llevaba. Perkins se detuvo para ayudar a recogerlo antes de notar que una tarjeta, dirigida a uno de los jugadores de baloncesto de la escuela, tenía una dirección de retorno de un refuerzo del programa.
Perkins le preguntó al empleado qué podría enviar este donante a uno de los jugadores del equipo en una tarjeta. Ella respondió que probablemente era un regalo de graduación. Perkins inmediatamente solicitó una investigación de esta práctica. En julio de 2005, Kansas reconoció que las regulaciones de la NCAA se habían roto en su programa de baloncesto cuando los donantes deportivos enviaron regalos de graduación de dinero y ropa a jugadores cuya elegibilidad deportiva había expirado.
Esto, en esencia, es de lo que se trata el asunto Odell Beckham Jr. de LSU.
Y aunque los incidentes son ciertamente similares, vale la pena explorar la posible violación que Beckham cometió, las diferencias entre la posible infracción de Kansas y LSU y cualquier castigo que los Tigres puedan enfrentar como resultado:
MÁS: ¿Dinero falso, noticias falsas? LSU dice que el efectivo de OBJ no era real
¿Qué regla de la NCAA violó Odell Beckham Jr.?
Lo que el ex receptor de los Tigres fue visto haciendo en el campo luego de la victoria del lunes por la noche en el campeonato de fútbol americano universitario de la LSU, haciendo una demostración obvia de presentar una cantidad significativa de efectivo al menos a un jugador, fue una posible violación del estatuto de la NCAA 16.11.2 .
Esto es lo que dice ese estatuto: según el manual de la NCAA :
“El estudiante atleta no recibirá ningún beneficio adicional. El término "beneficio adicional" se refiere a cualquier arreglo especial por parte de un empleado institucional o representante de los intereses deportivos de la institución para proporcionar al estudiante atleta o su familia o amigos un beneficio no autorizado expresamente por la legislación de la NCAA ".
Obviamente, eso se aplica a los estudiantes deportistas activos, como un nadador de segundo año o un mariscal de campo de primer año. Sin embargo, el caso de Kansas demostró que también se aplica a aquellos atletas que han completado la elegibilidad.
Como un director de cumplimiento de la División I le envió un mensaje a Sporting News: "Sería una violación proporcionar un beneficio adicional a un estudiante-atleta, incluso si demoras en proporcionarlo hasta después de agotar su elegibilidad, porque la razón por la que estás proporcionando el beneficio es por su condición de estudiante-atleta ".
MÁS: Orden de arresto emitida para OBJ a cargo de batería simple
Posible castigo de la NCAA que LSU puede enfrentar
Dicho esto, lo que hizo Beckham el lunes por la noche, aunque sin duda innecesario y exagerado, supuestamente se hizo sin el conocimiento del entrenador Ed Orgeron, y no necesita crear un problema masivo para el programa de fútbol LSU.
El funcionario de la universidad que inicialmente rechazó el dinero que Beckham le entregó al receptor Justin Jefferson (alegando que no era real) no le hizo ningún favor a LSU desde el punto de vista de las relaciones públicas. Pero como no fue una proclamación oficial de la escuela o su departamento de atletismo, esto probablemente no tendrá ningún impacto.
En el caso de Kansas, la investigación de la escuela determinó que tres promotores habían estado ofreciendo obsequios y dinero en efectivo por un valor de $ 400 o menos a los jugadores que completaron la elegibilidad durante un período entre 1998 y 2003. Dijo que el entonces entrenador Roy Williams estaba al tanto de esto, explicando el entrenador malinterpretó las reglas al permitir que continuara.
¿El castigo de Kansas por todo esto? Los miembros del programa de baloncesto masculino debían someterse a educación adicional sobre las reglas de la NCAA con respecto a los obsequios a los estudiantes atletas.
"El error es: una vez estudiante-atleta, siempre estudiante-atleta", dijo Perkins a Associated Press en ese momento. "Por lo tanto, no puede recibir fondos o bienes una vez que se gradúe. Realmente creo que fue una mala interpretación. No creo que haya sido un intento de obtener ninguna ventaja ".