La NCAA ha dado grandes pasos hacia la transparencia con su proceso de siembra de torneos de la NCAA en los últimos años, comenzando con el simulacro de ejercicio del comité de selección para miembros de los medios hace más de una década. Ese ha sido un desarrollo bienvenido.
Y el sábado, por cuarto año consecutivo, el comité de selección convocó y echó un vistazo a las 16 principales semillas del Torneo de la NCAA si la temporada hubiera terminado ese día. Las semillas no son vinculantes, por supuesto, pero la revelación nos da una idea de cómo los miembros del comité ven a los equipos con sus currículums actuales.
MÁS: No hay apuesta segura para ganar el Torneo NCAA gracias a esta loca temporada
Entonces, lo que vamos a hacer hoy es tomar esos 16 equipos, las cuatro líneas principales, y proyectar un poco. En función de lo que ya han logrado y de cómo se ve su calendario restante, estamos tratando de responder a esta pregunta: ¿Es más probable que esos equipos se queden donde están ahora, caigan una o dos líneas, o incluso salten una semilla? ¿línea?
Empecemos.
No. 1 semillas
1. Baylor (21-1)
Números de nota: KenPom: 5 | NETO: 3 | Cuadrante 1 registro: 8-0
Quedarse, levantarse o caer?
2. Kansas (20-3)
Números de nota: KenPom: 1 | NETO: 4 | Cuadrante 1 registro: 10-3
Quedarse, levantarse o caer? Otoño. Mira el horario. Hay otros tres equipos de Big 12 en el top 20 de NET, y los Jayhawks todavía tienen que jugar dos en la carretera. Si pierden a esos dos, no hay vergüenza en eso, eso los empuja a cinco pérdidas. Y con el obvio disfrute del Comité de registros brillantes fuera del Power 5 (con Gonzaga, San Diego State y Dayton entre las dos primeras líneas de semillas), eso podría ser un poco difícil de superar.
3. Gonzaga (25-1)
Números de nota: KenPom: 2 | NETO: 2 | Cuadrante 1 registro: 5-1
Quedarse, levantarse o caer? Permanecer. Ahora están en la línea de semillas No. 1, y no es probable que vuelvan a perder antes del Domingo de Selección.
4. Estado de San Diego (24-0)
Números de nota: KenPom: 4 | NETO: 1 | Cuadrante 1 registro: 4-0
Quedarse, levantarse o caer? Permanecer. Los aztecas son favorecidos por al menos ocho puntos en sus últimos cinco juegos de la temporada regular en KenPom.com, y si logran pasar la temporada regular invictos, es difícil imaginar que el comité los saque de la línea de punta sin importar lo que suceda en el Torneo Mountain West (piense en Saint Joseph's en 2004).
MÁS: Evansville, molesto por Kentucky, envía un mensaje claro a los principales programas de la nación
No. 2 semillas
5. Duque (20-3)
Números de nota: KenPom: 3 | NETO: 6 | Cuadrante 1 registro: 3-1
Quedarse, levantarse o caer? Permanecer. El ACC de esta temporada no ofrece el tipo de victorias de élite que los Blue Devils necesitarían para escalar por encima de equipos como Gonzaga y San Diego State. Ves las tres victorias del Cuadrante 1, ¿verdad? Esa no es la fuerza típica del currículum que estamos acostumbrados a ver de los Blue Devils.
6. Dayton (21-2)
Números de nota: KenPom: 6 | NETO: 5 | Cuadrante 1 registro: 3-2
Quedarse, levantarse o caer? Subir. Lo sé, parece una locura imaginar un escenario, en 2020, donde tres de los cuatro equipos en la línea de semillas No. 1 provienen de equipos fuera de las conferencias de poder tradicionales (con Baylor, de todos los equipos, como el único representante de poder). Pero estamos cerca de un escenario donde eso sucede. Es muy posible (¿probable?) Que Dayton gane. Si Kansas pierde un par de veces y Duke y Louisville fallan en el juego ACC, esto podría suceder.
7. Louisville (21-3)
Números de nota: KenPom: 9, NET: 7, cuadrante 1 registro: 3-3
Quedarse, levantarse o caer? Permanecer. Los Cardenales no tienen nada parecido a una pérdida mala o incluso mediocre, y tienen sólidas victorias contra Duke y Michigan. Pero, como mencionamos con Duke, el ACC realmente no ofrece oportunidades para victorias de élite. De los siete juegos restantes de Louisville, solo uno, en Florida State, movería la aguja.
8. Virginia Occidental (18-5)
Números de nota: KenPom: 7 | NETO: 9 | Cuadrante 1 registro: 5-3
Quedarse, levantarse o caer? Otoño. Esto fue cierto incluso antes de que los Mountaineers perdieran en Oklahoma a las 10 este fin de semana, como lo explicó el gurú de la universidad de SN, Mike DeCourcy.
MÁS: La derrota de Kansas ante Nova muestra que "no hay un solo equipo que sea dominante"
No. 3 semillas
9. Maryland (19-4)
Números de nota: KenPom: 8, NETO: 8 | Cuadrante 1 registro: 6-4
Quedarse, levantarse o caer? Permanecer. Cuando los Terps estaban a punto de perder cuatro veces en siete juegos, un lugar en la línea de semillas No. 3 parecía, bueno, poco probable. Pero ganaron seis seguidos, incluidos tres en la carretera, y están jugando como un equipo con la intención de ascender. Pero todavía tienen un camino difícil por delante: seis de sus últimos ocho juegos son contra equipos del top 35 de acuerdo con el top 35 de KenPom, una lista que incluye cuatro competencias en la carretera.
10. Estado de Florida (20-3)
Números de nota: KenPom: 19 | NETO: 13 | Cuadrante 1 registro: 3-2
Quedarse, levantarse o caer? Subir. Digamos, por el bien de la discusión, los Seminoles siguen las predicciones de KenPom y van 7-1 el resto del camino, con una derrota en Duke y una victoria en casa contra Louisville. Eso los pondría en 27-4 en el año y 14-4 en los juegos Quad 1/2 (dependiendo de cómo algunos de ellos caigan en la línea dividida). Eso realmente se siente como una semilla sólida No. 2, ¿no?
11. Seton Hall (18-5)
Números de nota: KenPom: 12 | NETO: 12 | Cuadrante 1 registro: 8-4
Quedarse, levantarse o caer? Subir. Mira ese récord de 8-4 vs. equipos Quad 1. Solo un equipo, Kansas, tiene más de ocho victorias en el Cuadrante 1.
12. Villanova (17-6)
Números de nota: KenPom: 28 | NETO: 18 | Cuadrante 1 registro: 5-6
Quedarse, levantarse o caer? Otoño. Fue un poco sorprendente ver a Villanova en la línea de semillas No. 3, con el registro del Cuadrante 1 por debajo de .500 y las clasificaciones por computadora que se quedaron por debajo de la semilla general No. 12 que los Wildcats tenían en esta revelación.
No. 4 semillas
13. Auburn (21-2)
Números de nota: KenPom: 30 | NETO: 15 | Cuadrante 1 registro: 4-2
Quedarse, levantarse o caer? Permanecer. De sus últimas cinco victorias, tres han sido en tiempo extra y un cuarto fue por apenas cuatro puntos. Auburn está prosperando en juegos cerrados, pero eso se siente como un camino inestable hacia el éxito extendido. Además, sus mejores victorias sin conferencia son contra los mejores equipos de la A-10, Richmond y Saint Louis. Ese no es el tipo de cosa que persuade al comité para que le dé a un equipo un máximo de 2 o 3 semillas. Los Tigres no van a intimidar su camino por una línea de semillas o dos con esa hoja de vida. ¿Si siguen ganando y los equipos por delante tropiezan? Entonces es posible.
14. Oregon (18-6)
Números de nota: KenPom: 25 | NETO: 25 | Cuadrante 1 registro: 6-4
Quedarse, levantarse o caer? Otoño. Los Ducks han acumulado pérdidas consecutivas de 10 puntos en la carretera a equipos fuera de la conversación de burbujas, Stanford y Oregon State. Tienen buenas victorias contra Seton Hall, Houston, Arizona, Michigan y Memphis (cuando los Tigres tuvieron a James Wiseman), pero esto se siente como un equipo que se instalará muy bien en el rango de semillas 5-6.
15. Mayordomo (18-6)
Números de nota: KenPom: 23 | NETO: 14 | Cuadrante 1 registro: 7-5
Quedarse, levantarse o caer? Permanecer. Las siete victorias en el Cuadrante 1 son una pequeña pepita para tener en tu bolsillo cuando el comité de selección se encarga de eliminar los currículums. Sin embargo, el Big East es difícil y es fácil dejar caer un par de juegos rápidos.
16. Estado de Michigan (16-8)
Números de nota: KenPom: 10 | NETO: 11 | Cuadrante 1 registro: 2-7
Quedarse, levantarse o caer? Otoño. Esta revelación ocurrió el sábado por la mañana, antes de que los espartanos perdieran en Michigan, su tercera derrota consecutiva y la quinta en sus últimos ocho juegos. Esa marca de 2-7 en los juegos del Cuadrante 1 tampoco va a ayudar a su caso.