Bienvenido a la Semana 2 de las proyecciones del Torneo NCAA de Sporting News, conocido en estas partes como el "Campo de 68".
Nuestro objetivo es darle una instantánea de números para cada equipo, y tal vez una nota o dos en cada equipo. Esta no es una proyección de cómo se verán las líneas de semillas en el Domingo de Selección (prediciendo que el futuro es una tarea tonta), sino una suposición educada sobre cómo se vería el paréntesis si la temporada terminara ayer.
MÁS: proyecciones de March Madness (1.0)
Verá la información que utilizará el comité de selección: una combinación de estadísticas y otros datos relevantes para cada equipo en general. Como saben, aunque los números importan, no son lo único: el comité analiza todo el trabajo, un proceso que incluye muchos factores.
Como siempre, las ofertas automáticas (entre paréntesis) van al equipo con la menor cantidad de pérdidas en la conferencia. En caso de empate, la oferta se otorga al equipo con la mejor calificación NET.
Proyectado No. 1 semillas
Kansas (Big 12), Baylor, Gonzaga (WCC), Dayton (A-10)
Kansas (23-3): NET / Pom / KPI: 1/1/1. vs. P1: 11-3. vs. P2: 7-0. vs. Q3 / 4: 5-0
Baylor (24-2): NET / Pom / KPI: 2/2/2. vs. P1: 10-1. vs. P2: 5-1. vs. Q3 / 4: 9-0
Gonzaga (27-2): NET / Pom / KPI: 3/3/15. vs. P1: 5-2. vs. P2: 3-0. vs.T3 / 4: 19-0
Dayton (25-2): NET / Pom / KPI: 4/6/3. vs. P1: 4-2. vs. P2: 6-0. vs. Q3 / 4: 15-0
Pensamientos: Tres de los cuatro equipos en la línea de semillas No. 1 perdieron la semana pasada, terminando un largo tramo de baloncesto sin L para ese grupo. Baylor perdió en casa con Kansas, y no hay vergüenza en eso. Los Bears permanecen en la línea de semillas No. 1, aunque KU toma la semilla superior general. El desliz de Gonzaga en BYU fue básicamente una nota al pie del enorme problema del estado de San Diego en casa contra un escuadrón de .500ish UNLV. Los aztecas abandonan la línea superior. Da yton tiene una derrota más, pero mejores victorias, mejores métricas y sus dos únicas derrotas fueron en OT a Kansas y Colorado (spoiler, 5 semillas esta semana); eso es mucho mejor que SDSU.
Proyectado No. 2 semillas
Estado de San Diego (MWC), Duke (ACC), Maryland (Big Ten), Estado de Florida
Estado de San Diego (25-1): NET / Pom / KPI: 5/5/14. vs. P1: 4-0. vs. P2: 5-0. vs. Q3 / 4: 16-1
Duque (23-4): NET / Pom / KPI: 6/4/4. vs. P1: 4-3. vs. P2: 6-0. vs. Q3 / 4: 13-1
Maryland (22-5): NET / Pom / KPI: 10/10/7. vs. P1: 6-5. vs. P2: 6-0. vs. Q3 / 4: 10-0
Estado de Florida (23-4): NET / Pom / KPI: 21/12/9. vs. P1: 4-3. vs. P2: 8-1. vs. Q3 / 4: 11-0
Pensamientos: Duke o Maryland podrían haber estado en los zapatos de Dayton, en la línea de 1 semilla, pero los Blue Devils fueron golpeados en el estado de Carolina del Norte a principios de semana y Maryland perdió en la carretera en el estado de Ohio el domingo. Ambos siguen siendo fácilmente 2 semillas. Florida State fue al estado de Carolina del Norte, donde Duke perdió por 22, y venció al Wolfpack por seis.
Proyectado No. 3 semillas
Louisville, Villanova, Creighton, Seton Hall (Big East)
Louisville (23-5): NET / Pom / KPI: 7/9/12. vs. P1: 4-4. vs. P2: 6-1. vs. Q3 / 4: 13-0
Creighton (21-6): NET / Pom / KPI: 13/09/8. vs. P1: 9-6. vs. P2: 5-0. vs. Q3 / 4: 7-0
Villanova (21-6): NET / Pom / KPI: 18/11/5. vs. P1: 8-6. vs. P2: 6-0. vs. Q3 / 4: 7-0
Seton Hall (20-7):
Pensamientos: Muchas escuelas de Big East en esta línea. La liga es sólida, lo que significa muchas oportunidades para ganar Q1. Estos tres equipos han sido los mejores en recolectarlos.
Proyectado No. 4 semillas
Kentucky (SEC), Auburn, Penn State, Oregón
Kentucky (22-5): NET / Pom / KPI: 21/26/17. vs. P1: 6-3. vs. P2: 4-1. vs. Q3 / 4: 12-1
Castaño (23-4): NET / Pom / KPI: 28/38/6. vs. P1: 5-2. vs. P2: 7-2. vs. Q3 / 4: 11-0
Penn State (20-7): NET / Pom / KPI: 25/20/19. vs. P1: 7-4. vs. P2: 5-2. vs. Q3 / 4: 8-0
Oregón (21-7):
Pensamientos: Justo cuando la gente comenzaba a acercarse a Auburn y Penn State como candidatos legítimos para la línea de semillas No. 2, las pérdidas llegaron. Auburn perdió tanto en Missouri como en Georgia, sí, los Tigers no contaron con Isaac Okoro, pero Mizzou y UGA están combinados 27-27 este año, y Penn State se resbaló en su casa contra Illinois e Indiana. Mientras tanto, Kentucky tiene 12-2 en la SEC y acumula victorias de calidad.
MÁS: ¿Por qué la oferta de SDSU por la semilla número 1 está en peligro?
Proyectado No. 5 semillas
Estado de Michigan, Colorado, Estado de Michigan, Ohio
Estado de Michigan (18-9): NET / Pom / KPI: 13/8/35. vs. P1: 5-8. vs. P2: 5-1. vs. Q3 / 4: 8-0
Colorado (21-7): NET / Pom / KPI: 18/24/13. vs. P1: 6-3. vs. P2: 5-3. vs. Q3 / 4: 10-1
Michigan (18-9): NET / Pom / KPI: 22/11/27. vs. P1: 7-8. vs. P2: 4-1. vs. Q3 / 4: 7-0
Estado de Ohio (18-9): NET / Pom / KPI: 19/12/34. vs. P1: 5-8. vs. P2: 5-1. vs. Q3 / 4: 8-0
Pensamientos: Michigan ha ganado cinco en fila, cuatro contra equipos posibles / posibles en general y tres en el camino, y esa es una buena manera de obtener listas de semillas (aunque esto podría ser una muesca demasiado alta). Ohio State recogió su mejor victoria de la temporada el domingo, derribando a un equipo de Maryland que había ganado nueve en fila y amenazaba con escapar con el título de la temporada regular de Big Ten.
Proyectado No. 6 semillas
Iowa, Virginia Occidental, mayordomo, Arizona
Iowa (19-8): NET / Pom / KPI: 27/22/24. vs. P1: 7-6. vs. P2: 5-1. vs. Q3 / 4: 7-1
Virginia Occidental (19-8): NET / Pom / KPI: 15/7/16. vs. P1: 5-6. vs. P2: 5-2. vs. Q3 / 4: 9-0
Mayordomo (19-9): NET / Pom / KPI: 23/30/22. vs. P1: 8-7. vs. P2: 5-2. vs. Q3 / 4: 6-0
Arizona (19-8): NET / Pom / KPI: 15/8/20. vs. P1: 3-6. vs. P2: 5-1. vs. Q3 / 4: 11-1
Pensamientos: Ha sido un tramo difícil para West Virginia, que perdió cuatro de sus últimos cinco juegos. Más preocupante para el comité, que ama las victorias fuera de casa, es que los Mountaineers ahora solo están 1-6 en el camino en el juego de la conferencia, con dos de esas pérdidas en K-State y TCU, equipos que no son del torneo. Lo mismo para Butler, que ha perdido cinco de sus últimos siete juegos y ha perdido cinco de sus últimos seis concursos.
Proyectado No. 7 semillas
BYU, Texas Tech, Houston (AAC), LSU
BYU (22-7): NET / Pom / KPI: 14/15/26. vs. P1: 3-4. vs. P2: 4-3. vs. Q3 / 4: 15-0
Texas Tech (18-9): NET / Pom / KPI: 16/14/52. vs. P1: 3-8. vs. P2: 4-1. vs. Q3 / 4: 11-0
Houston (21-7): NET / Pom / KPI: 24/17/25. vs. P1: 2-4. vs. P2: 6-3. vs. Q3 / 4: 13-0
LSU (19-8): NET / Pom / KPI: 30/35/18. vs. P1: 4-6. vs. P2: 7-1. vs. Q3 / 4: 8-1
Pensamientos: Gran, gran victoria para BYU esta semana, derribando a Gonzaga en casa por dos dígitos. Si los tres juegos de OT de los Cougars hubiesen ido para otro lado, hubieran perdido los tres, dos contra equipos que no eran grandes, BYU podría estar buscando una de las cinco primeras posiciones. Houston tampoco ha tenido mucha suerte con sus juegos cerrados. Los pumas tienen cuatro derrotas en el juego AAC por un total combinado de seis puntos. Ah, y estos pumas perdieron por aquellos Pumas en noviembre pasado, lo adivinaste, un punto.
Proyectado No. 8 semillas
Marquette, Illinois, Virginia, Wisconsin
Marquette (17-9): NET / Pom / KPI: 26/29/23. vs. P1: 5-8. vs. P2: 6-1. vs. Q3 / 4: 6-0
Illinois (16-9): NET / Pom / KPI: 35/28/44. vs. P1: 5-7. vs. P2: 3-1. vs. Q3 / 4: 8-1
Virginia (19-7): NET / Pom / KPI: 51/48/28. vs. P1: 3-3. vs. P2: 6-3. vs. Q3 / 4: 10-1
Wisconsin (17-10): NET / Pom / KPI: 29/27/31. vs. P1: 7-8. vs. P2: 3-1. vs. Q3 / 4: 7-1
Pensamientos: La línea de 8 semillas es donde tenemos nuestro primer equipo de pérdidas de dos dígitos; Wisconsin tiene 10 de ellos, pero ocho son pérdidas de Q1 y esas se compensan principalmente con siete victorias de Q1. Y este es el punto donde los equipos que tienen menos de nueve derrotas también son débiles en las victorias de Q1.
MÁS: la alta semilla de Virginia Occidental sugiere que las selecciones aún necesitan ajustes
Proyectado No. 9 semillas
Estado de Arizona (Pac-12), Estado de Wichita, Indiana, Saint Mary's
Estado de Arizona (19-8): NET / Pom / KPI: 41/55/21. vs. P1: 5-6. vs. P2: 4-2. vs. Q3 / 4: 10-0
Estado de Wichita (20-7): NET / Pom / KPI: 43/39/36. vs. P1: 2-4. vs. P2: 6-3. vs. Q3 / 4: 12-0
Indiana (18-9): NET / Pom / KPI: 52/37/42. vs. P1: 6-7. vs. P2: 2-2. vs. Q3 / 4: 10-0
Santa María (22-6): NET / Pom / KPI: 32/36/38. vs. P1: 3-3. vs. P2: 4-1. vs. Q3 / 4: 15-2
Pensamientos: Después de una derrota como visitante en el estado de Washington, parecía una temporada posiblemente perdida para el estado de Arizona (12-8 en general y 3-4 en el juego Pac-12). Pero los Sun Devils han ganado siete consecutivos, incluyendo victorias contra Oregon, Stanford y USC, tres equipos at-large en el campo de 68 de esta semana. Indiana tuvo una buena semana, ganando en Minnesota y volcando a Penn State en casa.
Proyectado No. 10 semillas
Rutgers, Rhode Island, Xavier, Florida
Rutgers (17-10): NET / Pom / KPI: 34/32/47. vs. P1: 3-8. vs. P2: 4-1. vs. Q3 / 4: 10-1
Rhode Island (19-7): NET / Pom / KPI: 37/44/30. vs. P1: 1-4. vs. P2: 5-2. vs. Q3 / 4: 13-1
Xavier (17-10): NET / Pom / KPI: 44/45/32. vs. P1: 3-9. vs. P2: 6-1. vs. Q3 / 4: 8-0
Florida (17-10): NET / Pom / KPI: 33/33/33. vs. P1: 4-7. vs. P2: 4-3. vs. Q3 / 4: 9-0
Pensamientos: No digo que este grupo sea decepcionante, pero si esta es su línea de 10 semillas, no espere muchas "sorpresas" de 10 sobre 7 en marzo.
Proyectado No. 11 semillas
Northern Iowa (MVC), Estado de Carolina del Norte, Stanford, * Oklahoma, * Providence
Norte de Iowa (21-5): NET / Pom / KPI: 46/43/51. vs. P1: 1-1. vs. P2: 4-2. vs. Q3 / 4: 16-2
Estado de Carolina del Norte (17-10): NET / Pom / KPI: 53/50/40. vs. P1: 5-4. vs. P2: 4-3. vs. Q3 / 4: 8-3
Stanford (18-9): NET / Pom / KPI: 31/34/54. vs. P1: 2-5. vs. P2: 4-3. vs. Q3 / 4: 12-1
* Oklahoma (16-11): NET / Pom / KPI: 55/42/46. vs. P1: 3-9. vs. P2: 5-2. vs. Q3 / 4: 8-0
* Providencia (16-12): NET / Pom / KPI: 48/49/39. vs. P1: 7-8. vs. P2: 3-0. vs. Q3 / 4: 6-4
Pensamientos: Las vacilantes esperanzas generales de Carolina del Norte recibieron un impulso gigante con una victoria dominante de 22 puntos sobre Duke a principios de semana, pero Wolfpack aún está lejos de ser seguro. La Providencia tiene un currículum extraño: ¿Ves las cuatro pérdidas de Q3 / 4? Esos son feos, sin duda. Pero las siete victorias de la Q1, incluso en Marquette, Butler y Georgetown, son más de lo que cualquier otro equipo tipo burbuja puede reclamar.
No. 12 semillas
* Arkansas, * USC, ETSU (sur), Yale (Ivy), Liberty (Atlantic Sun)
* Arkansas (17-10): NET / Pom / KPI: 45/47/41. vs. P1: 2-6. vs. P2: 2-4. vs. Q3 / 4: 13-0
* USC (19-9): NET / Pom / KPI: 47/61/37. vs. P1: 2-7. vs. P2: 6-1. vs. Q3 / 4: 11-1
ETSU (25-4): NET / Pom / KPI: 39/60/52. vs. Q1: 2-2 vs. Q2: 4-0 vs. Q3 / 4: 16-2
Yale (20-6): NET / Pom / KPI: 60/51/90. vs. Q1: 0-3 vs. Q2: 3-1 vs. Q3 / 4: 15-2
Libertad (26-3): NET / Pom / KPI: 50/58/99. vs.Q1: 1-1 vs.Q2: 0-1 vs.Q3 / 4: 23-1
Pensamientos: El currículum de Arkansas es lo más descarado posible. Los Razorbacks solo tienen una victoria contra un probable equipo en general, en Indiana, y tienen 0-4 contra los equipos de la SEC en el Campo de 68 de esta semana, además de que fueron barridos por el equipo "Next Four Out" Mississippi State. Lo mismo para USC; el Pac-12 tiene otros cinco equipos en el campo de esta semana, y los troyanos son 1-5 contra esos escuadrones, con la única victoria en casa en OT contra Stanford.
MÁS: Big Ten frente a una paridad sin precedentes y sin precedentes
Semillas proyectadas Nos. 13-16
No. 13 semillas: Norte de Texas (C-EE. UU.), Stephen F. Austin (Southland), Akron (MAC), Vermont (América del Este)
No. 14 semillas: Belmont (Ohio Valley), Wright State (Horizon), UC-Irvine (Big West), Colgate (Patriot)
No. 15 semillas: Estado de Nuevo México (WAC), Estado de Dakota del Sur (Cumbre), Hofstra (Colonial), Radford (Gran Sur)
No. 16 semillas: Montana (Big Sky), Little Rock (Sun Belt), * Saint Francis (Noreste), * Siena (MAAC), * Prairie View A&M (SWAC), * Estado de Norfolk (MEAC)
* Primeros cuatro equipos
Novatos: Belmont, Estado de Carolina del Norte, Providence, Radford, Saint Francis (Pa.)
Abandonado: Georgetown, Merrimack, Estado Murray, Purdue, Winthrop
Equipos de burbujas
Primeros cuatro fuera:
Cincinnati (18-9): NET / Pom / KPI: 54/41/29. vs. P1: 2-5. vs. P2: 6-0. vs. Q3 / 4: 10-4
Memphis (19-8): NET / Pom / KPI: 61/67/49. vs. P1: 2-4. vs. P2: 5-1. vs. Q3 / 4: 12-3
Estado de Mississippi (17-10): NET / Pom / KPI: 57/53/50. vs. P1: 2-6. vs. P2: 3-2. vs. Q3 / 4: 12-2
Richmond (20-7): NET / Pom / KPI: 49/52/43. vs. P1: 2-4. vs. P2: 2-2. vs. Q3 / 4: 16-1
En la conversación (alfabéticamente):
Alabama (15-12): NET / Pom / KPI: 40/46/48. vs. P1: 2-6. vs. P2: 4-4. vs. Q3 / 4: 9-2
Georgetown (15-12): NET / Pom / KPI: 59/54/45. vs. P1: 4-10. vs. P2: 5-2. vs. Q3 / 4: 6-0
Minnesota (13-13): NET / Pom / KPI: 42/31/58. vs. P1: 5-9. vs. P2: 2-4. vs. Q3 / 4: 6-0
Purdue (14-14): NET / Pom / KPI: 36/25/66. vs. P1: 4-11. vs. P2: 3-2. vs. Q3 / 4: 7-1
Carolina del Sur (16-11): NET / Pom / KPI: 63/69/56. vs. P1: 4-7. vs. P2: 3-2. vs. Q3 / 4: 9-2
UCLA (16-11): NET / Pom / KPI: 76/86/55. vs. P1: 5-5. vs. P2: 2-4. vs. Q3 / 4: 9-2
UNCG (21-6): NET / Pom / KPI: 62/73/65. vs. P1: 1-2. vs. P2: 2-2. vs. Q3 / 4: 18-2
Estado de Utah (20-7): NET / Pom / KPI: 38/40/64. vs. P1: 2-4. vs. P2: 2-2. vs. Q3 / 4: 16-1
VCU (17-10): NET / Pom / KPI: 58/64/60. vs. P1: 1-7. vs. P2: 1-2. vs. Q3 / 4: 15-1