Ref Watch: Dermot Gallagher revisa las decisiones Liverpool vs Wolves y Arsenal vs Chelsea | Noticias de futbol

Después de otro fin de semana lleno de acontecimientos para VAR, Dermot Gallagher regresa con Ref Watch para dar su veredicto sobre todas las decisiones clave.

La mitad de los 10 juegos de la Premier League durante el fin de semana vio objetivos anulados para decisiones marginales de fuera de juego, con equipos, fanáticos y expertos pidiendo una revisión del protocolo.

Hablando en Ref Ver en Sky Sports News, el ex árbitro de la Premier League, Gallagher, dijo: "Sabemos que el sistema no está al 100 por ciento, nada lo es, pero el sistema es el mejor disponible para el operativo para ver en qué punto se jugó la pelota y en qué punto comienza el jugador su carrera

"Pasamos de imágenes planas en 2D el año pasado a 3D, lo que lo ha mejorado, y los operarios han trabajado duro para lograr que la calibración sea lo más precisa posible. Con el sistema como está, no hay mejor sistema en ninguna parte del mundo. Lo que dirías es que los 20 equipos se inscribieron para eso al comienzo de la temporada para que sepan y cada equipo está jugando con el mismo sistema

"Puede ser que cuando IFAB (Junta de la Asociación Internacional de Fútbol) tenga su reunión en febrero o marzo, puedan modificar algo porque se dan cuenta de lo que dice la gente y la Premier League hace lo mismo.

"Tenemos que recordar que ya han dicho que tomará algunos años hacerlo bien, tomará tiempo y podría haber algunos obstáculos en el camino, este puede ser uno de los mayores obstáculos. Pero no va a será el mismo producto para la totalidad, será algo continuo y la gente caerá en cascada de ideas ".

El ex defensa del Liverpool Stephen Warnock agregó: "Creo que lo está echando a perder para todos. Mucha gente habla de VAR cada semana y estaba destinado a aclarar los puntos de conversación, pero en realidad se creó más. Realmente no soy fanático de eso y nosotros estamos llegando al punto en el que vamos al milímetro. Sé que tienes que hacerlo hasta cierto punto cuando hablamos de que la pelota pasa por encima de la línea, pero la regla del fuera de juego se ha vuelto realmente tonta ahora y es algo que debemos observar. ".

Liverpool 1-0 Lobos

INCIDENTE: Sadio Mane marcó el gol de apertura para el Liverpool en el minuto 42, pero el árbitro Anthony Taylor lo descartó al instante para el balonmano contra Adam Lallana en la acumulación. Sin embargo, VAR aprobó el gol después de juzgar que la pelota había golpeado a Lallana en el hombro y Liverpool tomó una ventaja de 1-0.

También hubo preguntas sobre un balonmano de Virgil Van Dijk antes de jugar el pase a Lallana, pero Stockley Park consideró que no había pruebas suficientes para descartar el gol. VAR también miró cuando Taylor hizo sonar su silbato, pero había desaparecido después de que la pelota cruzó la línea.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión correcta

DERMOT DICE: "Es un gran ejemplo de VAR porque Taylor ve claramente que Van Dijk no maneja el balón y tiene la mejor vista. Con Lallana, lo que Taylor hace inteligentemente es permitir que el juego continúe y el movimiento termine porque al hacerlo, VAR pueden comprobar el gol y se lo dieron. La temporada pasada, eso se hubiera dado como balonmano.

"¿Se tuvo en cuenta que el jugador manejó el balón? ¿Mane no lo hizo? ¿Se lo han manejado a él? Lallana también fue un no. Esos son los dos jugadores que han influido en el movimiento, el anotador o el jugador que lo ayudó. Van Dijk está demasiado lejos ".

INCIDENTE: No mucho después, Pedro Neto pensó que había marcado el empate para Wolves, pero sus enfáticas celebraciones se vieron truncadas cuando VAR descartó su gol por un fuera de juego marginal contra Jonny en la acumulación. El gerente de los Lobos, Nuno Espirito Santo, recibió una tarjeta amarilla durante la revisión por sus reacciones a ambos incidentes VAR en la línea de banda.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión correcta

DERMOT DICE: "Con el fuera de juego y el VAR, hay cero tolerancia. El punto de partida es si algún punto de su cuerpo que puede anotar está en fuera de juego. Puedo asegurarle que en Stockley Park, sus líneas son absolutamente precisas y si dicen que está en fuera de juego, entonces él es fuera de juego."

Norwich 2-2 Tottenham

INCIDENTE: Fue otra llamada apretada fuera de juego en Carrow Road. Norwich ya estaba 1-0 arriba cuando Teemu Pukki pasó para anotar un segundo. Sin embargo, VAR lo revisó y lo descartó, juzgando que el delantero estaba en fuera de juego.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión correcta

DERMOT DICE: "Es la respuesta estándar, no hay nada que pueda decir para cambiar de opinión. Cuando lo ves, parece que está al revés de las imágenes, pero cuando se cruzan con las líneas, está fuera de juego. Son fracciones".

"Durante el fin de semana, sugeriría que los cinco fuera de juego midieran menos de un pie en la distancia total agregada, pero nos dijeron que el punto de partida es la tolerancia cero. La temporada pasada, mostramos imágenes de objetivos fuera de juego y hay que tener cuidado con lo que lo deseas porque eso es lo que la gente quería y ahora lo tienen, quieren desentrañarlo ".

Brighton 2-0 Bournemouth

INCIDENTE: En la primera llamada de fuera de juego del fin de semana, A Dan Burn se le denegó su primer gol en la Premier League cuando también fue penalizado por los fuera de juego más estrictos. Enganchó el balón a casa con un tiro libre de Aaron Mooy, pero como dijo después del partido, VAR consideró que su "axila" estaba en fuera de juego.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión correcta

DERMOT DICE: "El tiro libre fue lo que inició ese movimiento, y Bournemouth tuvo la oportunidad de despejar, pero no lo hicieron. Debido a que Bournemouth no tiene la oportunidad de reiniciarse como tal, nunca obtienen la posesión del balón y siempre se balancea como un máquina de pinball. Según la opinión de VAR, nunca estuvo bajo su control, nunca despejaron la pelota, por lo que Burn estaba en fuera de juego para el cruce inicial ".

Southampton 1-1 Crystal Palace

INCIDENTE: Crystal Palace pensó que habían tomado la delantera en el minuto 15 cuando Max Meyer barrió a casa desde una cruz de Wilfried Zaha. Sin embargo, VAR intervino una vez más y descartó el gol con el brazo de Zaha justo delante del defensor de Southampton.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión correcta

DERMOT DICE: "Voy a sonar como un récord roto aquí, pero está fraccionalmente fuera de juego. La gente no está contenta con eso, pero ese es el punto de partida que tienen y, a menos que algo ceda, seguirá siendo el punto de partida".

"No hay forma de que un asistente lo haya podido ver y ninguno de los cinco goles lo hubiera marcado fuera de juego. Pero dicho esto, esos asistentes no habrían podido ver eso y es por eso que VAR fue comprado porque simplemente no pudieron detectarlo ".

Man City 2-0 Sheffield United

INCIDENTE: Lys Mousset anotó para Sheffield United, pero VAR pronto intervino, con el delantero penalizado por fuera de juego cuando John Fleck lo jugó.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión correcta

DERMOT DICE: "Estaba viendo este juego y en el momento en que Fleck jugó ese pase, pensé 'wow, qué pelota y qué final', pero está anotado. Puedo entender que los fanáticos del fútbol estén molestos, pero no puedo decir nada diferente.

"No tengo elección (si la regla de fuera de juego es correcta o no) porque en nuestro cuerpo, así es. Si me gusta o no es irrelevante porque está ahí, esas son las reglas básicas y eso es lo que tengo que hacer. trabajar para."

Arsenal 1-2 Chelsea

yoNCIDENTE Jorginho estuvo cerca de ser expulsado en el minuto 76 después de retirar a Matteo Guendouzi en el centro del campo. El mediocampista del Chelsea ya había sido reservado, pero el árbitro Craig Pawson no lo reservó nuevamente y pasó a anotar un empate de 83 minutos en una victoria por 2-1.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión incorrecta

DERMOT DICE: "Me sorprendió que no fuera expulsado. En primer lugar, creo que es un delito de tarjeta amarilla y, en segundo lugar, tres minutos antes, hubo un delito de copia de carbón de Lucas Torreira que recibió una tarjeta amarilla. En ese espacio de tiempo, el el árbitro tomó una decisión de una manera y otra similar. Es un delito de tarjeta amarilla para mí, Jorginho agarra su camisa para alejar a Guendouzi del balón ".

Celtic 1-2 Rangers

INCIDENTE: En un juego generalmente luchador, se consideró que Nikola Katic había cometido una falta a Christopher Juillen en el área justo después de la marca de media hora para darle una penalización a Celtic. Sin embargo, Ryan Christie vio su esfuerzo salvado por Allan McGregor cuando Rangers ganó el juego 2-1.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión correcta

DERMOT DICE: "Hablé sobre un incidente similar con Luka Milivojevic la semana pasada, y puedes ver que la camisa sale de la espalda de Jullien y Katic lo agarra. Creo que los jugadores de los Vigilantes aceptaron que fue una penalización, que Katic había sido hablado solo con él antes y el árbitro lo identificó ".