Ref Watch: Lee Mason “perdió el foco” por el gol anulado de Brighton contra West Brom, dice Dermot Gallagher | Noticias de futbol

El árbitro Lee Mason “perdió la concentración” por el gol anulado de Lewis Dunk contra West Brom, dijo Dermot Gallagher en el último Ref Watch, con el balonmano de Callum Hudson-Odoi contra el Manchester United también analizado.

West Brom 1-0 Brighton

INCIDENTE: Brighton recibió un tiro libre, que fue anotado directamente por Lewis Dunk. El árbitro Lee Mason hizo sonar su silbato cuando el balón se dirigía hacia la portería, para disgusto de los jugadores de Brighton. Se descartó el gol, luego se dio antes de que interviniera el VAR y se volviera a descartar el gol. Dunk finalmente retomó el tiro libre, que fue detenido por el portero del West Brom, Sam Johnstone.

“Es vergonzoso, es una decisión terrible”, dijo Dunk. Deportes del cielo. “Le dije al árbitro ‘¿puedo tomarlo?’, Hizo sonar su silbato y lo tomé.

“Solo porque había tanta presión desde el banco. ¿Por qué no viene y habla con la prensa como yo? Nunca, se esconden detrás de su burbuja.

“No creo que él supiera lo que estaba haciendo. Dio el gol, ¿por qué lo dio? No sé por qué se metió el VAR, dijo ‘gol’ … puedes ver el video si quieres.

“¿Había perdido el control del juego? Sí, lo hizo. Realidad”.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión correcta según las reglas del juego.

DERMOT DICE: “La respuesta fácil es que simplemente perdió el enfoque. Cuando das un tiro libre y es un tiro libre ceremonial como ese, porque Brighton originalmente quería que el muro retrocediera 10 yardas, tiene la pelota colocada, devuelve el muro y luego luego tiene que ponerse en una posición.

“Por la razón que sea, lo arrastran hacia los jugadores, Dunk ve a Johnstone en el poste y piensa ‘Puedo ir rápido aquí’. Le pregunta al árbitro si puede ir, creo que el árbitro ha perdido un poco la concentración y dice que sí. Él no está en la posición correcta para el tiro libre porque él solo está retrocediendo, Dunk dispara y creo que tan pronto como dispara, creo que Lee piensa ‘No debería haber tenido este tiro libre lanzado’, sopla vuelve a tocar el silbato para detenerlo, pero la consecuencia es que el balón entra en la red.

“Digo una consecuencia porque si esa pelota se hubiera desviado, no estaríamos discutiendo esto ahora. Pero entró en la red y el VAR puede mirarla porque la pelota ha cruzado la línea. VAR dijo con razón que el silbato había ido por segunda vez antes de que el balón entrara en la red, por lo que técnicamente no puede ser un gol.

“Lo que me gustaría señalar también, debido a que ha habido muchos informes ligeramente inexactos de esto, es que el VAR no jugó ningún papel en el proceso, aparte de decidir que el segundo silbato había funcionado. El VAR no puede tener ninguna participación en un reinicio, es únicamente una decisión en el campo.

“Todo lo que Lee Mason hizo fue perder el enfoque y ves lo difícil que puede ser entonces porque tiene jugadores presionándolo y puede ser un lugar solitario.

“Creo que lo único bueno que salió de eso, por la razón que sea, fue que decidió ir a los bancos y explicar lo que iba a hacer. Al ir a los bancos y regresar, eso creó un poco de tiempo para recomponerse y volver a la zona. Si hubiera vuelto a repetir el tiro libre, todavía habría estado en este rango un poco fuera de foco, si lo desea, y no podría realmente controlarlo como lo hizo después.

“Simplemente fue un error que cometió, creo que el error fue permitir que se lanzara el tiro libre originalmente. Si hay un punto de aprendizaje que cualquier árbitro puede aprender de esto, es asegurarse de que estás listo antes de lanzar un tiro libre”. retomado “.

INCIDENTE: Brighton también recibió dos penales en The Hawthorns. El primero fue para un balonmano Okay Yokuslu, que se entregó después de una revisión del VAR. Luego, Conor Townsend fue penalizado por una entrada a Pascal Gross dentro del área. Brighton falló ambos penaltis.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisiones correctas.

DERMOT DICE: “Pienso que él [Yokuslu] lleva con el brazo. Aquí es donde el VAR es realmente bueno porque el árbitro no estaba seguro, permitió que el juego continuara y el VAR lo verificó en progreso. El juego fue detenido, devuelto y sancionado.

“Una vez que Lee se acercó al monitor, pudo verlo y la penalización se le dio correctamente.

“Creo que Townsend on Gross también fue una falta. Mucha gente me ha dicho que creen que él recibe la pelota, y yo he dicho que si recibe la pelota, la obtiene después de rodear al hombre. rodear al hombre de esa manera, primero tienes que jugar con el hombre, lo cual creo que él hace. No estoy seguro de que reciba la pelota, pero ciertamente atrapa al hombre “.

Chelsea 0-0 Man Utd

INCIDENTE: En el 14 En el minuto, Callum Hudson-Odoi pareció manejar el balón en el área de los Blues pero, después de que un control del VAR aconsejara al árbitro Stuart Attwell que mirara una repetición en el monitor de la cancha, decidió no otorgar un penalti, una decisión que enfureció al técnico del United, Ole Gunnar. Solskjaer.

Cuando se le preguntó si pensaba que su equipo debería haber recibido una penalización, Solskjaer dijo Deportes del cielo: “Sí, 100 por ciento. Están gritando que es balonmano para nuestro jugador, pero cuando lo miras en el video, nos quitan dos puntos”.

VEREDICTO DE DERMOT: Árbitro no convencido por balonmano.

DERMOT DICE: “Creo que es lo que llamamos una ‘penalización moderna’. Llevamos 24 o 25 partidos en la temporada y estos se han dado semana tras semana. Hablamos de consistencia y creo que la expectativa era dar una penalización Más gente se sorprende de que no se haya sancionado.

“Creo que lo hace [touch Hudson-Odoi’s hand before Greenwood’s arm] y el VAR obviamente pensó que sí porque envió a Stuart a echar un vistazo. Stuart no estaba convencido, cuando va a la pantalla, conserva todas las opciones y decidió que no creía que fuera una penalización por lo que se apegó a su decisión en el campo.

“Creo que lo que pasó es que dijimos desde el principio que [using VAR for clear and obvious errors] se modificaría durante un período de tiempo y se ha modificado. Durante los últimos 18 meses, hemos avanzado.

“Pedimos a los árbitros que fueran a las pantallas, eso fue una gran cosa, y no dijimos que si el árbitro va a la pantalla, tiene que cambiar de opinión. Aún así se dijo que podía retener todas las opciones. Hemos visto a árbitros ir a las pantallas y cambiar su decisión, hemos visto a árbitros apegarse también a la decisión en el campo, por lo que es un mejor producto que cuando comenzamos en agosto de la temporada pasada “.

Leicester 1-3 Arsenal

INCIDENTE: Cuando Nicolas Pepe entró en el área, se fue al suelo después de dos tacleadas sucesivas de Wilfred Ndidi y Youri Tielemans. El árbitro dio inicialmente un penalti, pero este fue anulado por el VAR.

VEREDICTO DE DERMOT: Decisión correcta.

DERMOT DICE: “Creo que el de realmente mirarlo es el de Tielemans porque está en el área de penalti. Pero creo que su pie está plantado, no creo que haya ningún contacto entre Tielemans y Pepe.

“Cuando ves si hay una falta de Ndidi, creo que lo corta, pero está claramente fuera del área de penalti. El VAR ha revertido la decisión de dar un penalti, con razón”.