No parece haber mucho debate sobre si se cometieron violaciones de las normas de la NCAA en relación con el programa de baloncesto de Kansas. T.J. Gassnola, un consultor de adidas, testificó que hizo pagos a los miembros de la familia de múltiples reclutas de KU. Como resultado, uno de esos jugadores nunca jugó para los Jayhawks, y uno fue suspendido por una temporada completa.
El problema en el caso de infracciones de la NCAA contra Kansas es si KU está involucrado en esas violaciones.
La NCAA declaró en la respuesta de la división de aplicación de 92 páginas a Kansas sobre los hechos de su caso que las presuntas infracciones fueron "atroces, graves y son del tipo que socava y amenaza significativamente el Modelo Colegiado de la NCAA".
La NCAA afirma que Gassnola, otros tres representantes de adidas y la propia empresa son, en la lengua vernácula de la jurisprudencia de la NCAA, representantes de los intereses deportivos de KU.
MÁS: Cinco conclusiones de las nuevas normas NIL sobre el pago de estudiante-atleta
Como resultado de esa categorización, las comunicaciones entre los representantes de adidas y los entrenadores de KU, especialmente el entrenador en jefe Bill Self y el asistente Kurtis Townsend, harían que el programa de baloncesto fuera parte de varias de las presuntas violaciones. Gassnola declaró que ni esos dos ni ningún otro entrenador de Jayhawks estaban al tanto de los pagos que hizo a las familias de los prospectos, pero la táctica de la NCAA es insistir en que esto no mitiga lo que ocurrió.
Esto es equivalente a construir una torre de gran altura sobre una base de arena.
Si adidas es un representante de los intereses deportivos de Kansas, ¿cuál de los programas de la División I con quien se ha contratado para suministrar ropa y equipos deportivos no es así? La compañía no tiene una participación extraordinaria en los programas de conferencias de poder, solo alrededor de una docena, pero incluye varios poderes nacionales.
Si adidas es un representante de los intereses deportivos de Kansas, ¿no sería Nike representante de los innumerables programas que ofrece? Incluyen algunos de los nombres más importantes del deporte, y nueve de los últimos 10 campeones de la NCAA.
Y, como Kansas señaló en su respuesta a las acusaciones iniciales de la NCAA, si adidas se ajusta a la categoría que se conoce más coloquialmente como "refuerzo", no pone en peligro la elegibilidad de la NCAA de todos los atletas que asisten a eventos de jugadores solo con invitación como adidas ¿Naciones o posiblemente el torneo de verano Gauntlet que es la aproximación de la liga de baloncesto juvenil Elite de Nike?
La NCAA afirma que "la membresía no solo contempló este escenario, sino que temió la participación e influencia de la compañía de calzado y ropa en el reclutamiento de estudiantes atletas de élite y luego estableció salvaguardas en un intento de prevenir lo que ocurrió en este caso".
La NCAA afirmó además que, aunque Kansas señaló las falacias lógicas vigentes en el caso de la división de cumplimiento, "no hay motivo de preocupación entre las instituciones miembros, ya que la mayoría de sus relaciones con las entidades corporativas cumplen con la legislación de la NCAA".
He sido lector el tiempo suficiente para haber leído algunas frases absurdas, pero esto podría establecer un nuevo récord mundial.
MÁS: Los 36 mejores equipos que no ganaron el Torneo NCAA
Dan Wetzel y Dan Yaeger escribieron el libro "Influencia única" hace dos décadas, y las compañías de ropa solo se han entrelazado más con el baloncesto juvenil en los años posteriores. La chaqueta del libro decía "estas compañías recorren el país en busca de las estrellas del baloncesto del mañana, entregando calzado gratuito, artículos deportivos gratuitos y el atractivo de los contratos de seis cifras, solo para usar una determinada marca de calzado".
¿Alguien está tratando de decir que Kansas es el único que juega este juego? ¿Que los Jayhawks son la única escuela que espera, al menos, su compañía de zapatillas para ayudar a guiar a los prospectos que jugaron en la escuela secundaria o en la pelota de verano bajo el estandarte de esa compañía?
En la medida en que se cometieron violaciones, y Kansas no retuvo, sin ninguna razón, a Billy Preston de la competencia en noviembre de 2017, luego lo vio irse dos meses después para firmar un contrato profesional sin una resolución de su caso de elegibilidad. Ser un castigo apropiado.
Parece poco probable que incluso Kansas luche contra ese resultado, dependiendo de la gravedad. En cambio, la NCAA está adoptando un enfoque de línea dura, ansioso por una profunda victoria pública después de la vergüenza endémica de la investigación del Departamento de Justicia de 2017 sobre el juego de talentos de baloncesto que llevó a cuatro entrenadores asistentes DI a ser arrestados y declararse culpables y testimonios judiciales que implican varios otros programas en infracciones
La intransigencia de Kansas aquí no es meramente teatro, y tampoco parece una táctica nacida del éxito de Carolina del Norte en evitar sanciones relacionadas con el escándalo académico que impactó gran parte de la década pasada para los Tar Heels. KU cree que tiene un caso aquí, y parece probable que si no percibe que se hace justicia en el tribunal de la NCAA, buscará un remedio en un tribunal de justicia.