UNALa toma de posesión del Newcastle United por parte del fondo soberano de Arabia Saudita se acercaba esta semana, un levantamiento alentador tweet de Faustino Asprilla comenzó a hacer las rondas. "Mike Ashley vio a los fanáticos de Newcastle como códigos de barras, con suerte eso terminará pronto, este equipo es para los amantes, no solo para los comerciantes", escribió Asprilla, enfocándose en la partida de la propiedad actual no amada.
Incluso dentro del nexo de orejas de estaño de las redes sociales hay un elemento de doble opinión sobre la respuesta. Hasta la fecha, el tweet de Asprilla ha recibido 8,000 me gusta y retweets. Desplácese hacia abajo por las respuestas y la actitud hacia el posible cambio de guardia es sin reservas positiva. Emojis aplausos; "Clase"; merecemos más; deshazte de la codicia en el fútbol (¡en serio!), y no solo de los fanáticos sufrientes, también de los observadores pagados.
En ese punto, es necesario dar un paso atrás, abofetearse unos cientos de veces alrededor de la cabeza para sacudirse la disonancia cognitiva e intentar procesar cómo las escalas de lo bueno y lo malo parecen funcionar aquí. Salida, la casa de Karrimor. Ingrese, la austera e implacable Casa de Saud, un proceso que de alguna manera se aclama como una victoria para los "amantes"; y el final (más risas en la oscuridad) de la comercialización cínica de Newcastle United.
Quizás es hora de contar una historia de la cinta. Mike Ashley: magnate minorista con cabeza de cerdo. Arabia Saudita: dictadura heredada manchada de sangre. Mike Ashley: cero horas de contratos en sus tiendas de deportes. Arabia Saudita: decapitó a 37 hombres en un solo día. Mike Ashley: mostró falta de respeto a Rafa Benítez. Arabia Saudita: asesinado y desmembrado Jamal Khashoggi. ¿Es esto útil en absoluto?
Ashley quiere venderte un chándal de nylon barato. Arabia Saudita quiere venderle una visión de enfoque suave de su régimen opresivo, seguro sabiendo que una ola de grandes gastos proporcionará una distracción instantánea, tratando así a la base de fanáticos de un gran club de fútbol británico como idiotas útiles en el juego de poder blando. . "Estamos recuperando nuestro club", ha sido un refrán en los últimos días. De Verdad? Porque parece que se está quitando algo más precioso.
Mientras tanto, sí, los sauditas finalmente están aquí. Este tipo de trato siempre puede llegar a un problema tardío. Pero dado que el presidente del Fondo de Inversión Privada de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, posee una pintura que costó más que Newcastle, parece probable que se puedan suavizar los inconvenientes. Al final del cual, el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita (PIF) tendrá una participación del 80% en el club.
Quizás se pregunte por qué un fondo de £ 300 mil millones querría que una empresaria amigable con el fútbol y dos promotores inmobiliarios locales sean dueños del otro 20%. Bueno, tal vez sea porque son una empresaria amigable con el fútbol y dos promotores inmobiliarios locales. Ciertamente rompe la hilera de barbas sonrientes. Y seamos claros: la gestión de imagen, giro y reputación es el juego aquí.
Por ahora también significa que esta conversación debe volver a ocurrir, en la que un periódico de izquierda liberal sugiere que esta no es una entidad deseable para poseer un club de fútbol centrado en la comunidad. A cambio, una pequeña parte vocal del soporte en línea de ese club hará clic en el equipo, las células guerreras en el sistema inmunitario de lavado deportivo, y sugerirán que señalar esto es injusto, parcial y generalmente cargado (inserte el nombre del club aquí).
Hasta la fecha, las respuestas más comunes han incluido: nunca mencionó el Club X o el Club Y, que también son propiedad de regímenes de lavado deportivo. Otro tema popular es que los periodistas defienden a Mike Ashley porque él es "de Londres" (Ashley es de Buckinghamshire. Mohammed bin Salman, por otro lado, es mucho más londinense: al menos posee un poco) .
Esta vez, sin embargo, parece que algo ha cambiado. Quizás estamos en un punto de inflexión en este proceso. Porque el whataboutery realmente tiene algo de sustancia. Newcastle puede ser el acto principal, pero ni siquiera son la mitad de la historia.
Si realmente queremos ponernos de pie sobre esto, sugerir que un régimen donde la homosexualidad se castiga con la flagelación (el incómodo día de Rainbow Laces por delante) no es un invitado deseable en la mesa superior del deporte británico, entonces ese proceso requerirá un rebobinado apresurado. El hecho es que los sauditas no vendrán. Ya están aquí, llevados a través de los brazos financieros del PIF como una partícula de supervirus irresistible.
La Premier League ya es un anfitrión dispuesto. Manchester United tiene un vínculo con la Autoridad Deportiva General de Arabia Saudita, adjunto a su antiguo acuerdo con la agencia saudita de telecomunicaciones. West Ham son propiedad en un 10% de Blackstone Finance, parcialmente financiada por los sauditas. Arabia Saudita posee una participación en Uber, que previamente se ha asociado con Chelsea. Por el mismo conducto, los sauditas en efecto patrocinan el 5% de Mo Salah.
Es un proceso al que el mundo del deporte en general ya se ha rendido. Todos somos sauditas ahora, afectados de alguna forma por el éxito del proyecto de transformación nacional de 2016, diseñado para disminuir la dependencia saudita del petróleo y crear un pop-up global. economía del ocio
La WWE y el boxeo mundial están a bordo. Incluso los viejos y queridos sombreros morales de Barcelona tienen un vínculo comercial con Samba, una compañía financiera saudita.
No es ningún secreto por qué sucede esto. Lanzar dinero al deporte es un atajo a la legitimidad cultural, y ciertamente mucho más fácil que mantener feliz a Amnistía Internacional. La pregunta es qué, si acaso, aquellos que todavía tienen la voluntad de ver los clubes deportivos como un caso especial, una industria protegida, están dispuestos a hacer al respecto.
Hay algunos cambios que podrían ayudar. Sería un comienzo una regla contra los fondos soberanos que posean participaciones mayoritarias en clubes de fútbol. Es concebible algún tipo de ajuste genuino y prueba adecuada, uno que implique una noción claramente definida de probidad moral.
The Fiver: regístrate y recibe nuestro correo electrónico diario de fútbol.
Y sin embargo, ya puedes sentir este colapso. En un mundo donde nadie está limpio, donde cada fondo de cobertura está conectado a algo gris, donde incluso los periodistas profesionales luchan por ver la diferencia entre el daño causado por las compras apalancadas y la vacuidad moral del lavado de la reputación del estado-nación, es fácil caer. en el relativismo moral, perder la confianza en la capacidad de decir esto no es un resultado deseable.
Al final de la cual Mohammed bin Salman está subiendo por el camino con una camisa de rayas blancas y negras. Y la Premier League no regulada, completamente comercial, ha dado otro paso decisivo en el camino del cual tendrá que luchar para regresar.