Con solo cuatro juegos en la segunda ronda de los playoffs de la NFL, es difícil construir realmente una alineación clásica de "juegos en efectivo" de la NFL DFS. Tendrás que correr algunos riesgos debido a restricciones presupuestarias o problemas de enfrentamiento (o, de manera realista, ambos). Para nuestras selecciones de la ronda divisional DraftKings para la lista de sábados y domingos, estamos tomando riesgos en WR y pagando por jugadores "seguros" en QB, RB y TE.
Esta estrategia está lejos de ser segura. Nuestros RB, a pesar de ser los más talentosos y caros disponibles, se enfrentan a enfrentamientos brutales. Puede justificar el pago en RB (como hicimos con Damien Williams y Duke Johnson en nuestra alineación de fin de semana FanDuel) y pagar los WR de alto objetivo, pero vamos a seguir los toques garantizados y en cambio esperamos nuestros WR puede golpear en una o dos jugadas grandes y darnos pisos sólidos.
DFS REDONDO MÁS DIVISIONAL: FanDuel | Yahoo
En última instancia, la mayoría de los jugadores se enfrentan a enfrentamientos difíciles para cuando llegue la segunda ronda de los playoffs. Claro, puedes encontrar un RB talentoso con un enfrentamiento un poco más fácil (¿Mark Ingram? ¿Aaron Jones?), Pero al final del día, tenemos ambos
NFL Playoff DraftKings Picks: Divisional Round DFS alineación de juegos en efectivo
QB Patrick Mahomes, Chiefs vs. Texans ($ 7,500). Mahomes tiene un precio de $ 900 por debajo de Lamar Jackson y $ 800 por encima de Deshaun Watson, por lo que no es exactamente un "valor", especialmente cuando se tienen en cuenta sus números relativamente modestos en sus últimos seis juegos (234.2 yardas aéreas por juego, 10 TD totales). Pero sabemos qué tipo de ventaja tiene, especialmente ahora que está corriendo un poco más (22.7 yardas por juego, dos touchdowns por tierra en los últimos seis juegos). Houston permitió el cuarto mayor número de puntos de fantasía para los QB durante la temporada regular, y Mahomes se los puso a principios de este año (273 yardas, tres touchdowns). Esperamos que otros paguen por Jackson o intenten ahorrar dinero con uno de los otros QB talentosos con precios más bajos que Mahomes y de hecho tengamos una propiedad relativamente baja del mejor pasador de la NFL.
RB Derrick Henry, Titans @ Ravens ($ 8,200). Henry puede ser tímido en los juegos de efectivo, pero está bien. Ha sido casi imparable en sus últimos siete juegos, corriendo para 1,078 yardas y 11 touchdowns. Su peor juego en ese lapso fue una actuación de 21 acarreos y 86 yardas contra Houston en la semana 15 cuando jugaba en un tendón de la corva. Al darle a Henry 35 toques la semana pasada, los Titanes dejaron en claro que planean montarlo todo el tiempo que puedan, y los propietarios de DFS en juegos de efectivo deberían hacer lo mismo. Sabes que los toques estarán allí, que es la mitad de la batalla. Algunos propietarios pueden desvanecer a Henry en DK debido a su falta de recepciones y posibles preocupaciones sobre el guión del juego, pero no estamos mordiendo ese anzuelo. Incluso en un enfrentamiento relativamente difícil, no es probable que ningún RB registre 80 yardas y un puntaje.
RB Dalvin Cook, Vikingos @ 49ers ($ 8,000). Al igual que Henry, Cook se ocupó de problemas de lesiones en el tramo final, pero miró más del 100 por ciento en la ronda de comodines, corriendo para 111 yardas y dos puntajes en 21 acarreos. A diferencia de Henry, sabemos que Cook puede marcar la diferencia en el juego receptor si el guión del juego lo requiere. Pocos equipos son más duros contra la carrera que San Francisco, y se espera que recuperen a Dee Ford (tobillo) y Kwon Alexander (pec) para este juego, pero vimos a los Niners renunciar a juegos de 100 yardas durante la mitad del juego. temporada para Christian McCaffrey y Kenyan Drake, y últimamente han tenido problemas para mantener a los RB fuera de la zona de anotación, permitiendo cuatro touchdowns por tierra en sus últimos tres juegos.
WR Deebo Samuel, 49ers vs. Vikingos ($ 5,200). Debido a que no podemos permitirnos WR a lo grande, tenemos que buscar chicos que al menos obtengan toques / objetivos consistentes. Samuel obtiene una buena cantidad de objetivos (5.4 por juego) y siempre es bueno para un par de acarreos por juego, también. Con su gran potencial de juego y su papel destacado en la ofensiva de los 49ers, Samuel es una opción sólida contra una defensa de los Vikings que permitió los 11 puntos más fantásticos a los WR durante la temporada regular.
WR Marquise Brown, Ravens vs. Titans ($ 4,400). Brown no es un juego típico en efectivo, ya que ha tenido 15 yardas por receptor o menos en cuatro de sus últimos cinco juegos. Además, solo ha tenido un juego desde la Semana 2 con más de 49 yardas por receptor. Aún así, ha logrado anotar siete touchdowns en 14 juegos este año y es fácilmente el mejor receptor de Baltimore. Debido a que estamos pagando tanto en QB, RB y TE, tenemos que arriesgarnos en un receptor amplio, y obtener Brown a precios WR13 todavía presenta un valor sólido. Los Titanes están en el medio del camino contra los WR, lo que permite las recepciones más undécimas a la posición, por lo que Brown está en un lugar un poco mejor para las capturas de lo que podría haber pensado originalmente.
WR Corey Davis, Titans @ Ravens ($ 3,700). Davis fue excluido la semana pasada, por lo que probablemente no estará en las listas de las personas para los juegos en efectivo, pero fue un productor estable de 40 yardas en el tramo final. Obviamente, eso no es tan bueno, pero Davis se verá bien. Sabemos que Tennessee tratará de establecer a Henry temprano, pero si se queda atrás en la segunda mitad, Davis podría obtener algo de producción barata. "Barato" es la palabra clave, ya que Davis es menos costoso que unos pocos receptores cuyos objetivos son menos predecibles. Tomaremos los ahorros y esperamos que Davis obtenga puntajes por primera vez desde la semana 7.
TE Travis Kelce, Chiefs vs. Texans ($ 6,400). Tan pronto como elegimos a Mahomes como nuestro QB y nos comprometimos con Henry y Cook, casi tuvimos que elegir a Kelce como socio de apilamiento. Claro, podríamos haber usado a Jacob Hollister en TE e intentar encontrar una manera de encajar en Tyreek Hill ($ 7,600), pero eso habría requerido selecciones de WR aún más riesgosas. Kelce es un monstruo objetivo (segundo más en la temporada regular entre los jugadores que todavía juegan), y Houston permitió la novena mayor cantidad de puntos de fantasía para los TE en la temporada regular. Kelce tiene un piso tan alto como prácticamente cualquier WR o TE, por lo que vale la pena pagar en juegos en efectivo.
FLEX Jacob Hollister, Seahawks @ Packers ($ 4,000). Hollister no ha hecho mucho en el camino, ya que no logró anotar en cada uno de los últimos siete juegos (incluido el juego de comodines de la semana pasada). Sin embargo, ha visto objetivos consistentes en ese lapso (5.6 por juego), y Seattle le ha lanzado al menos ocho veces en tres juegos este año. Green Bay está a la mitad del grupo en defensa de los TE, con sus estadísticas infladas por sementales como George Kittle (6-129-1), Darren Waller (7-126-2) y Kelce (4-63-1), pero si Seattle lanza a Hollister más de seis veces, él también puede publicar grandes números.
D / ST Seattle Seahawks @ Packers ($ 2,600). Principalmente estamos lanzando D / ST, ya que no hay enfrentamientos favorables en este momento en estos playoffs. Puede presentar un argumento sólido para los Vikingos a $ 2,700 o los Packers a $ 2,800, pero eso requeriría cambios en nuestra alineación, lo que finalmente no vale la pena. En las semanas 10-15, Seattle totalizó nueve capturas, 16 para llevar y dos touchdowns defensivos, y eso incluyó juegos contra los 49ers, Vikings y Rams. Seattle todavía tiene suficiente talento en su lista para hacer algunas jugadas grandes a pesar del duro enfrentamiento.