Las noticias de esta semana de que la NFL investiga a los Patriots por mala conducta competitiva, esta vez por su videograbación en un juego de Bengals-Browns, ha traído a la mente una historia de acusaciones contra la franquicia que se remontan a más de una década.
Justo o no, la racha de seis victorias en el Super Bowl de Nueva Inglaterra en 18 temporadas ha estado acompañada de fuertes críticas y sospechas por parte de sus rivales. El equipo cita a sus escépticos como motivación para el éxito continuo. Pero muchas de las controversias clave de una de las mejores dinastías en la historia de la NFL siguen siendo incomprendidas.
Aquí está la historia de fondo de cada uno de los principales incidentes relacionados con los Patriots que ocurrieron bajo Bill Belichick: algunos demostraron ser inocuos o incluso ilegales en primer lugar, y otros más tortuosos.
DECOURCY: Los Patriots se enfrentan a un problema de credibilidad.
Juego de playoffs divisionales de la AFC 2001: la regla Tuck envía a los Raiders a casa
Para ser claros: Nueva Inglaterra no hizo nada malo aquí. Sin embargo, para algunos fanáticos de la NFL, la controvertida victoria de la ronda divisional de la AFC sobre los Raiders dio lugar al disgusto hacia el equipo que continúa en 2019.
Los Patriots participaron en la competencia liderada por el entonces desconocido mariscal de campo Tom Brady, aún tratando de afirmarse en un campo de AFC confuso. Parecían obligados a una salida rápida de los playoffs cuando Brady parecía fallar con menos de dos minutos restantes y los Raiders subían 13-10. La revisión de video consideró controvertida su intento de tirar de la pelota hacia su cuerpo (o meterla) como un pase incompleto en lugar de una rotación, como lo estipula el reglamento en ese momento.
La llamada no condujo de inmediato a la NFL a alterar sus reglas con respecto a lo que constituye un balón suelto de pasador vs. pase incompleto. En 2013, sin embargo, la regla de la tuck fue finalmente abolida.
Escándalo de Spygate 2007
El robo de señales de Nueva Inglaterra se descubrió durante un juego de la temporada regular de 2007 contra los Jets. El personal de seguridad de la NFL confiscó la cámara y la película del asistente de video Matt Estrella, y el equipo admitió haber actuado mal esa semana. Una investigación adicional por parte de la NFL reveló diagramas escritos a mano de las señales defensivas de los Steelers en la sede de Nueva Inglaterra, que según ESPN incluía notas utilizadas en el juego de campeonato de la AFC de 2001, ganado por los Patriots, 24-17.
La NFL atracó a Belichick la cantidad máxima bajo los estatutos de la NFL ($ 50,000), multó a la organización de los Patriots con $ 250,000 y se llevó una selección de primera ronda del 2008. Nadie fue suspendido.
Parte de lo que convirtió a Spygate en una historia tan grande fueron las falsas acusaciones con respecto a las acciones de los Patriots antes del Super Bowl 36 contra los Rams. El Boston Herald publicó y finalmente retiró un informe de que Nueva Inglaterra grabó en video el recorrido de St. Louis. Si bien no hubo base para la afirmación, el informe incorrecto se demoró y estropeó la reputación del equipo.
MÁS: La verdadera historia de Spygate y Super Bowl 36
Informe de lesiones falsas 2014 denuncias
Después de convertirse en agentes libres, dos ex jugadores de los Patriots en 2014 alegaron que recibieron designaciones de lesiones falsas durante su tiempo en Nueva Inglaterra.
El apoyador Brandon Spikes dijo que su colocación en el IR por una lesión en la rodilla justo antes de los playoffs era falsa. Sintió que podría haber jugado fácilmente el problema y que el equipo quería una excusa para mantenerlo fuera del campo.
"La decisión del equipo de colocar a Brandon en la reserva lesionada no fue una decisión mutua, ni necesariamente debe serlo". su agente Gary Uberstine dijo en ese momento. "Brandon tenía toda la intención de seguir jugando durante los playoffs, a pesar del dolor que estaba experimentando durante toda la temporada. Nunca tuvimos una sola conversación con los Patriots en la que amenazaron con liberarlo si no aceptaba la designación de reserva lesionada".
El esquinero Aqib Talib, mientras tanto, dijo que su designación de lesión de cadera en 2013 era incorrecta. Afirmó que su quad era la fuente real de dolor, pero dijo "así es como hacen las cosas" en referencia a los Patriots.
Juego divisional de la AFC 2014: la formación disimulada desconcierta a los Cuervos
Al igual que la regla de juego, los Patriots no hicieron nada ilegal aquí. En cambio, uno podría argumentar que fue un excelente ejemplo del ingenio y comprensión del equipo del libro de reglas.
En una victoria de la ronda divisional 35-31 sobre los Ravens, Belichick engañó a Baltimore al disfrazar a un receptor elegible como un tackle en la línea de scrimmage mientras colocaba un receptor no elegible en la ranura. Tres veces, la configuración movió las cadenas, molesto entrenador de los Ravens John Harbaugh.
"Tal vez esos tipos deban estudiar el libro de reglas y resolverlo", respondió Brady a los periodistas. "Obviamente sabíamos lo que estábamos haciendo, e hicimos algunas jugadas bastante importantes. Fue una muy buena arma para nosotros".
Después de la temporada, la NFL cambió sus reglas para que sea ilegal que un jugador ofensivo que usa un número elegible se declare no elegible y se alinee ampliamente.
Juego de campeonato de la AFC 2014: comienza el escándalo Deflategate
En un juego de campeonato de la AFC por 45-7, el golpe de los Colts llegó con una historia extraña y prolongada basada en la premisa de que Nueva Inglaterra desinfló intencionalmente los balones de fútbol contra Indianápolis para ayudar al mariscal de campo Tom Brady y luego cubrió la evidencia.
Un informe inicial indicó que el apoyador de los Colts, D'Qwell Jackson, sintió que uno de los balones de fútbol que enganchó para una intercepción estaba inflado, y alertó a su cuerpo técnico que luego informó a la liga. Jackson luego negó haber llegado a esa conclusión, e Indianápolis nunca identificó públicamente quién notó por primera vez la presión del aire de la pelota.
El vicepresidente ejecutivo de la NFL, Jeff Pash, y el abogado Ted Wells lideraron una investigación de 14 semanas sobre el asunto, y finalmente produjeron un informe de 243 páginas sobre sus hallazgos. Esa investigación concluyó que era "más probable que no" que los Patriots usaran deliberadamente pelotas de fútbol infladas. También escribieron que Brady probablemente era al menos generalmente consciente del supuesto plan. Después del informe, la NFL suspendió a Brady cuatro juegos, multó a los Patriots con $ 1 millón y atracó a la franquicia en dos selecciones de draft.
Nueva Inglaterra, que negó vehementemente las acusaciones durante todo el proceso de investigación, lanzó una declaración detallada en un sitio web que creó disputando cada punto del informe de la NFL.
Mientras que los Patriots finalmente aceptaron su propio castigo, Brady continuó apelando su suspensión, y después de que la NFL confirmó su sanción, llevó la liga a los tribunales. El caso fue apelado ante el 2do Tribunal de Apelaciones del Circuito de EE. UU., Que dictaminó que la suspensión de cuatro juegos era válida. Más de un año y medio después de las acusaciones, Brady abandonó su caso, optando por no apelarlo ante la Corte Suprema.
2015 mal funcionamiento de los auriculares ira Steelers
En el primer juego de la temporada 2015, los auriculares de los Steelers no funcionaron correctamente durante un juego contra los Patriots en Foxboro, lo que provocó acusaciones de sabotaje intencional del campamento de Pittsburgh. Los entrenadores de los Steelers indicaron que su sonido fue amortiguado por la transmisión de radio de Nueva Inglaterra, lo que perjudicó la comunicación.
No era la primera vez que un equipo sospechaba de los Patriots. jugando con su equipo en el Gillette Stadium, pero debido a que el juego de 2015 fue en horario estelar y en medio de la saga Deflategate, llamó la atención.
La NFL consideró que el problema era el resultado de una falla técnica e inclemencias del tiempo. A pesar de irritación abierta del entrenador de los Steelers, Mike Tomlin hacia Nueva Inglaterra después del partido, Pittsburgh no presentó una queja formal ante la liga, y el asunto fue abandonado.
El truco del reloj de juego de 2019 revela la escapatoria del libro de reglas
Aquí hay otro ejemplo de los Patriots encontrando una escapatoria en el libro de reglas, esta vez contra los Jets esta temporada. Nueva Inglaterra tenía una ventaja de 33-0 cuando se dio cuenta de que podría tomar un retraso del juego en la cuarta oportunidad, si se negó a mantener el reloj en movimiento, y tomó un comienzo falso intencional para ejecutar un total de un minuto y 22 segundos fuera del reloj sin romper la pelota.
Belichick no hizo nada ilegal, y no se hizo daño dado el amplio margen de puntuación. Sin embargo, fue bastante divertido.
"Fue así como se establecieron las reglas" Belichick dijo a los periodistas. "Pudimos correr un poco de tiempo sin realmente tener que hacer nada. Probablemente sea un vacío que se cerrará y probablemente debería cerrarse, pero en este momento está abierto".
MÁS: ¿Hicieron trampa los Patriots grabando en video a Bengals?
Escándalo de video de los Bengals 2019
Todo eso nos lleva a la última controversia de los Patriots, que el equipo calificó como un gran malentendido, pero la NFL continúa investigando.
El 8 de diciembre de 2019, una semana antes del enfrentamiento de Nueva Inglaterra con los Bengals, se encontró un miembro del personal de los Patriots en la caja de prensa del juego Bengals-Browns tomando un video que supuestamente incluía tiros extendidos de la línea lateral de Cincinnati. Mientras que los Patriots dijeron que el equipo de producción estaba allí para filmar una característica del día de la vida de un explorador avanzado para su serie "Do Your Job", reconocieron que no informaron a los Bengals ni a la NFL sobre el plan con anticipación. y que "filmaron inapropiadamente el campo".
El comisionado Roger Goodell dijo el miércoles que no sabe cuándo concluirá la investigación de la liga y que su prioridad es ser exhaustivo. Cuando se le preguntó si los incidentes anteriores de Nueva Inglaterra se tomarán en cuenta durante la investigación, Goodell dijo "por supuesto".