imágenes falsas
Mientras el presidente Trump continúa haciendo afirmaciones infundadas de fraude electoral generalizado, 59 de los principales expertos del mundo en votación electrónica están respondiendo, diciendo que las recientes acusaciones de piratería de máquinas de votación real “no han sido fundamentadas o son técnicamente incoherentes”.
La carta del lunes se produjo después de casi dos semanas de afirmaciones infundadas e infundadas de Trump y algunos de sus partidarios de que las elecciones presidenciales de este mes habían sido “amañadas” a favor del presidente electo Joe Biden. El jueves, Trump inició una nueva ronda de desinformación cuando recurrió a Twitter para decir que las máquinas de votación fabricadas por Dominion Voting eliminaron 2,7 millones de votos de Trump en todo el país.
Las vulnerabilidades no son exploits
Durante el fin de semana, Trump tuiteó un video de la convención de hackers Defcon del año pasado. Mostraba a los asistentes participando en un evento llamado pueblo de piratería de máquinas de votación. Los organizadores del evento lo realizaron para concienciar sobre la importancia de la seguridad en el voto electrónico. Algunos de los organizadores del evento estaban fuera de sí porque Trump estaba usando el video como una insinuación de que la piratería de las máquinas de votación jugó un papel en los resultados de las elecciones de este mes, o en cualquier elección de la historia.
“Cualquiera que afirme que una elección estado unidense fue ‘amañada’ está haciendo un extraordinario
La carta continuaba:
La presencia de debilidades de seguridad en la infraestructura electoral no nos dice por sí sola que alguna elección se haya visto comprometida. Las salvaguardias técnicas, físicas y de procedimiento complican la tarea de explotar maliciosamente los sistemas electorales, al igual que el monitoreo de posibles adversarios por parte de la policía y la comunidad de inteligencia. Alterar el resultado de una elección implica más que simplemente la existencia de una vulnerabilidad técnica.
Somos conscientes de las alarmantes afirmaciones que se están haciendo de que las elecciones de 2020 fueron “amañadas” explotando vulnerabilidades técnicas. Sin embargo, en todos los casos que conocemos, estas afirmaciones no han sido fundamentadas o son técnicamente incoherentes. Hasta donde sabemos, no se ha presentado ninguna evidencia creíble que apoye la conclusión de que el resultado de las elecciones de 2020 en cualquier estado se ha alterado a través de un compromiso técnico.
La carta del lunes sigue a la emisión de otra declaración fuertemente redactada el jueves por el Consejo de Coordinación del Gobierno de Infraestructura Electoral, que incluye funcionarios de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional, la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. Y secretarios de directores electorales estatales y estatales de varios estados.
“La elección del 3 de noviembre fue la más segura en la historia de Estados Unidos”, decía el comunicado conjunto. “En este momento, en todo el país, los funcionarios electorales están revisando y revisando todo el proceso electoral antes de finalizar el resultado”.
La declaración continuó diciendo: “Si bien sabemos que hay muchas afirmaciones infundadas y oportunidades de desinformación sobre el proceso de nuestras elecciones, podemos asegurarles que tenemos la mayor confianza en la seguridad e integridad de nuestras elecciones, y usted también debería hacerlo. “
Antes ese mismo día, Reuters informó que el director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, Christopher Krebs, les estaba diciendo a sus asociados que esperaba ser despedido. Citando a personas anónimas familiarizadas con el asunto, el medio de comunicación dijo que Krebs “provocó la ira de la Casa Blanca de Trump por los esfuerzos para desacreditar la desinformación” relacionada con las elecciones recientes.
La carta del lunes muestra que los científicos informáticos también están trabajando para desacreditar las teorías de conspiración que afirman un fraude electoral generalizado. Entre los firmantes del documento se encuentran Matt Blaze, profesor de informática en la Universidad de Georgetown; Ronald Rivest, profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts y el R en RSA; Steven M. Bellovin, profesor de informática en la Universidad de Columbia; Joseph Lorenzo Hall, vicepresidente senior de la organización sin fines de lucro Internet Society; y J. Alex Halderman, profesor de informática e ingeniería de la Universidad de Michigan que se especializa en seguridad electoral.