Dev explica cómo los revisores de Steam Curator pueden ser estafadores

Un caimán de dibujos animados con un sombrero morado hace una cara extraña frente a algunas reseñas de Steam.

Steam es a la vez una tienda de juegos digitales fácil de usar y una madriguera de mierda sombría, llena de restos extraños y arcaicos de ideas pasadas que Valve nunca llegó a terminar o mejorar. Un ejemplo de ello es el sistema de curadores. La mayoría de los usuarios apenas interactúan con él, pero recientemente un desarrollador independiente cree que el sistema está siendo utilizado por estafadores que también venden códigos de juegos en mercados grises. Afirman que debido a que no proporcionaron códigos gratuitos, su último juego fue atacado por estos supuestos estafadores en Steam.

Ayer en Twitter, Cowcat, el desarrollador detrás de Brok—un nuevo juego point-and-click beat ’em up protagonizado por un caimán—compartió un hilo ahora viral explicando cómo funciona un tipo particular de estafa que involucra curadores, códigos de Steam y reseñas. curador de vapor liza son hechos por el usuario y cualquiera puede crearlos y actualizarlos. con reseñas de juegos nuevos o antiguos, lo que ayuda a las personas a encontrar fácilmente el próximo juego para comprar. Y aunque técnicamente los supuestos estafadores no confirman nada en el hilo, la evidencia es reveladora y es otro ejemplo de los tipos de mierda con los que los desarrolladores de juegos más pequeños tienen que lidiar cuando intentan crear y vender juegos en el año 2022. Sin embargo, estafadores que engañan a los desarrolladores y relaciones públicas para que entreguen códigos

no es un fenómeno nuevo de ninguna manera.

El 28 de agosto, sólo dos días después Quejumbrosofecha de lanzamiento, Cowcat explicó que el juego era siendo el objetivo de algunos curadores de Steam con críticas negativas sospechosas. Si bien muchos de estos curadores tenían cientos de críticas positivas para varios otros juegos, algunos habían publicado críticas negativas de curadores para Quejumbroso

.

Lo que hace que esto sea más sospechoso es que muchos de estos curadores solo tenían una crítica negativa y fue su Quejumbroso revisión. Cowcat afirma que muchos de estos curadores habían inicialmente publicó críticas positivas por Quejumbroso. Pero entonces algo cambió. ¿Entonces qué pasó? Bueno, el desarrollador cree que este intento de filtrar a los estafadores enviándoles códigos gratuitos por correo electrónico enfureció a algunas personas.

Normalmente, Las bandejas de entrada de correo electrónico de los desarrolladores independientes están inundadas con personas que solicitan códigos, afirmando ser revisores, críticos, YouTubers, editores, etc. Como menciona Cowcat en el hilo, la mayoría de estos son estafadores que buscan obtener algunos códigos gratuitos que luego se pueden vender en sitios sospechosos de venta de claves. Pero en un esfuerzo por no ignorar accidentalmente a los pocos críticos y revisores legítimos que se acercan para jugar Quejumbroso, Cowcat ideó un plan. Enviaron a todas estas personas claves de Steam para el free-to-play Quejumbroso prólogo, que actúa como precuela y demostración del juego completo. Cowcat pensó que las personas que realmente querían jugar el juego con fines de revisión usarían el código, verían que era para el prólogo gratuito y se comunicarían con el error. Y aunque algunos se pusieron en contacto con el desarrollador sobre el “error” que la mayoría no cometió, que Cowcat cree que se debe a que no querían jugarlo, en cambio, vendieron rápidamente la llave a través de la sombra vendedores clave.

vaquero

Este movimiento probablemente causó algunos problemas a estos estafadores ya que las personas que compraron las llaves descubrieron que habían sido engañados. Así que Cowcat cree que algunos de estos estafadores recurrieron a sus páginas de curadores en Steam y revisaron Quejumbroso negativamente antes de su lanzamiento. Lo que hace que estas revisiones sean muy sospechosas es que Cowcat nunca entregó el juego completo a estas personas, sin embargo, sus reseñas afirman haber jugado el juego completo.

se debe notar que cualquier curador puede revisar cualquier juego en Steam, incluso si no lo posee o nunca lo ha hecho jugado, lo que hace que sea aún más fácil para las personas usar el viejo, apenas actualizado sistema de fraude.

mi caja se ha acercado a Cowcat y Valve.

Después de todo esto, Cowcat dice que planean informar a Valve sobre estos curadores de Steam. También criticaron aún más a la compañía por continuar permitiendo que los curadores de Steam y los estafadores turbios usen críticas positivas y negativas como esta para “chantajear” a los desarrolladores independientes. Además, le pidieron a la gente que no compre juegos a través de sitios clave turbios, ya que los desarrolladores no ven ni un centavo de estas ventas, ya que los códigos a menudo se obtienen a través de estafas como la que Cowcat cree que estos curadores están involucrados.

En cuanto a cómo afectará esto QuejumbrosoCowcat no está preocupado porque no creen en estos curadores conducir a muchas ventas en Steam. Pero todavía están contentos de que su hilo se haya vuelto viral y está ayudando a correr la voz sobre cómo este tipo de estafas continúan impunes en Steam.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *