Fox News se verá obligado a defender su promoción de la “Gran Mentira” en los tribunales, ya que un juez de Delaware dictaminó que un jurado tendría que decidir si hubo “malicia real” en la forma en que la red liberó la desinformación electoral sobre sus millones de televidentes. .
El viernes, el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis gobernó que Dominion Voting Systems aún no ha probado que Fox actuó con intenciones difamatorias al promover que la elección fuera robada de expresidente donald trump. Al mismo tiempo, el juez falló en contra de los intentos de Fox News y Fox Corporation de anular la demanda. Además, le dio a Dominion el beneficio de que las declaraciones de Fox, por sí mismas, podrían constituir una difamación.
Dominion levantó el avispero cuando presentó su demanda por difamación de $ 1.6 mil millones contra Fox News en 2021. La compañía ha dicho que está buscando una recompensa por la pérdida de ganancias debido a las mentiras difundidas sobre la compañía. Dominion ha presentado demandas similares contra redes ultraconservadoras como Newsmax y OAN.
Davis escribió que Dominion ha cumplido con la carga de la prueba para demostrar que todas las declaraciones promovidas por Fox sobre la compañía de máquinas de votación eran mentiras. El juez agregó que la evidencia es “CRISTALINA [emphasis his] que ninguna de las Declaraciones relacionadas con Dominion sobre las elecciones de 2020 es cierta”. Un juicio está programado para comenzar en algún momento de abril.
G/O Media puede recibir una comisión
42% de descuento
Amazon Fire TV Smart TV 4K de 50″
Imágenes increíbles
Este televisor inteligente tiene acceso a una amplia gama de servicios de transmisión, todos los cuales son más fáciles de navegar, tiene imágenes 4K para una imagen impresionante y también viene con un control remoto de voz de Alexa.
El tribunal celebró dos audiencias a principios de esta semana para discutir el asunto. En su solicitud de juicio sumario, Fox News ha tratado de argumentar que su promoción de la gran mentira era solo una práctica común de los periodistas al discutir las acusaciones electorales provenientes de Trump. La red afirmó además que sus informes estaban protegidos por la Primera Enmienda y que existe un precedente que protege a los sitios de noticias de acusaciones que luego se probaron como falsas.
Por otro lado, Dominion argumentó que Fox estaba promoviendo activamente la gran mentira al publicar y promocionar a los principales negadores de las elecciones.
Las demandas por difamación como esta penden del hilo delgado de probar que un lado tenía “malicia real” en su discurso, lo que significa que actuó sabiendo que la información era falsa o actuando con un desprecio imprudente por la verdad de una declaración. Es una carga de prueba increíblemente difícil para los demandantes en casos de difamación, aunque al menos Dominion tiene muchas municiones para dispararle a Fox, principalmente de los propios labios de los anfitriones y los invitados.
El documento recauchuta gran parte de lo que salió en textos y correos electrónicos de ejecutivos y anfitriones de Fox. Los principales rostros de Fox News se quejaban regularmente de Trump y la conspiración electoral, llamándola “sorprendentemente imprudente” y quejarse de conspiradores electorales como Sidney Powell y Rudy Giuliani. en registros de Deposición del presidente de Fox Corporation, Rupert Murdochel venerable vástago de los medios conservadores de todo el mundo dijo que podría haber evitado que Fox News trajera a los conspiradores electorales, pero eligió no hacerlo.