Durante dos décadas, hemos visto cómo el sector de la tecnología pasó de ser empresas emergentes extravagantes, muchas de las cuales se originaron aquí en el estado de California, a gigantes globales con el poder de entretener, informar, manipular, crear adicción y desestabilizar a un individuo. escala local y global.
Algunos de los más afectados por los peores efectos de la tecnología también son los más vulnerables entre nosotros. Ya no hay dudas sobre la naturaleza del daño a los niños en todo el mundo, incluidos problemas de imagen corporal elevados para una de cada tres adolescentes en Instagram, muerte y lesiones inspirado en los desafíos de TikToky el sexualización de niños en YouTube.
Los líderes han tomado nota correctamente de la creciente crisis de salud mental entre los jóvenes. El Cirujano General Vivek Murthy ha llamó el papel de las redes sociales en la crisis y, a principios de este año, el presidente Biden abordó estas preocupaciones en su Estado de la Unión.
Con el Congreso en un callejón sin salida sobre cómo controlar a los titanes de la tecnología, los legisladores estatales han intervenido legítimamente. La legislatura de California aprobó el Código de Diseño Apropiado para la Edad (AADC) la semana pasada, requiriendo la prioridad de la seguridad y el bienestar de los niños en el diseño de productos y servicios en línea. legisladores referirse a él como el “Niños’ Código.” El gobernador Gavin Newsom aún tiene que firmar el proyecto de ley.
El proyecto de ley fue aprobado tanto por la Asamblea Estatal como por el Senado con un abrumador apoyo bipartidista. No es de extrañar que nueve de cada diez votantes de California digan que apoyar la medida
G/O Media puede recibir una comisión
Después de décadas de daño medible e incontrovertible causado por la tecnología en nuestros bolsillos y hogares, es desalentador ver que una regulación modesta se encuentra con un alarmismo inexacto.
En un artículo publicado por capitolio semanal el 18 de agosto, por ejemplo, Eric Goldman afirma incorrectamente que la AADC requerirá una verificación de edad obligatoria en Internet. La semana siguiente, Mike Masnick hizo la afirmación extraña y sin fundamento en TechDirt que se requerirán escaneos faciales para navegar a cualquier sitio web.
Goldman y otros han hecho afirmaciones inexactas sobre la naturaleza de AADC y sus implicaciones. Así que dejemos las cosas claras.
El proyecto de ley requiere una estimación de la edad de los sitios a los que es probable que accedan los niños, y esa estimación de la edad debe ser relativa al riesgo de daño para los niños. Por ejemplo, una aplicación de citas deberá estar segura de que los usuarios de su sitio son adultos porque el riesgo para los niños es mucho mayor que el riesgo que representa acceder, por ejemplo, al sitio de este medio de noticias.
La estimación de la edad se puede hacer de muchas maneras que no son invasivas. De hecho, las empresas han sido utilizando la estimación de edad por años – no para mantener a los niños seguros – sino más bien para marketing dirigido. La AADC se asegurará de que las prácticas de estimación de la edad sean lo menos invasivas posibles, exigirá que cualquier información personal recopilada con el fin de estimar la edad no se utilice para ningún otro propósito y, contrariamente a la afirmación de Goldman de que los procesos de autenticación de la edad son generalmente privacidad invasiva, requieren que cualquier información recopilada se elimine después de su uso previsto.
Goldman también afirma, sin ninguna justificación, que estas regulaciones obligarán a las empresas en línea a cerrar sus puertas a los niños por completo. Este argumento es, en el mejor de los casos, falso y, en el peor, fomenta el miedo. El proyecto de ley surge después de negociaciones con diversas partes interesadas para garantizar que sea factible y efectivo en la práctica. Ninguna de las cientos de empresas de California que participan en negociaciones dice que teme tener que cerrar sus puertas. Cuando las empresas no se involucran en prácticas riesgosas, los riesgos son mínimos. El proyecto de ley también incluye un “derecho a subsanar” para las empresas que cumplen sustancialmente con sus disposiciones, por lo tanto, limita la responsabilidad de aquellos que buscan de buena fe proteger a los niños en su servicio.
Deberíamos celebrar el hecho de que California es el hogar de los gigantes del sector tecnológico. Sin embargo, este éxito también conlleva la responsabilidad de garantizar que las empresas con sede en California actúen como ciudadanos globales responsables. Los argumentos a favor de AADC son claros e indiscutibles: tenemos la responsabilidad de mantener seguros a nuestros ciudadanos más jóvenes. Las afirmaciones hiperbólicas y alarmistas de lo contrario son simplemente infundadas e inútiles.
Hany Farid es profesor de la Universidad de California, Berkeley, especializado en análisis de imágenes digitales. Formó parte del equipo liderado por Microsoft que fue pionero en PhotoDNA, una tecnología robusta de hash que se usa en todo el mundo para detener la propagación de imágenes de abuso sexual infantil. Farid, asesor de la Iniciativa de Derechos Civiles Cibernéticos y el Proyecto Contra el Extremismo, también es miembro del Consejo Asesor de Contenido de TikTok.