[ad_1]
Steve Javie no tiene mucho en común con el espectador promedio de la NBA.
Ama las reglas. Ama a los árbitros. No ama a los jugadores que muestran emoción en los juegos de rivalidad.
Javie, el analista de televisión de la cadena ABC, fue un árbitro de la NBA durante 25 años, por lo que no es sorprendente que generalmente se ponga del lado de los funcionarios en las decisiones controvertidas. Sin embargo, sus tomas durante el juego de los Lakers-Clippers del domingo por la tarde fueron un paso más allá de sus contribuciones habituales y obtuvieron el desprecio del comentarista de color Jeff Van Gundy, así como de los fanáticos en casa.
Javie afirmó que una serie de faltas técnicas cuestionables en el concurso estaban justificadas, y que no había lugar para burlas de ningún tipo en el juego. Luego dijo que la estricta vigilancia de las burlas había llevado a una disminución de las peleas, una toma audaz sin evidencia ofrecida para respaldarla.
MÁS: ¿Por qué los Nets pueden Kenny Atkinson?
Aquí está la falta técnica que causó la mayor reacción por ser innecesaria, pero que Javie defendió:
Javie fue criticado en las redes sociales por su parcialidad hacia el arbitraje. Al parecer, pocas personas disfrutan de la adherencia de Dwight Schrute-esque a la ley y el orden en sus gargantas.
Lo siento, pero Steve Javie viene aquí con propaganda afirmando que no hay más peleas en la NBA porque se deshicieron de las burlas. Sal de aquí.
– Yaya Dubin (@ JADubin5) 8 de marzo de 2020
Lo siento, pero Steve Javie viene aquí con propaganda afirmando que no hay más peleas en la NBA porque se deshicieron de las burlas. Sal de aquí.
– Yaya Dubin (@ JADubin5) 8 de marzo de 2020
Las faltas técnicas de activación rápida, por cierto, hicieron poco para sofocar la intensidad del juego. Simplemente proporcionaron una molestia arbitraria a un asunto por lo demás divertido y de ida y vuelta.
[ad_2]