El ascenso de Bluesky y la fragmentación de la sociedad
Por ejemplo, Bluesky es ideal para noticias de última hora porque no resta prioridad a los enlaces y utiliza de forma predeterminada un gráfico social que muestra las actualizaciones de las personas que sigues en orden cronológico. (También tiene un feed Discover y puedes configurar otros para el descubrimiento algorítmico (más sobre eso en un momento), pero el valor predeterminado es la clásica línea de tiempo estilo Twitter).
Threads, que tiene una experiencia más definida algorítmicamente, es excelente para sacar a la luz conversaciones interesantes de los últimos días. Rutinariamente encuentro comentarios y publicaciones interesantes de dos o tres días antes de iniciar sesión. Al mismo tiempo, esto lo hace bastante malo en cualquier tipo de experiencia en tiempo real (aparentemente intencionalmente) y esencialmente oculta esa línea de tiempo estándar de actualizaciones de las personas que sigues en favor de un feed “para ti” generado algorítmicamente.
Voy a arriesgarme y decir que si bien estos son bastante diferentes, ninguno es intrínsecamente mejor. Ofrecen visiones distintas de la dirección del producto. Y esa capacidad de ofrecer experiencias diferentes es algo bueno.
Creo que ésta es un área en la que Bluesky tiene una ventaja real. Bluesky permite a las personas adaptar la experiencia a su propia voluntad. No estás limitado a las experiencias predeterminadas de seguimi ento y descubrimiento. Puede lanza tu propio feed personalizado
Esto es posible porque Bluesky es un servicio que se ejecuta sobre el protocolo AT, un protocolo abierto al que todos pueden acceder. La idea es que las redes sociales son demasiado importantes para que una sola empresa o persona pueda controlarlas. Por lo tanto, está configurado para permitir que cualquiera pueda ejecutar su propia red utilizando ese protocolo. Y eso conducirá a una amplia gama de resultados.
Tomemos como ejemplo la moderación. La filosofía de moderación del Protocolo AT es esencialmente que todos tienen derecho a hablar pero no a alcanzar. Eso significa que no está prohibiendo contenido a nivel de protocolo, sino que los servicios individuales pueden establecer sus propias reglas.
cielo azul tiene sus propias pautas comunitarias. Pero esas pautas no necesariamente se aplicarían a otros servicios que se ejecutan en el protocolo. Además, las personas también pueden moderar los tipos de publicaciones que quieren ver. Permite a la gente configurar y elegir diferentes niveles de lo que quieren permitir. Eso, combinado con la capacidad de generar sus propios feeds, combinado con la capacidad de diferentes servicios para ejecutarse sobre el mismo protocolo, configura un futuro muy fragmentado.
Y ese es solo Bluesky. También está Nostr, que se inclina hacia las multitudes de criptomonedas y tecnología, al menos por ahora. Y Mastodon, que tiende a tener grupos de comunidades en varios servidores. Todos ellos están creciendo.