Las filtraciones dentro del Banco de Canadá muestran que los funcionarios están considerando el desarrollo de una criptomoneda nacional. Como tal, con el interés en las monedas digitales del banco central (CBDC) en aumento, ¿podría amenazar a bitcoin?
Criptomoneda nacional
Mike Eppel, editor de negocios sénior en 680 Noticias, ha revelado que el banco central de Canadá está considerando el desarrollo de una criptomoneda nacional.
Durante su entrevista, Eppel llamó la atención sobre las preocupaciones relacionadas con las criptomonedas, como los marcos regulatorios inadecuados, así como la volatilidad. Pero de todos modos, planteó la pregunta, ¿es esta la próxima fase en cómo hacemos las transacciones?
Y esa pregunta es algo que los funcionarios del Banco de Canadá están considerando. Él dijo:
“El Banco de Canadá quiere adelantarse a la curva. Tienen este memorando interno que dice, sí, eventualmente, es probable que vayan a lanzar algún tipo de criptografía ".
Dicho esto, a medida que la conversación continuó, se hizo evidente que las razones subyacentes de esto se reducían a la centralización. Eppel continuó:
"Porque se trata de regulación. Todas estas nuevas criptomonedas no son supervisadas por ningún tipo de regulador gubernamental y les gustaría decir un poco más … La otra cara, por supuesto, es que pueden usar esto para rastrear nuestros gastos ".
No obstante, dejando de lado las motivaciones, es evidente que los bancos centrales de todo el mundo están haciendo movimientos en este espacio. Si bien los países individuales, en general, han mantenido los labios cerrados, los que saben creen que los CBDC son solo cuestión de tiempo. Por ejemplo, El presidente del banco de la Reserva Federal de Filadelfia, Patrick Harker, afirma que un CBDC estadounidense es inevitable.
Si es así, ¿podría un aumento coordinado de CBDC significar el fin de las criptomonedas privadas?
¿Es este el final para Bitcoin?
Según Economist, Nouriel Roubini, quien una vez llamó a Bitcoin la "madre de todas las estafas", la respuesta es un rotundo sí.
En un artículo lanzado a fines del año pasado, Roubini propone que los bancos centrales de todo el mundo emitan sus propias monedas digitales para cerrar las criptomonedas. Él dijo:
"Si se emitiera un CBDC, desplazaría inmediatamente a las criptomonedas, que no son escalables, baratas, seguras o realmente descentralizadas".
Además, en tal escenario, descartó la idea de un nicho de mercado, a través de la privacidad, al decir:
“Las criptomonedas como el bitcoin no son realmente anónimas, dado que las personas y organizaciones que usan billeteras criptográficas aún dejan una huella digital. Y las autoridades que legítimamente quieren rastrear criminales y terroristas pronto tomarán medidas enérgicas contra los intentos de crear criptomonedas con total privacidad ”.
Y casi un año después, las predicciones de Roubini se han cumplido con una precisión desconcertante, como lo demuestra la reciente ofensiva contra la pornografía ilegal, así como la exclusión de las monedas de privacidad.
Además, no se puede negar que Bitcoin es el desvalido aquí. Y los bancos centrales no cederán fácilmente su control de monopolio, o sin luchar.
Sí, Bitcoin y otras criptomonedas han tenido un impacto significativo durante su corto tiempo. Pero la realidad es que las tasas de adopción son pequeñas, y la capitalización de mercado es minúscula en comparación con los mercados heredados.
Siendo así, los argumentos sobre que Bitcoin sea descentralizado y sin bordes no se mantendrán. No, a menos que los banqueros quieran que se quede. Y eso es a lo que nos enfrentamos.