El FMI ha admitido su mayor rescate hasta la fecha, un préstamo de 57.000 millones de deuda de acreedores privados.
El programa del FMI se desvió después de casi un año y fue cancelado en julio de 2020 por el próximo gobierno peronista del presidente Alberto Fernández después de desembolsar 44 mil millones de dólares.
Los peronistas acusaron al fondo de financiar la fuga de capitales y extender el préstamo como un favor político al ex presidente Mauricio Macri si resultaba reelecto sin éxito.
A informe interno del FMI El subdirector Odd Per Brekk, publicado el miércoles por la noche, dijo que el fondo aceptó proyecciones gubernamentales demasiado optimistas al aprobar el programa. Calificó las reformas estructurales del gobierno de Macri como “no oportunas” [sic] y consolidación presupuestaria como “baja calidad”.
“La propiedad estatal era una alta prioridad y las medidas potencialmente críticas, particularmente una operación de deuda y la reintroducción de medidas de gestión del flujo de efectivo, fueron excluidas desde el principio”, dijo el informe de 132 páginas.
“Al final, la estrategia del programa resultó ser demasiado frágil para los profundos desafíos estructurales y las realidades políticas de Argentina. . . Como resultado, el programa no ha logrado generar confianza ni lograr sus objetivos “.
La revisión requerida de todos los programas de crédito por encima de los límites de crédito normales por los procedimientos del FMI dijo que el problema fundamental con el rescate de Argentina fue “una falta de” [investor] Confianza en la sostenibilidad fiscal y externa ”.
Recomendó que los futuros programas del FMI utilicen supuestos macroeconómicos más conservadores, consideren medidas no convencionales si es necesario, agudicen la evaluación de si un país tiene acceso a los mercados de capital y consideren la distribución de la carga en programas de préstamos más grandes.
“Ser el mayor creyente en un país relativamente grande es excepcionalmente riesgoso para el fondo y potencialmente autodestructivo para catalizar un regreso al acceso al mercado”, concluyó el informe.
El actual ministro de Economía de Argentina, Martín Guzmán, quien está negociando un nuevo acuerdo con el FMI, calificó el informe como “no suficiente, pero es un paso adelante”.
“El fondo ha reconocido que el [bailout] El dinero se utilizó para saldar deudas que eran insostenibles para los acreedores privados ”, dijo en entrevistas televisivas. “Básicamente fue un rescate para los acreedores que hicieron una apuesta en 2016, y también se utilizó para financiar la creación de riqueza en el extranjero”.
Nicolás Dujovne, ministro de Finanzas de Macris que negoció el acuerdo con el FMI cuando Christine Lagarde dirigía el fondo, inició una serie de tuits después de que el fondo publicara su informe explicando el programa. “El acuerdo con el FMI llegó en un momento extraordinario debido a la sequía, el aumento de las tasas de interés de Estados Unidos y el alto déficit que hemos heredado”, escribió. “Contó con el apoyo de todos los países miembros del FMI”.