Un artículo de opinión publicado en EUobserver el 7 de marzo de 2023 acusa a nuestro grupo de expertos, MCC Bruselas, de promover la “visión de Putin”. El autor, el eurodiputado húngaro Katalin Cseh, afirma que nuestro objetivo es “destruir la UE”. Al estilo típicamente macartista, se basa en insinuaciones y acusaciones falsas para desacreditar nuestro trabajo.
Cseh se opone a una artículo de opinión que escribí para Politico, donde afirmé que el objetivo de MCC Bruselas es ofrecer una “visión alternativa para Europa”. Ella afirma deshonestamente que, de hecho, el objetivo de nuestro grupo de expertos es promover la visión de Putin para Europa.
Únase a EUobserver hoy
Conviértete en un experto en Europa
Obtenga acceso instantáneo a todos los artículos y 20 años de archivos. Prueba gratuita de 14 días.
… o suscríbete como grupo
Cseh tiene todo el derecho de criticar nuestro trabajo, pero no de atribuirnos puntos de vista y objetivos que contradicen nuestra propia existencia. Para que conste, MCC Bruselas no es una organización pro-Putin. He escrito extensamente sobre la guerra en Ucrania y hasta ahora nadie me ha atribuido su falsedad. Por el contrario, numerosas publicaciones han reseñado con simpatía mi libro, El camino a Ucrania, cómo Occidente perdió el rumbo y reconoció mi apoyo inquebrantable a la soberanía de Ucrania.
Contrariamente a la afirmación de Cseh, MCC Bruselas realmente busca ofrecer una visión alternativa para Europa. A diferencia de Cseh, creemos que es legítimo tener puntos de vista opuestos sobre geopolítica y asuntos europeos.
Por eso esta semana organizamos una conferencia ¿El retorno de la geopolítica? Europa un año después de la invasión rusa de Ucrania. Creemos que los grandes temas de nuestro tiempo son un tema legítimo de debate. Hemos invitado a oradores con puntos de vista opuestos precisamente porque creemos que la claridad sobre los temas en juego solo puede mejorarse a través de un choque de opiniones.
En contraste con nuestro enfoque, Cseh posee una perspectiva imperiosa y considera que no puede haber puntos de vista contradictorios sobre Europa. En particular, desea desacreditar el intento de Hungría de desarrollar sus recursos nacionales, culturales e intelectuales para proyectar una visión alternativa de lo que significa ser europeo. Caricaturizar este proyecto como putinismo es una forma patética de tratar de lograr su objetivo.
Cseh se opone a mis críticas a las iniciativas para descolonizar los currículos en las universidades del Reino Unido, que describí como el trabajo de “talibanes culturales”. Ella cree que este es un ejemplo de putinismo en acción. Creo que este es un ejemplo de defensa del legado de la cultura europea frente a los talibanes culturales.
Un pensamiento final. ¿En una Europa democrática no se nos permite tener puntos de vista opuestos?