El incidente del dron del Kremlin pone a los UAV en el centro de atención

El incidente del dron del Kremlin pone a los UAV en el centro de atención

Temprano en la mañana del 3 de mayo, hora local de Moscú, se produjeron un par de explosiones sobre el Kremlin. Los videos del incidente parecían mostrar dos pequeños drones detonando: tecnología ultramoderna iluminada contra la venerable ciudadela. El incidente era dominio exclusivo de redes sociales rusas durante medio día, ante el presidente ruso Vladimir Putin declarado es un intento fallido de asesinato.

¿Qué sucedió realmente en el cielo nocturno sobre la capital rusa? Es una tarea que se arma en público y en secreto. Fuente abierta analistasexaminando la información disponible en el público, han construido una imagen del evento y el lanzamiento del video, formando un buen punto de partida.

Escribiendo en Radio Liberty, un medio en ruso financiado por el gobierno de EE. UU., los reporteros Sergei Dobrynin y Mark Krutov señalan que un video que muestra humo sobre el Kremlin se publicó alrededor de las 3:30 am hora local en un canal de Telegram de Moscú. Doce horas después, Putin emitió un comunicado sobre el ataque y luego, escribir Dobrynin y Krutov

, “aparecieron varios otros videos del ataque nocturno, según los cuales Radio Liberty estableció que dos drones efectivamente explotaron en el área de la cúpula del Palacio del Senado con un intervalo de unos 16 minutos, llegando desde direcciones opuestas. El primero provocó un pequeño incendio en el techo del edificio, el segundo explotó en el aire”.

Que los drones explotaran fuera de un objetivo simbólico, sin alcanzar uno práctico, podría ser por diseño, o podría deberse a la naturaleza de la defensa aérea del Kremlin, que puede haber derribado los drones en el último momento antes de que se volvieran más amenazantes.

Es probable que se lleven a cabo otras investigaciones sobre el origen, la naturaleza y los medios del incidente d el dron a puertas cerradas y canales encubiertos de los servicios de inteligencia. Sin estar al tanto de esas conversaciones, y consciente de que la información publicada por los gobiernos es solo una parte selectiva de lo que se recopila, es posible responder a un conjunto diferente de preguntas: ¿podrían los drones hacer esto? ¿Y por qué alguien usaría un dron para un ataque como este?

Para responder a ambas, es importante comprender los trucos de los drones.

¿Qué es un dron truco?

Los drones, especialmente los modelos capaces de transportar una pequeña carga útil y volar lo suficiente como para recorrer una distancia práctica, pueden ser herramientas útiles para una variedad de funciones reales. Estos pueden incluir fotografía de bienes raíces, topografía de cultivos, creación de videos e incluso llevar pequeños explosivos en la guerra. Pero los drones también pueden transportar cargas útiles menos útiles y usarse como una forma de anunciar algo que no sea el propio dron, como la entrega de café, la venta de cerveza o la devolución de camisas de una tintorería. Durante cierta parte de la década de 2010, adjuntar un producto a un video de dron fue una buena manera de hacer que los medios escribieran sobre él.

Lo que se destaca de los drones de truco no es que estuvieran haciendo algo que solo un dron podría hacer, sino que las personas detrás del truco estaban usando un dron como técnica publicitaria para otra cosa. En 2018, supuestamente se usó un dron comercial en un intento de asesinato contra el presidente venezolano Nicolás Maduro, en el que los drones volaron hacia Maduro y luego explotaron en el cielo, lejos de las personas y sin informes de heridos.

Como señalé en su momento sobre drones truco, “En todos los casos, el dron es el punto de entrada a un argumento de venta sobre otra cosa, un preludio de un anuncio de protector solar o especiales de vacaciones en un restaurante informal. El dron siempre fue parte del teatro, un presentador robótico, un MC no tripulado. Lo que importaba era el espectáculo, el gancho, que la gente escuchara lo que se decía después”.

Los drones son un arma difícil de usar para el asesinato de precisión. En comparación con las armas de fuego, el envenenamiento, los explosivos en automóviles o edificios, o una serie de otros ataques, los drones representan un método torpe y difícil. El viento puede desviar los drones de su curso, pueden ser interceptados antes de que se acerquen, y el tiempo de vuelo de un dron comercial cargado con explosivos es de minutos, no de horas.

Sin embargo, lo que puede hacer un dron es explotar de manera notoria.

¿Por qué volar drones cargados de explosivos en el Kremlin?

Sin conocer el tipo exacto de dron o los motivos del operador (u operadores) del dron, es difícil decir exactamente por qué uno voló y voló sobre uno de los edificios de poder estatal más icónicos de Rusia. El gobierno de Rusia inicialmente culpó a Ucrania, antes de pasar a atribuir el ataque a los Estados Unidos. Los Estados Unidos negó su participación en el ataque, y el secretario de Estado de EE. UU., Anthony Blinken, dijo que tomara cualquier reclamo ruso con “un salero muy grande.”

Cuando se le preguntó sobre las noticias, el presidente de Ucrania, Zelensky, dijo que el país lucha contra Rusia. en su propio territorio, no a través de ataques directos a Putin o Moscú. La guerra ha visto ataques exitosos contra figuras alineadas con Putin y defensores de la guerra en Rusiaasí como a la familia de los aliados de Putin, aunque la atribución de estos ataques sigue siendo al menos algo discutida, y Estados Unidos atribuye en menos uno de ellos a los esfuerzos de Ucrania.

Algunos comentaristas de guerra en los EE.UU. han planteó la posibilidad que el ataque fue organizado por Rusia contra Rusia, como una forma de reunir apoyo para la invasión del gobierno. Sin embargo, eso demostraría que las defensas aéreas rusas y los servicios de seguridad son lo suficientemente inepto perder dos drones cargados de explosivos que sobrevuelan la capital y sería una forma inusual de argumentar que el país es poderoso y fuerte.

En última instancia, es posible que los atacantes con drones no hayan llevado a cabo esta operación para lograr una muerte directa o una victoria material, sino como una prueba de concepto que muestra que tales ataques son posibles. También mostraría que las afirmaciones de inviolabilidad del espacio aéreo ruso son, al menos para máquinas voladoras lo suficientemente pequeñas y operativos lo suficientemente encubiertos, un mito.

En ese sentido, el incidente del dron del 3 de mayo tiene mucho en común con el vuelo de mayo de 1987 de Mathias Rust, un piloto aficionado en Alemania que voló con seguridad un avión privado a Moscú y lo aterrizó en la Plaza Roja, justo al lado del Kremlin. El vuelo de Rust terminó sin derramamiento de sangre ni explosiones, y tuvo lugar en un ambiente de tiempos de paz, pero demostró el vacío del estado fortaleza por cuyos cielos voló.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *