El inventor detrás de uno de los peores artilugios de todos los tiempos se ha unido al tripulación abigarrada de cuasi-expertos que intentan defender las afirmaciones infundadas de fraude electoral del presidente Donald Trump a pesar de no estar calificados para hacerlo.
Su nombre es Jovan Hutton Pulitzer, y testificó ante el Subcomité Judicial del Estado de Georgia esta semana, presentándose a sí mismo como un “inventor y experto en reconocimiento de patrones” cuyas “prolíficas” patentes de código legible por computadora tienen licencia de casi todos los gigantes tecnológicos globales y se utilizan en más de 12 mil millones de dispositivos en todo el mundo.
Es una afirmación totalmente escandalosa que no le sorprenderá saber que está lejos de la verdad. En realidad, Pulitzer no inventó los códigos QR o la tecnología que los impulsa, pero es el cerebro detrás del CueCat, una reliquia de los disparatados artilugios de los primeros años que falló tan espectacularmente que más tarde cambió su nombre legalmente, aparentemente para distanciarse de este desastre multimillonario.
El CueCat era un lector de códigos de barras de mano con forma de gato (de ahí el nombre) que debutó en 2000 y ha sido ampliamente criticado por Revista Time, el periodico de Wall Streety decenas de críticos de tecnología como uno de los inventos más horribles de todos los tiempos. Todo el truco del dispositivo era que podía leer códigos de barras de anuncios de revistas que, cuando se escaneaban en su computadora, daban lugar a … el mismo anuncio. Solo la versión en línea. Pero, oye, no tenías que escribir una URL en tu navegador, ¡y vaya que seguro que es conveniente!
Sí, ahora puedes ver por qué no se puso al día exactamente. Sin embargo, con ese argumento de venta, Pulitzer (entonces llamado Jeffrey Jovan Philyaw) logró terminar $ 185 millones en financiamiento de patrocinadores corporativos de alto perfil como Coca Cola y General Motors. No hace falta decir que el CueCat bombardeó. En parte porque el dispositivo recibió críticas mordaces en todos los ámbitos, y en parte porque una violación de seguridad masiva dejó la información personal de sus 140.000 usuarios abierta a los piratas informáticos.
G / O Media puede obtener una comisión
Y de las cenizas de ese incendio de basura, Pulitzer ha emergido como un fénix cubierto de mierda para sacar provecho de otra desventura condenada: los intentos cada vez más desesperados de Trump por demostrar que no perdió las elecciones presidenciales de 2020 en forma justa y cuadrada.
Según lo señalado por la analista tecnológica Christina Warren en Twitter, Pulitzer habló ante un subcomité de senadores estatales el miércoles, donde promocionó su sistema forense de detección de fraude electoral y habló sobre un lote sobre el papel. Su diatriba incoherente, que puedes ver Youtube, pintó una conspiración de robo de elecciones que involucra boletas generadas por máquinas, “garabatos falsos” y las supuestas pistas que se pueden descifrar de los pliegues de papel, er, perdón, “artefactos cinemáticos”. El día antes de su testimonio, publicó un video en Twitter cubriendo los mismos puntos de conversación y etiquetado al presidente, varios teóricos de la conspiración y personalidades de los medios de extrema derecha, presumiblemente en un intento de volverse viral entre los fanáticos de Trumpers que todavía hacen rabietas sobre la supuesta interferencia electoral. (Nota: Twitter marcó el video por difundir reclamos de fraude electoral en disputa).
Pulitzer fue uno de los varios “expertos” del subcomité de los que escuchó mientras la próxima segunda vuelta de la elección del Senado de Georgia, que decidirá el liderazgo mayoritario del Senado, permanece bajo la atención nacional. Al parecer, al darse cuenta de que su farsa de fraude electoral no tardará en llegar a este mundo, Trump tuiteó una llamada que el gobernador de Georgia, Brian Kemp, renunciara el miércoles y calificó de “tontos” a los líderes republicanos del estado.
Innumerables conspiraciones a favor de Trump han surgido en las semanas posteriores a las elecciones, muchas de las cuales han sido repetidas por Fox News y otros medios de comunicación conservadores. Smartmatic y Dominion Voting Systems, dos compañías de máquinas de votación en el centro de muchas de estas acusaciones infundadas, han comenzado a rechazar con desafíos legales y amenazas de demandas por difamación. Y si bien estos histriónicos pueden ser entretenidos de ver, solo como recordatorio, debe tenerse en cuenta que los funcionarios electorales federales han declarado la carrera presidencial de 2020 “El más seguro en la historia de Estados Unidos”.
.