La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, recibió el informe final de un caso de acoso más de 30 semanas antes de que emitiera una sanción contra el eurodiputado acusado.
Es probable que la duración de tales deliberaciones aumente la ansiedad entre las víctimas.
-
Mónica Silvana González, eurodiputada socialista española, fue sancionada por acoso a tres ex asistentes (Foto: Parlamento Europeo)
Otros que sufren en silencio también pueden dudar en presentar quejas en el futuro.
Su portavoz, en un correo electrónico el martes (30 de mayo), dijo que Metsola no podía comentar sobre casos individuales dada la sensibilidad y confidencialidad del asunto.
“En todos los casos, el presidente asegura que se completen todas las vías y procedimientos para garantizar la seguridad jurídica y que se resguarden todos los requisitos legales del proceso”, dijo.
“En diferentes casos, esto toma una cantidad diferente de tiempo”, agregó.
Pero los documentos del Parlamento Europeo vistos por EUobserver dicen que Metsola recibió el 17 de junio de 2022 un informe final sobre un caso de acoso presentado contra la eurodiputada socialista española Mónica Silvana González.
Luego, Metsola tardó hasta principios de este año en sancionar a González, quien mantiene su inocencia.
Metsola, en enero, dijo que el comportamiento de González hacia sus tres asistentes parlamentarios acreditados “constituyó acoso psicológico”.
Luego, el presidente le quitó a González su asignación diaria de 338 euros durante 30 días y la suspendió temporalmente de participar en actividades parlamentarias.
El retraso de 30 semanas se suma a un caso iniciado por primera vez contra González en el verano de 2021, lo que llevó a una prueba de 18 meses para los asistentes parlamentarios.
Presumiblemente, esos 18 meses podrían haberse reducido en siete si Metsola hubiera actuado antes sobre el informe final de un comité interno que se ocupa de los casos de acoso en el Parlamento Europeo.
Otro documento del Parlamento Europeo, también visto por EUobserver, dice que el comité entregó a Metsola un informe final sobre otro supuesto caso de acoso a principios de diciembre.
Pero Metsola aún no ha anunciado nada sobre el caso de diciembre.
Esto ocurre a pesar de las reglas internas del parlamento de la UE, que dicen que el presidente no debería tardar más de seis semanas en anunciar una decisión después de recibir un informe final sobre un caso.
Una fuente de la UE, que pidió no ser nombrada, dijo que tales retrasos a veces empeoran por los conflictos de programación y los propios eurodiputados acusados.
La fuente dijo que el presidente necesita reunirse con los eurodiputados acusados, quienes pueden aportar nueva información no citada originalmente en el informe final del comité.
“Cuando presentan nueva información que el comité asesor no tenía, el presidente tiene que volver al comité asesor y reiniciar”, dijo la fuente.
“Desafortunadamente, este ir y venir puede tomar mucho tiempo”, agregó la fuente.
Metsola había exigido en noviembre pasado una revisión de las reglas de acoso procesal, última reforma en 2018con el fin de acelerar el proceso.
Los Questors del parlamento, un grupo de eurodiputados de alto nivel que pasan por alto los intereses financieros y administrativos de sus pares, presentarán recomendaciones sobre las reformas en algún momento de julio.
Las recomendaciones versarán sobre cómo mejorar la mediación, la formación y la agilización del proceso.
Los Questor en 2016 habían hecho recomendaciones similares, estableciendo una hoja de ruta para la introducción de medidas preventivas y de apoyo temprano.
En un informe de 2017, dijeron que la duración de los procedimientos en casos de acoso se había reducido de un año a tres meses.
Los eurodiputados en el plenario del miércoles también están listos para discutir el acoso sexual en la UE y el movimiento #MeToo.
EUobserver cambió el titular original que sugería que Metsola “se ocupó del caso durante 30 semanas” a pedido de un portavoz del Parlamento Europeo y para reflejar con mayor precisión los hechos del caso.