Un juez le dijo al director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, y a sus abogados que no, el tribunal no trasladará su próximo juicio por fraude de valores fuera de San Francisco, incluso si hay una cantidad cada vez menor de personas en el Área de la Bahía con una opinión positiva del propietario de Twitter.
El viernes, el juez federal Edward Chen rechazó la afirmación de que el grupo de jurados en el área de San Francisco está sesgado en su contra. Los inversionistas de Tesla han acusado al CEO de Tesla de cometer fraude de valores cuando, en 2018, Musk tuiteó sobre tomar la electricidad. vehículo empresa privada. Los inversores de Tesla alegaron que los tuits de Musk eran “indiscutiblemente falsos” y les costaron miles de millones cuando las acciones de Tesla experimentaron cambios bruscos en el mercado. El juicio está programado para comenzar el 17 de enero.
Su infame “financiación asegurada” mensaje resultó en un multa grande y promete compartir cualquier mensaje potencialmente dañino con la Comisión de Bolsa y Valores antes de publicarlo.
La semana pasada, los abogados de Musk argumentó que al 82% de los posibles miembros del jurado no les agrada demasiado el CEO de Tesla. Esto se basó en una serie de cuestionarios de 200 posibles jurados. Además, argumentaron que los despidos masivos de Twitter y sus impactos en los amigos y familiares de los ex empleados han “afectado a una parte sustancial del grupo de jurados”.
Según Bloomberg, el abogado de Musks calificó los informes recientes sobre él y el lío en curso en Twitter como “asesinatos de personajes”, especialmente los informes sobre el despidos masivos que han ocurrido en la empresa desde que Musk asumió el cargo en octubre pasado. Según los últimos informes, la empresa no ha parado despedir empleados.
G/O Media puede recibir una comisión
Hasta $100 de crédito
Reserva Samsung
Reserve el dispositivo Samsung de próxima generación
Todo lo que necesita hacer es registrarse con su correo electrónico y boom: crédito para su pedido anticipado en un nuevo dispositivo Samsung.
Luego, los abogados argumentaron que el juicio de Musk podría trasladarse a Austin, Texas. Resulta que el estado es donde Musk reubicó a Tesla después de fundar originalmente la compañía en Silicon Valley. La compañía de cohetes de Musk, SpaceX, también tiene su sede en Lone Star State, pero Chen dijo que Austin no tiene una conexión material con la demanda en curso.
Chen le dijo al tribunal que estaba seguro de que pueden encontrar un panel de jurado imparcial. De acuerdo a el poste de washingtonel juez descubrió que había muchas más opiniones encontradas sobre Musk y Tesla entre los miembros del jurado. Bloomberg informó que Chen pensó que había muchos ejemplos de jurados justos en casos controvertidos. Hizo referencia al jurado “imparcial” de la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, quien recientemente fue sentenciado a poco más de 11 años de prisión en un caso masivo de fraude.
Aunque Musk todavía podría estar asustado de su aparición reciente frente a una multitud de San Francisco durante una comedia en vivo con el comediante Dave Chappelle. La multitud abucheó sin piedad al propietario de Twitter después de subir al escenario.. Chappelle luego bromeó diciendo que, tal vez, una buena parte de la audiencia eran ex empleados de Twitter.
Pero más allá de lo que sucedió en Twitter, Tesla se ha enfrentado a otras acusaciones dañinas, incluidas demandas que alegan una masiva ciclo de abuso racista en la planta del norte de California de la compañía.
Musk se ha enfadado mucho con California en los últimos años. La política de Musk es bastante nebulosa, pero desde que se mudó a Texas, sus pronunciamientos públicos se han centrado en apoyando a los republicanosincluso después de que él es asumido como jefe de Twitter.
Musk ha afirmado que el fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita, que sigue siendo un importante inversor en Twitter, acordó apoyarlo para que Tesla se hiciera privada. Eso podría ser más difícil de argumentar en la corte, ya que Ley Bloomberg informó el jefe del fondo Yasir Al-Rumayyan ha argumentado que no está obligado a testificar en el juicio de Musk.