¿El multimillonario de LinkedIn Reid Hoffman está intentando sobornar a Kamala Harris? Bueno, tiene a muchos

Heaven32 Comments
¿El multimillonario de LinkedIn Reid Hoffman está intentando sobornar a Kamala Harris? Bueno, tiene a muchos

Hace aproximadamente una semana, el multimillonario tecnológico y donante político del Partido Demócrata Reid Hoffman dijo en voz alta lo que había dicho y sugirió abiertamente que Kamala Harris despidiera a la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, si ganaba la Casa Blanca en noviembre. Hoffman también es miembro del directorio de Microsoft, una empresa que, en los últimos años, ha sido objeto de varias investigaciones a través de la agencia que dirige Khan. Desde que hizo sus polémicos comentarios, Hoffman ha estado trabajando horas extra para convencer al público estadounidense de que lo que parece mucho tráfico de influencias en realidad no lo es.

Hoffman apareció ayer en la CNN y, una vez más, intentó justificar sus comentarios. Para ello, postuló una teoría psicológica única, que busca contextualizar cómo puede parecer que tiene un conflicto de intereses cuando en realidad no lo tiene. Según él, en realidad hay varios Reid Hoffman diferentes. Uno de esos Hoffman es miembro del consejo de administración de Microsoft. Otro Hoffman actúa como un “experto” con calificaciones vagas pero aparentemente potentes. Otro Hoffman es un donante político. Según él, todos estos Hoffman interactúan con el mundo por separado e independientemente, y ninguno de sus intereses converge jamás.

“Estoy totalmente de acuerdo con no comprar niveles de influencia”, afirmó Hoffman después de que el presentador de CNN Jake Tapper le preguntara si eso era lo que estaba haciendo. Sin embargo, ¿cómo puede ser así cuando sus contribuciones financieras parecen estar condicionadas a un favor futuro?

Hoffman lo explicó así:

“Separo mis roles como donante y [as] Soy un experto. Si me preguntas mi opinión como donante, te digo que le doy dinero a Kamala Harris porque creo que es la mejor presidenta futura… pero si me preguntas como experto sobre lo que está haciendo Lina Khan y en qué aspectos creo que está ayudando o perjudicando a Estados Unidos, en relación con sus políticas antifusiones, que son, ya sabes, en su mayoría… [there] para presentar litigios, frente a, ya sabes, [being] “Si tengo una base sólida en… lo que ayuda a que las empresas estadounidenses prosperen aquí y en el extranjero, entonces doy una opinión experta. Pero creo que el donante y el experto deben mantenerse separados, y nunca los he relacionado en ninguna conversación”.

Psicólogos, tomen nota. Esta teoría única sobre la mente humana podría cambiar radicalmente todo lo que creíamos saber acerca de cómo y por qué los seres humanos se comportan como lo hacen. Como mínimo, podría ayudar a explicar por qué Hoffman parece estar diciéndole a Harris que despida a Khan para que la empresa en la que tiene enormes intereses financieros (Microsoft) pueda seguir consolidando su poder en la industria tecnológica, aunque, aparentemente, ¡eso no es lo que está haciendo!

En algún momento en medio de esta conversación idiota, Tapper finalmente decidió cumplir con el requisito más bajo posible para llamarse periodista y le señaló a Hoffman lo obvio: “¡No hay como cien Reid Hoffmans! No es como si uno de ustedes fuera un donante y uno de ustedes tuviera opiniones sobre Lina Khan, y uno de ustedes estuviera en la junta directiva de Microsoft, y uno de ustedes fuera un capitalista de riesgo. Todos ustedes son la misma persona”, dijo.

Hoffman no tenía mucho que decir al respecto. Al parecer, había estado confiando en que su teoría única sobre la personalidad humana convencería tanto a Tapper como a los espectadores en casa. Volvió a negarlo rotundamente: “Nunca he tenido una conversación con Kamala Harris sobre esto”, insistió Hoffman.

Por qué Hoffman ha sugerido públicamente que Harris despida a Khan es obvio para cualquiera que conozca medianamente las actividades de la FTC en los últimos años. Bajo la dirección de Khan, la agencia lanzó un esfuerzo de varios años para detener una fusión entre Microsoft y Activision-Blizzard, argumentando que convertiría a Microsoft en la tercera empresa de juegos más grande del país. Luego, el mes pasado, la FTC abrió una investigación sobre la relación de Microsoft con InflectionAI, una startup de inteligencia artificial con la que el gigante tecnológico firmó un acuerdo comercial a principios de este año. Hoffman y otros en Microsoft obviamente querrían que las investigaciones se detuvieran, y creen que la forma de hacerlo es destituir a Khan.

Silicon Valley ha desempeñado un papel inusualmente destacado en las elecciones presidenciales de este año. Si bien es habitual que los ejecutivos de tecnología aporten dinero a los candidatos políticos, no es tan habitual que esos ejecutivos hagan proclamas ruidosas y llamativas de apoyo a un candidato en lugar de a otro. Sin embargo, en las últimas semanas, magnates de las criptomonedas y multimillonarios de la píldora roja como Elon Musk y Marc Andreessen han anunciado públicamente su apoyo a Donald Trump, mientras que un grupo de empresas de capital de riesgo, formalizadas recientemente como VCsforKamala, han salido en apoyo de Harris.

Entre los firmantes de VCsforKamala se encuentran firmantes de más de 100 empresas diferentes, incluido el propio Hoffman, así como otras personalidades vinculadas a empresas que anteriormente habían hecho lobby contra la intervención de la FTC en el acuerdo Microsoft-Activision. Es otra señal de que los pesos pesados ​​de la industria tecnológica sienten que tienen mucho que perder (y, potencialmente, incluso más que ganar) dependiendo de quién termine en la Casa Blanca el año que viene.