Las ideas alemanas para posiblemente deslocalizar el asilo a países fuera de Europa son impracticables, según la sociedad civil.
Los comentarios siguen a los informes de que el gobierno alemán está explorando opciones para transferir a las personas rescatadas en el mar Mediterráneo a los estados del norte de África para que luego se procesen allí sus solicitudes de asilo.
Pero las ONG que trabajan en el campo del asilo y la migración dicen que es poco probable que las propuestas vean la luz del día. Entre ellos se encuentra Catherine Woollard del Consejo Europeo sobre Refugiados y Exiliados (ECRE), una ONG con sede en Bruselas.
“Se introdujo en el acuerdo de coalición durante la formación del gobierno actual. No conducirá a nada”, dijo el lunes (13 de febrero).
Woollard señaló que las primeras discusiones importantes sobre el tema a nivel de la UE tuvieron lugar hace 20 años. “Nunca sucede porque los obstácu los legales, políticos y prácticos son extensos”, dijo.
Woollard también dijo que otros países no tienen interés en albergar centros de procesamiento de asilo para Europa, a pesar de la presión, las amenazas y los sobornos.
Tanto Dinamarca como el Reino Unido lo han intentado con Ruanda, pero sin resultados. Dinamarca adoptó una ley en 2021 para los procedimientos de asilo en alta mar.
Pero a principios de este año, Copenhague suspendió las conversaciones con Ruanda porque no quería hacerlo solo.
El Reino Unido, que abandonó la UE hace tres años, pagó a Ruanda 160 millones de euros por adelantado. Las disputas legales y los desafíos hasta ahora han echado por tierra esos planes.
Pero el nuevo comisionado especial para la migración de Alemania, Joachim Stamp, del neoliberal Partido Democrático Libre (FDP), parece dispuesto a intentarlo.
Antes de una cumbre de la UE en Bruselas la semana pasada, donde se presentó la migración, dijo que “las personas rescatadas en el Mediterráneo podrían ser llevadas al norte de África para procesar” sus solicitudes de asilo.
Pero Stephanie Pope, experta en migración de la UE de Oxfam, dijo que la idea era solo otro intento de trasladar las responsabilidades de la UE a países no pertenecientes a la UE.
“El derecho a solicitar asilo es un derecho fundamental en virtud del derecho europeo e internacional”, dijo.
Declaraciones similares hizo la Comisión Europea, que dijo que tales propuestas plantean cuestiones fundamentales tanto sobre el acceso a los procedimientos de asilo como sobre el acceso efectivo a la protección.
En cambio, se debe defender el derecho a solicitar asilo en la UE, dijo Niamh Nic Carthaigh, director de política y defensa de la UE en el Comité Internacional de Rescate (IRC).
Ella dijo que la propuesta alemana tampoco está en línea con los derechos fundamentales.
“Va a ser costoso. Tampoco está en línea con nuestras responsabilidades legales y morales”, dijo.
Nic Carthaigh dijo que “el enfoque en las vallas sobre los derechos fundamentales” debe cambiar hacia la mejora de la seguridad de los solicitantes de asilo y refugiados.
“Lo que es preocupante es el tipo de normalización creciente de este discurso”, dijo, y señaló que las tres cuartas partes de los desplazados del mundo ya se encuentran en países de ingresos bajos y medios.
Una quinta parte de ellos se encuentran en los países menos desarrollados, agregó.
En el pasado, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Filippo Grandi, también echó agua fría sobre las ideas de asilo en el extranjero a otros países.
“Tales esfuerzos para evadir la responsabilidad van en contra de la letra y el espíritu de la Convención de Refugiados de 1951, así como del Pacto Mundial sobre Refugiados”, ha dicho.