El mundo es lento, pero muy seguramente, dirigiendo su atención al cambio climático y a las actividades humanas que están teniendo el mayor impacto. El reciente Asamblea General de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático Abordó estos temas en detalle, observando cómo la política, la economía y la actividad humana deben cambiar para limitar el daño que se está haciendo al medio ambiente.
Si bien las industrias como el petróleo y la moda dejan una huella de carbono prominente que es difícil de reducir, eso no debería disuadir a otros, como la industria de la tecnología, de encontrar soluciones que limiten su impacto. No tiene sentido que las industrias afirmen que se están desviando de paradigmas más antiguos y defectuosos si continúan cometiendo los mismos errores, como no incorporar la sostenibilidad y el acceso justo desde el comienzo de un proyecto. Aquí es donde las tecnologías emergentes tienen la oportunidad de cambiar el juego.
La tecnología tiene el potencial de abordar muchos de los problemas que afectan a la humanidad, incluido el cambio climático y la degradación ambiental. Sin embargo, a medida que las tecnologías continúan evolucionando, la sostenibilidad no siempre es una prioridad cuando se trata de su desarrollo continuo. Esto debe cambiar, y rápidamente, si se quiere lograr el futuro sostenible con el que soñamos.
Como con la mayoría de las tecnologías, blockchain en su iteración actual tiene una serie de debilidades importantes cuando se trata de funcionar de manera sostenible. Esto es quizás más evidente en la minería de criptomonedas, y particularmente en el caso de Bitcoin (BTC) y el grandes cantidades de energía requerido para minarlo.
Estudios espectáculo que, a través de la red, la minería de Bitcoin requiere entre 52.9 y 73.12 TWh de electricidad al año, una cantidad a la par con el consumo anual de energía de Austria. Esto tiene implicaciones masivas para el cambio climático, por supuesto. Pero en aras de la discusión, imaginemos que toda esta energía proviene de fuentes de baja o cero emisiones como la hidroeléctrica o la nuclear; y, sin embargo, la necesidad de tanta potencia aún crea otros problemas sistémicos que no pueden ignorarse.
Presenta una enorme barrera de entrada, por un lado. Los pequeños mineros a menudo no pueden pagar los altos costos asociados con esta cantidad de uso de energía, sin mencionar los precios exorbitantes de las plataformas mineras de alta gama capaces de ejecutar la red de Bitcoin, lo que significa que están fuera de la actividad desde el principio. . Esto ha llevado a la necesidad de economías de escala y al surgimiento de grupos mineros. Eso es un ola de centralización eso es contrario al espíritu que sustenta la tecnología blockchain según lo previsto por Satoshi Nakamoto.
La tecnología, y especialmente la tecnología emergente como blockchain, tiene la oportunidad de adoptar un enfoque alternativo para su propio desarrollo. Los innovadores de antaño comenzaban desde la planta baja, incapaces de visualizar el impacto potencial a largo plazo de sus inventos. Pero los innovadores de hoy tienen la ventaja de siglos de retrospectiva. Todos hemos visto el costo, tanto en capital como en pérdida de productividad, requerido para actualizar la infraestructura tecnológica obsoleta y derrochadora. Aunque seguramente habrá avances futuros que ni siquiera podemos comenzar a imaginar, incorporar métodos sostenibles desde el principio hará que este proceso sea menos doloroso a largo plazo.
Cuando se habla del poder en el contexto de la tecnología, el poder literal en forma de energía es, por supuesto, primordial. Pero también hay tipos de poder más nebulosos, como los que surgen de la accesibilidad. Como se discutió en mi artículo anterior, blockchain tiene el potencial de devolver el poder a las personas. Pero ese solo puede ser el caso si es accesible para la mayor cantidad de personas posible.
Con esto en mente, aquellos que desarrollan nuevos proyectos de blockchain deben hacer un examen de conciencia y decidir, desde el principio, exactamente qué tipo de proyecto quieren que sea el suyo. Si descubren que quieren que esté verdaderamente descentralizado, disponible para todos, independientemente de sus antecedentes económicos, entonces deben elegir mecanismos de consenso y arquitecturas de plataforma que lo permitan, en lugar de operaciones intensivas en energía como prueba de trabajo que favorecen Ya es rico y promueve la centralización.
La prueba de participación, la alternativa preeminente a la prueba de trabajo, resuelve el problema energético, pero crea una nueva barrera de entrada y nuevas fuentes de centralización. Todavía hay que comprar en el sistema para participar y, por diseño, aquellos que han invertido más tienen una mayor probabilidad de cosechar recompensas. Los mecanismos que impulsan la centralización y la inaccesibilidad en este caso pueden ser diferentes, pero el resultado es similar.
Es por eso que creo que la prueba de espacio-tiempo, un protocolo que utiliza espacio en disco no utilizado en las PC de escritorio normales para ejecutar la red, es muy prometedor. No tiene permiso como PoW, pero usa solo una fracción de la energía necesaria para ello. Lo logra al hacer que los participantes de la red comprometan espacio libre en el disco en sus discos duros y crea una malla de bloques en lugar de una cadena de bloques.
En última instancia, al desarrollar tecnologías de una manera más sostenible e igualitaria, los promotores de la industria pueden participar activamente en la configuración de una sociedad donde se respeta el medio ambiente y no hay restricción en el poder de acceso a tecnologías más nuevas o mejores modelos. Al dar una forma diferente a la tecnología blockchain, tenemos la oportunidad de no solo construir una tecnología que no tenga un efecto tan oneroso en el medio ambiente, sino que también les brinde a todos el poder de acceder a ella e impactar su futuro, devolviéndole sus raíces democráticas .
Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Tomer Afek es el CEO y cofundador de Spacemesh, un sistema operativo blockmesh justo y distribuido impulsado por un protocolo único de consenso de prueba de espacio-tiempo. Como emprendedor en serie, Tomer tiene más de 20 años de experiencia en las industrias de tecnología, digital y finanzas, y cofundó y ocupó puestos de nivel C con ShowBox, ConvertMedia y Sanctum Inc. Con Spacemesh, Tomer está en una misión para construir el La infraestructura económica descentralizada más justa posible.