Después de años de ser empujado involuntariamente a la arena política y luchar por mantener una reputación de independencia, el poder judicial de España está mostrando la tensión.
Ahora, un enfrentamiento de dos años entre el gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el principal opositor Partido Popular (PP) por nuevos nombramientos en el órgano de gobierno del poder judicial ha llevado la situación a un punto crítico.
El Consejo General de la Judicatura (CGPJ) designa a los magistrados del Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y los tribunales superiores regionales de justicia, entre otros amplios poderes. Sus 20 miembros son elegidos por las dos cámaras del parlamento español, el Congreso y el Senado, y los nombramientos requieren una mayoría de tres quintos. Pero no se ha llegado a un consenso sobre nuevos nombramientos desde 2018, cuando sus miembros deberían haber sido reemplazados.
En un intento por salir del impasse, el gobierno de coalición de izquierda de Pedro Sánchez ha presentado un plan para reformar la forma en que se realizan los nombramientos en el CGPJ. Según la propuesta, solo se necesitaría una mayoría absoluta en el parlamento para seleccionar a los 12 magistrados del órgano de gobierno.
La iniciativa ha sido ampliamente criticada por jueces y juristas, quienes argumentan que colocaría demasiado poder en manos del gobierno.
Colegio de magistrados Francisco de Vitoria (AJFV) prevenido que la reforma “ataca directamente la independencia judicial y nos coloca fuera de los valores y estándares europeos en lo que respecta a la separación de poderes”.
Junto con @JuecesAJFV hemos decidido no acudir a las reuniones convocadas por el @justiciagob en tanto se mantenga el proyecto de reforma del sistema de elección de vocales judiciales del CGPJ👇 pic.twitter.com/ZA8hDKyfR9
— APM Nacional (@juecesAPM) October 16, 2020
Mientras tanto, la propuesta de reforma solo ha servido para inflamar una atmósfera política ya febril, con la oposición argumentando que la legislación es un intento cínico de erosionar la separación de poderes.
“Nos preocupa que el gobierno se desvíe cada vez más hacia Chavismo”, Advirtió Belén Hoyo, diputada del PP, que frecuentemente compara la coalición de izquierda española con el gobierno de Venezuela.
Los líderes del gobierno español, agregó, “cada día se parecen más y más a estudiantes privilegiados del Sr. [Nicolás] Maduro.”
La constitución de 1978 que siguió a la dictadura de Francisco Franco limitó la participación política en el nombramiento del CGPJ. Pero en 1985, el primer ministro socialista, Felipe González, temiendo que una vieja guardia de magistrados de la época de Franco aún ejerciera una influencia indebida, introdujo una reforma que hizo que el parlamento fuera el único responsable de los nuevos nombramientos, el sistema que sigue vigente hoy.
Desde entonces, PSOE y PP han competido por controlar al CGPJ y, por extensión, al resto del Poder Judicial. Los jueces suelen identificarse como “conservadores” o “progresistas”, lo que significa que su lealtad política es a menudo de conocimiento público.
“La selección parlamentaria de todos los miembros del CGPJ ha descendido, con el tiempo, a una burda repartición de nombramientos según el peso correspondiente de los dos principales partidos”, dijo Joaquín Giménez García, ex juez de la Corte Suprema.
Pero el surgimiento de tres nuevas fuerzas parlamentarias desde 2015 – Podemos en la izquierda, Ciudadanos en el centro-derecha y Vox en la extrema derecha – ha fragmentado la política de España y ha hecho que sea más difícil asegurar el apoyo de tres quintos del parlamento necesario para los nombramientos. . Los actuales miembros del CGPJ fueron nombrados en 2013, cuando el PP tenía una amplia mayoría.
Mientras tanto, la crisis de soberanía catalana, que entró en el ámbito legal por falta de compromiso político, sometió al poder judicial a un escrutinio público sin precedentes. En particular, hubo el contencioso juicio ante el Tribunal Supremo de 12 líderes independentistas catalanes en 2019, en el que nueve de ellos fueron encarcelados, así como una serie de otros casos relacionados con la fallida campaña secesionista.
El coronavirus también ha colocado al poder judicial en el ojo de la tormenta. Después de semanas de resentimiento entre el gobierno central y la administración regional de Madrid sobre qué restricciones eran adecuadas para la capital, un reciente fallo judicial contra el primero estuvo cargado de significado político.
“Hay problemas políticos en España que no se han resuelto adecuadamente y han terminado en el Poder Judicial, que no es el mejor lugar para solucionarlos”, dijo Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia (JJpD), magistrado de asociación que es ampliamente vista como progresista y que culpa al PP por el enfrentamiento sobre el CGPJ.
“Este tipo de cuestiones han colocado al poder judicial en una posición de altísima visibilidad y ese no debería ser el caso porque son cuestiones políticas”.
La presencia de Podemos como socio menor en el gobierno desde enero ha alimentado aún más el debate sobre el sistema de justicia. En abril, Pablo Iglesias, líder del partido y alto ministro, generó críticas por expresar dudas sobre una condena contra su colega Isabel Serra por desorden público.