Un importante legislador de la UE ha cuestionado si el ciclo fiscal de siete años del bloque es sostenible, ya que las crisis emergentes como la guerra en Ucrania y el aumento de la inflación aumentan la necesidad de respuestas financieras rápidas.
Roberta Metsola, la eurodiputada maltesa que fue elegida presidenta del Parlamento Europeo este año, dijo que quería “examinar detenidamente” el modelo de financiación de la UE, incluido el largo período de siete años del marco financiero plurianual, cómo pretende garantizar que el sindicato pueda reaccionar con flexibilidad a los problemas presupuestarios.
“Desde una perspectiva más amplia, deberíamos considerar seriamente si la idea de siete años sigue siendo algo en lo que nosotros, como Unión Europea, podemos confiar en términos de confiabilidad económica”, dijo Metsola en una entrevista. “Queda por ver si puede seguir siendo un modelo de financiación sostenible para el presupuesto de la unión”.
La UE finalizó su último marco presupuestario de siete años de 1 billón de euros a fines de 2020 y lo vinculó a un programa de recuperación ante la pandemia de 800 000 millones de euros respaldado por préstamos conjuntos. Los funcionarios de Bruselas ya están preocupados por las demandas presupuestarias en competencia en medio del aumento de los costos, pero esto está provocando discusiones en la Comisión Europea sobre si los estados miembros pueden necesitar contribuir con dinero extra para impulsar la influencia de la unión.
El MFP actual se extiende de 2021 a 2027, pero la UE se enfrenta a varias pruebas de su capacidad presupuestaria, incluida la llegada de millones de refugiados de Ucrania, el aumento de los costes energéticos, la amenaza de una crisis alimentaria mundial y el coste de la reconstrucción de la posguerra de Ucrania. .
El aumento de la inflación está ejerciendo una presión cada vez mayor sobre los presupuestos de la UE y sus estados miembros, con los precios de la zona euro subiendo un 8,1 por ciento en mayo desde el mismo punto del año pasado.
Metsola se dirigía a la cumbre europea de hoy en Bruselas, que se produce en medio de temores por la escasez de energía a medida que Rusia corta el suministro de gas a Europa y países como Alemania implementan medidas de emergencia para administrar los suministros.
El presidente del Parlamento advirtió que la UE está entrando en un período de gran incertidumbre, tanto en términos de energía como de estabilidad económica, y que esto está poniendo a la gente “con razón”. La UE, agregó, debe estar preparada para cortes de gas “graves”.
Metsola, del Partido Popular Europeo de centro-derecha, dijo que la UE ya estaba trabajando más allá de su marco tradicional después de que se lanzara el programa de préstamos NextGenerationEU de 800.000 millones de euros en respuesta a la crisis económica de Covid-19.
Sus colegas tendrían que hablar con el comisario de presupuesto de la UE sobre “qué tipo de flexibilidad podemos permitirnos dada la presión actual”. “Ningún debate debería estar fuera de la mesa en este sentido”, dijo.
En el pasado, la Comisión planteó preguntas sobre el ciclo del MFP, que los tratados de la UE exigen que dure al menos cinco años. A Papel 2017 describió los pros y los contras de cambiar el proceso presupuestario.
Un período de MFP más corto “aportaría más flexibilidad y facilitaría la adaptación a desarrollos imprevistos” al tiempo que crearía la posibilidad de alinear un marco de tiempo de cinco años con los mandatos del Parlamento Europeo y la Comisión, según el documento de la Comisión. Pero también conduciría a una mayor incertidumbre sobre la financiación.
Las preocupaciones sobre la seguridad energética son algo que los políticos, incluidos los parlamentarios, deben dejar en claro a los votantes mientras el parlamento se prepara para las elecciones de 2024, dijo Metsola.
“Estoy particularmente preocupada de que podamos ver más inestabilidad gubernamental en los estados miembros”, agregó, citando el peligro de “argumentos populistas” sobre el tema.
La agitación ha generado dudas sobre si la agenda verde de la UE en particular sigue siendo realista, ya que los temores de escasez de energía están impulsando a algunos países, incluidos Alemania y los Países Bajos, a aumentar las centrales eléctricas de carbón. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión, advirtió esta semana a los estados miembros que no descuiden sus objetivos de reducción de CO2.
Metsola dijo que el Parlamento sigue siendo ambicioso en la agenda climática y argumentó que “no podemos permitir retrocesos drásticos por parte del Consejo Europeo que hemos visto en otros paquetes legislativos”.
Pero agregó: “Soy muy consciente del impacto de las decisiones políticas y las presiones económicas que tenemos en algunos países más que en otros, ya sea por la proximidad geográfica a Rusia y la dependencia sistémica de Rusia, pero también por otros, que fueron no preparados para una alta inflación”.