El “punto de inflexión” de Europa finalmente llega después de la sádica invasión rusa de Ucrania

Un presidente estadounidense le dijo una vez a su Consejo de Seguridad Nacional: “No podemos continuar pagando la protección militar de Europa mientras los estados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte no paguen su parte justa y vivan de la ‘grasa de la tierra’”. Ese presidente fue no Donald J. Trump, pero de hecho fue el presidente John F. Kennedy en una reunión del NSC el 22 de enero de 1963.

Durante décadas, los presidentes estadounidenses han instado a nuestros socios transatlánticos a intensificar y demostrar su compromiso con su propia defensa sólida de los mercados libres, la democracia y las libertades personales. En 2006, la OTAN acordó informalmente no gastar menos del 2% del Producto Interno Bruto en defensa, del cual al menos el 20% se invertiría en equipos pesados. Esa meta se formalizó en 2014, y ese año solo tres países cumplieron ese objetivo.

El expresidente Trump hizo de esto un pilar principal en su esfuerzo por despertar a los europeos dormidos. Trump hizo un llamado a nuestros aliados para que den un paso al frente. A su vez, demostró el compromiso de Estados Unidos al armar a Ucrania con armas letales, lanzar la Operación Atlantic Resolve, tranquilizar a las naciones bálticas al rotar más fuerzas a Polonia y enviar una señal a los rusos al derrotar enérgicamente a los terroristas del Estado Islámico y bombardear Rusia. -Co-conspiradores sirios por su uso continuo de armas químicas y abusos de derechos humanos en Siria.

A lo largo de 2021, así como durante la acumulación de tropas rusas en la frontera con Ucrania el otoño pasado, en preparación para la brutal invasión que ha dejado decenas de miles de muertos, solo nueve de los 30 miembros de la OTAN cumplieron el objetivo del 2% y solo 24 cumplieron el 20% de referencia para el gasto en equipo pesado. El mensaje de Trump resonó alto y claro. Las dos décadas de brutalidad de matón de Vladimir Putin también ayudaron.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y el canciller alemán, Olaf Scholz, en Berlín.

En su reciente discurso del 27 de febreroel ante el parlamento alemán, el nuevo canciller de Alemania, Olaf Scholz, anunció la política de punto de retorno o “punto de inflexión”. Abandonó formalmente la débil estrategia de “paz a través del comercio” de su predecesor. La predecesora de Scholz, Angela Merkel, supervisó una estrategia fallida durante la mayor parte de los 15 años que dejó a Alemania, la economía más grande de Europa y la cuarta más grande del mundo, como un rehén que se ha vuelto adicto a una dosis constante de gasolina del vecindario. empujador” – la Federación Rusa.

El canciller Scholz se comprometió con la diversificación energética, poniendo fin al gasoducto corrupto Nordstrom-2 y cumpliendo plenamente el objetivo de la OTAN del 2%. Su liderazgo llevó a aliados como Italia y España a anunciar que harían lo mismo en los próximos años.

Finalmente, seis décadas después de la denuncia de Kennedy, un nuevo viento de cambio sopla en el continente europeo. punto de retorno ha llegado a Suecia y Finlandia con su adhesión a la OTAN. punto de retorno ha llegado a los mandarines en Bruselas y se están llevando a cabo discusiones sobre una prohibición en toda la UE de la dependencia energética de zares, matones y ayatolás.

Las tropas estadounidenses y polacas se preparan para los ejercicios como parte de la misión de refuerzo en curso de la OTAN para apuntalar el flanco oriental de la alianza tras la invasión rusa de Ucrania.

Pero hay más que se puede y se debe hacer. Estados Unidos debe negociar con éxito acuerdos de libre comercio actualizados con el Reino Unido y la Unión Europea. La asociación transatlántica completa también debe reconocer que es esencial que tengamos cadenas de suministro resilientes para energía y minerales estratégicos, farmacéuticos y médicos esenciales.

A medida que Europa se separa del petróleo y el gas rusos, Estados Unidos debería intervenir y ayudar a llenar el vacío. El impulso actual para paralizar a EE. UU. la producción de petróleo y gas es una política tonta, especialmente porque el almacenamiento competitivo en baterías, la mejora de la red y la producción confiable de energía renovable aún están a años de suplantar al petróleo y al gas. Los eventos geopolíticos recientes, la falta de capacidad en el mundo en desarrollo y las fallas en la infraestructura energética en Alemania y California son una llamada de atención.

Estados Unidos debería proporcionar un salvavidas a nuestros aliados en Europa mientras trabaja para hacer la transición a un futuro menos dependiente del carbono, lo que incluye impulsar la energía nuclear nacional y exportar nuestra tecnología de energía limpia al mundo. El pueblo estadounidense está listo para liderar el camino.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *