la UE registro de lobby sigue plagado de errores, ya que los activistas a favor de la transparencia exigen mejores datos y reglas de supervisión obligatorias.
Los últimos hallazgos se producen en medio de una serie de propuestas del presidente del Parlamento Europeo para eliminar la corrupción a raíz del escándalo de cabildeo de Qatargate.
“El hecho de que el registro no sea legalmente vinculante en realidad es una gran falla en el enfoque de la UE sobre estos temas”, dijo Vicky Cann, de la ONG Corporate European Observatory, con sede en Bruselas.
Cann identificó unas 431 entradas sospechosas, que luego fueron revisadas por la secretaría del registro.
Luego, la secretaría se acercó a cada uno y descubrió que solo el tres por ciento de las entradas originales eran correctas.
También había eliminado el 38 por ciento de ellos del registro. Desde entonces, otro 59 por ciento del total de casos ha proporcionado una actualización satisfactoria, dijo.
Pero el gasto de cabildeo de algunos continúa sorprendiendo cuando se trata de la precisión del gasto.
Por ejemplo, la Fuente Europea de Espalación, una infraestructura de investigación sueca, ahora encabeza la lista de gastos
A pesar de tener solo un cabildero declarado en Bruselas, la firma sueca afirma haber gastado 10 millones de euros en cabildeo solo el año pasado.
En comparación, el Consejo Europeo de la Industria Química tiene 79 cabilderos a tiempo completo y declaró 9 millones de euros en cabildeo.
Transparency International EU, también con sede en Bruselas, dice que el problema puede deberse en parte a las nuevas categorías de registro.
Esas categorías están agregando confusión porque algunas requieren que los participantes declaren los costos operativos en todo el mundo, mientras que otras solo exigen costos de cabildeo.
“Básicamente es un registro de cabildeo que es significativamente menos útil que antes”, dijo Raphaël Kergueno, alto funcionario de políticas de Transparency International EU.
Los errores y la confusión de categorías son supervisados por una secretaría con solo nueve personas.
A pesar de los problemas, el registro todavía se considera una importante herramienta de diligencia debida.
Las personas que deseen reunirse con los comisarios europeos deben estar inscritas en el registro. Lo mismo se aplica a la secretaría del Consejo, que representa a los Estados miembros. Incluso las embajadas de las presidencias rotativas de la UE se inscriben en el registro.
Pero no el Parlamento Europeo. Solo los eurodiputados que encabezan archivos o presiden comités están obligados a publicar las reuniones, una regla que no siempre se sigue.
Los eurodiputados en diciembre pasado exigieron que el registro se vuelva obligatorio en una resolución, una opinión no vinculante que a menudo se ignora.
Incluso la Mesa, el liderazgo político del parlamento, no ha cumplido en el pasado con los deseos de los eurodiputados.
La demanda de una mayor transparencia en el cabildeo se produce a raíz de las acusaciones de corrupción que desde entonces han llevado a cuatro personas, incluida la ahora exvicepresidenta del Parlamento Europeo Eva Kaili, a prisión preventiva.
Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo, ha presentado desde entonces 14 propuestas para recuperar la confianza del público en general antes de las elecciones europeas del próximo año.
Esto incluye hacer que el registro sea obligatorio, pero solo para quienes participen en las audiencias del Parlamento Europeo, una medida que, según Transparency International EU, aún se queda corta para lo que se necesita.