El juicio del ex primer ministro checo y probable candidato presidencial Andrej Babiš contó con el dramático testimonio de su hijo, Andrej Babiš Jr., en Praga el viernes.
Babiš Jr. afirmó que su firma fue falsificada en documentos clave relacionados con las denuncias de fraude de subsidios de la UE contra Babiš y la coacusada Jana Nagyová.
Pero la salud mental de Babiš Jr. más tarde fue puesta en el centro de atención por el juez.
El juicio se refiere a si Nagyová, asistida por Babiš, creó falsamente las condiciones para el Nido de Cigüeña. [Čapí Hnízdo] lugar de entretenimiento y hospitalidad para recibir 2 millones de euros en subvenciones de la UE en 2008.
Los fiscales afirman que el complejo fue transferido fuera del conglomerado Agrofert de Babiš, de modo que calificaría para el subsidio como una pequeña y mediana empresa (PYME). Quieren que Babiš reciba una sentencia suspendida de tres años y una multa.
Se alega que el fraude se llevó a cabo mediante la transformación de Stork’s Nest en una sociedad anónima con acciones propiedad de la familia de Babiš, incluido su hijo.
Babiš Jr. testificó que su firma en los acuerdos de transferencia de acciones fue falsificada. Afirma que su padre le transfirió las acciones sin su conocimiento, convirtiéndolo en un testaferro del esquema.
“Nunca vi esos contratos, la policía me los mostró por primera vez”, afirmó. Pero dijo que sí firmó un complejo documento de 20 páginas que le presentó el director financiero de Agrofert, sin comprender su contenido.
Después de afirmar que su firma había sido falsificada en las transferencias de acciones, Babiš Jr. fue interrogado sobre su salud mental.
Babiš insiste en que no se puede confiar en el testimonio de su hijo porque tiene una enfermedad mental y ha sido “abusado por el cartel de la policía de la mafia y los periodistas de la mafia”.
Cuando se le preguntó si estaba recibiendo tratamiento, Babiš Jr. confirmó que estaba siendo tratado por esquizofrenia, pero calificó el diagnóstico como una “falsa opinión”. Dijo que está dispuesto a someterse a más exámenes médicos.
El padre acusado del testigo no estuvo presente en el tenso intercambio, y se excusó al sugerir que su presencia pondría “nervioso” a Babiš Jr.
Problemas padre-hijo
La pareja comparte una relación extraordinariamente difícil.
En la campaña electoral del año pasado, Babiš fue confrontado por su hijo, quien dijo que el líder del partido ANO quería “engañar a la nación checa” con su “secta ANO”.
Babiš Jr. también afirma que durante las investigaciones policiales sobre el asunto de Stork’s Nest en 2018, fue secuestrado y transportado por alguien “con ciudadanía rusa y antecedentes penales” a Crimea.
Babiš dice que su hijo abandonó la República Checa por su propia voluntad.
A lo largo de los primeros cinco días del juicio, se interrogó a los testigos sobre el proceso mediante el cual el centro Stork’s Nest recibió una subvención de la UE.
En su declaración de apertura, Babiš afirmó que el caso nunca habría sido procesado si él no se hubiera dedicado a la política. También afirmó no haber sabido nada sobre el acuerdo de subsidio en ese momento.
El coacusado Nagyová, que tramitó la solicitud de subvención, insistió en que Stork’s Nest “era una pequeña o mediana empresa según las normas de la época y su interpretación”.
Los testigos incluyeron a un experto en escritura a mano, que se negó a confirmar o negar que la firma de Babiš Jr. había sido falsificada, así como a los administradores de la oficina de subsidios y al gerente de seguros de Agrofert.
Babiš respondió a las declaraciones negativas de los testigos cuestionando su imparcialidad, citando resentimientos personales contra él.
Nagyová se disculpó con Babiš ante el tribunal y dijo que si alguien hipotéticamente cometió un error en la solicitud de subsidio, fue ella. Babiš expresó arrepentimiento a cambio ya que el caso “arruinó su vida”.
Pero los activistas a favor de la democracia dicen que el juicio demuestra la incapacidad de Babiš para un cargo público con las elecciones presidenciales que se avecinan en enero.
Kristina Jochmannová de la Millones de Momentos por la Democracia La ONG le dijo a EUobserver que la República Checa necesita “candidatos que realmente se preocupen por servir a la gente, no por su propia inmunidad”.
¿Toda publicidad es buena publicidad?
Se supone que un veredicto de culpabilidad afectaría gravemente las posibilidades de Babiš de convertirse en presidente, o incluso disuadirlo de postularse por completo.
Pero Jochmannová dice que “el apoyo entre sus votantes parece casi incondicional”. Babiš prospera al afirmar que un establecimiento corrupto está tratando de desacreditarlo, por lo que hay mucho en juego en el juicio.
“En caso de absolución, la narrativa de Babiš, que el juicio y la acusación han sido influenciados políticamente, parecerá confirmada, y sus oponentes perderán un poderoso factor de movilización”, Šárka Shoup, director ejecutivo de la Instituto de Política y Sociedadle dijo a EUobserver.
Y Jiří Pehe, exmiembro del gabinete que ahora es director de la Universidad de Nueva York en Praga, dijo a EUobserver que “Babiš definitivamente quiere que el juicio aumente su popularidad. Por eso se presenta a sí mismo como víctima de una caza de brujas política”.
“La pregunta es cuántas personas lo comprarán”, agregó Pehe.
Dado que el juicio continuará a finales de este mes, la carrera política de Babiš puede depender del veredicto final del juez. También puede serlo la dirección futura de la política checa en su conjunto.