Elizabeth Holmes solicita un nuevo juicio tras una extraña visita

Los abogados de la deshonrada fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, parecen estar lanzando otro Ave María antes de su sentencia el próximo mes.

En documentos judiciales presentados el martes, alegan que un testigo clave de la acusación En el proceso, Adam Rosendorff se arrepintió de su testimonio. Argumentan que esta “evidencia recién descubierta” justifica un nuevo juicio.

Relacionado: 5 lecciones que los emprendedores pueden aprender del proceso de Elizabeth Holmes Theranos

Una extraña visita a la casa de Holmes

Rosendorff es un ex jefe de laboratorio de Theranos que testificó contra Holmes durante su juicio por fraude. Pero aquí es donde se pone raro.

Según el nuevo expediente, Rosendorff hizo una visita no anunciada a la casa de Holmes el 8 de agosto para hablar con ella. Estaba charlando con su novio Billy Evans cuando ella no lo conoció.

Evans describió a Rosendorff como desaliñado. “Su camisa estaba desatada, su cabello estaba desordenado”, escribió a los abogados de Holmes. Rosendorff luego le dijo que “cuando lo llamaron como testigo, trató de responder las preguntas con honestidad, pero los fiscales trataron de hacer quedar mal a todos”.

Después de hablar un rato, Rosendorff regresó a su automóvil y supuestamente comenzó a conducir en la dirección equivocada. Cuando Evans le indicó la dirección correcta, Rosendorff bajó la ventanilla y siguió hablando. “Dijo que tenía dolor”, dijo Evans. en una nota que acompaña a la solicitud

. “Dijo que se sentía culpable. Dijo que sentía que había hecho algo mal. Y eso le molestaba. Dijo que tenía problemas para dormir. Tenía muchas ganas de hablar con Elizabeth”.

El departamento legal de Holmes reacciona violentamente

Al escribir sobre el extraño encuentro de Evans con Rosendorff, el equipo legal de Holmes escribió: “El testimonio justifica un nuevo juicio según la Regla 33. Pero al menos, y en la medida en que el tribunal tenga dudas sobre si se requiere un nuevo juicio, el tribunal debe ordenar una audiencia de evidencia”. y la Sra. Holmes para permitir que el Dr. citar a Rosendorff para que testifique sobre sus preocupaciones”.

El 3 de enero, Holmes fue condenado por cuatro cargos de fraude de inversionistas en un caso de alto perfil que llegó a los titulares internacionales y generó documentales y miniseries de televisión.

Este no es su primer intento de apelar el veredicto. El mes pasado, los abogados de Holmes argumentaron que el jurado actuó de manera irracional durante las deliberaciones. El juez rechazó esta demanda.

Holmes debe ser sentenciado el 17 de octubre. Enfrenta hasta 20 años de prisión y una multa de $250,000.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *