Los usuarios de Twitter cuyas cuentas tenían marcas de verificación azules de Twitter no pagadas las perdieron en la gran purga de verificación de Elon Musk solo para ver los restauraron días después, todavía sin pago.
La renovación en curso de Twitter que el CEO Elon Musk prometió que “democratizaría el periodismo” y “empoderaría la voz de la gente” ha estado plagada de falsos comienzos, lanzamientos de funciones con fallas y una negativa generalizada a repartir dinero en efectivo por marcas de verificación “verificadas”. El símbolo que alguna vez tuvo estatus se ha convertido desde entonces en una especie de letra escarlata o bolsillo lleno de esmeraldas en Ciudad del Cabo — la gente sabe lo que se necesita para conseguirlo, y es malo. Después de que celebridades como Stephen King y LeBron James se negaron públicamente a pagar y les quitaron los cheques, Musk anunció que había creado un fondo para salvar a una celebridad y les puso la marca del pájaro sin su consentimiento en un aparente acto de troleo. .
Pero las principales celebridades no son los únicos gorrones a los que les quitaron los cheques y luego los obligaron a regresar a sus perfiles. Dos usuarios que perdieron y luego misteriosamente recuperaron sus marcas de verificación azules le dijeron a Gizmodo que no habían pagado Twitter Blue durante meses. Ambos usuarios proporcionaron evidencia de que no están suscritos activamente al servicio, y Gizmodo pudo confirmar la eliminación de sus cheques a través de registros de archivos web. Los datos de la API de Twitter analizados por el investigador Travis Brown indican que los usuarios se suscribieron por primera vez a Twitter Blue a fines de 2022 y actualmente están marcados como verificados.
En febrero, informé para Gizmodo sobre un error aparente que permitió a algunos usuarios de Twitter Blue conservar sus cheques a pesar de no haber pagado el servicio en meses. Uno de esos usuarios y un hacker afiliado al grupo hacktivista Anonymous, Aubrey “Kirtaner” Cottle, dice que canceló su suscripción en enero después de suscribirse en diciembre. Solo unos días después de que se publicara ese informe, Cottle perdió brevemente la marca de verificación, lo que consideró un motivo de alegría. Pero su felicidad no duró.
“Desapareció durante unos días y luego volvió”, dijo Cottle a Gizmodo. Una revisión del perfil de Twitter de Cottle en Web Archive muestra que no tenía un cheque azul en 15 de febrero, seis días después de que lo citaran en mi historia anterior. El espacio donde se encontraba el cheque azul anteriormente estuvo vacío durante varios días, pero los registros de Web Archive muestran que el cheque volvió a estar en su perfil antes de 25 de Febrero.
“En algún momento, esto tiene que ser intencional y eso es mortificante de alguna manera”, tuiteó Cottle en 20 de abrilel día en que se eliminó la mayoría de las marcas de verificación heredadas.
Gizmodo revisó un video compartido por Cottle que demostraba que actualmente no tiene una suscripción activa a Twitter Blue. No tiene acceso a ninguna de las funciones de Twitter Blue. Pero él está marcado, no obstante.
El papel de Cottle como crítico vocal de Musk es una posible razón de su destino. Musk admitió públicamente haber “troleado” varias cuentas que se habían opuesto abiertamente a la idea de pagar un cheque azul. Twitter incluso llegó a prohibir una cuenta llamada BlockTheBlue, que animaba a los usuarios a bloquear automáticamente a cualquier persona suscrita a Twitter Blue. Pero la reaparición del cheque azul en los perfiles de los usuarios que no pagan también podría ser simplemente una señal de que el equipo mínimo de Twitter no puede tapar todos los agujeros en un barco cada vez más lleno de fugas.
Considere que otra cuenta, OfficialNized, también perdió y luego recuperó su cheque azul a pesar de cancelar su suscripción a Twitter Blue hace tres meses. OfficialNized compartió capturas de pantalla con Gizmodo confirmando que no tiene una suscripción activa a Twitter Blue. OfficialNized no es una celebridad y no tenía la costumbre de sumergirse en los usuarios de Twitter Blue o Musk.
“Después de que Blue expiró, la marca de verificación permaneció, pero en un momento aleatorio la marca desapareció durante unos dos días”, dijo OfficialNized a Gizmodo. “Luego volvió”.
Una revisión de Web Archive muestra que el 7 de abril, OfficialNized no fue verificado. Pero ven 10 de abrilOfficialNized se marcó una vez más como “verificado”.
“Espero que esto se arregle pronto”, dijo Nized. “O de lo contrario, las personas con marcas de verificación como yo todavía se burlarán”.
Otros usuarios también han sido perseguidos por cheques azules que desaparecen y reaparecen como fantasmas. El comentarista de MSNBC, Mehdi Hasan, perdió su marca de verificación en la purga del 20 de abril, solo para recuperarla como un “regalo” de Musk al día siguiente. Los registros de Web Archive muestran que para el 24 de abril, el cheque desapareció nuevamente después de que Hasan publicara al respecto, solo para volver a agregarlo por segunda vez el 30 de abril, para su disgusto.
“Erm, ¿por qué tengo un cheque azul de nuevo @Twitter @TwitterSupport?” hasán tuiteado el 30 de abril. “I. Hizo. No. Pagar. para Twitter. Azul.”
La maldición del cheque azul sin pagar puede haber sido lanzada intencionalmente para trollear a los críticos o simplemente haber sido causada por un error extraño en una plataforma con poco personal; las posibilidades parecen igualmente probables. Según la tradición reciente, la dirección de correo electrónico de prensa de Twitter respondió con un emoji de caca cuando se le pidió un comentario. Mientras tanto, una cantidad de usuarios previamente verificados a quienes se les quitaron sus marcas de verificación heredadas, capturas de pantalla compartidas de sus perfiles con marcas de verificación azules después de simplemente agregar “anterior cheque azul” a la descripción de su perfil. Musk también repartió cheques azules a las cuentas de varias celebridades fallecidas, incluyendo Chadwick Boseman y Anthony Bourdain.
“Este es el sitio web más tonto que jamás haya existido, lmao”, Tuiteó Luiz Páez-Pumar.