Elon Musk revivió su oferta por Twitter Inc. al precio de oferta original de 54,20 dólares por acción, lo que podría evitar una disputa judicial sobre una de las adquisiciones más controvertidas de la historia reciente.
Musk hizo la sugerencia en una carta a Twitter, según personas familiarizadas con el asunto, que pidieron no ser identificadas para discutir información confidencial. Las acciones en Twitter subieron hasta un 18% con las noticias y desde entonces se detuvo el comercio. Musk y los funcionarios de Twitter con sede en San Francisco no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre la carta o si la compañía aceptaría la propuesta.
La propuesta de Musk de cumplir con los términos originales del acuerdo significa que Twitter enfrenta un futuro liderado por un multimillonario malhumorado que ha pasado meses criticando públicamente su gestión, cuestionando su valor y cambiando de opinión. También significa que es poco probable que sus afirmaciones impugnadas, por ejemplo, que Twitter mintió sobre el porcentaje de usuarios que eran bots, enfrenten el escrutinio en un tribunal.
Musk había estado tratando durante meses de salirse de su acuerdo para hacerse cargo de Twitter, que firmó en abril. El multimillonario mostró signos de remordimiento por el comprador poco después de anunciar el acuerdo, alegando que Twitter lo engañó sobre el tamaño de su base de usuarios y la proliferación de cuentas automatizadas conocidas como bots.
Musk canceló oficialmente el trato en julio y Twitter lo demandó en el Tribunal de la Cancillería de Delaware para obligarlo a seguir adelante con la compra. El juicio está programado para comenzar el 17 de octubre. En las semanas de preparación para este enfrentamiento, los abogados de ambos lados se han disparado una andanada de citaciones para obtener testimonios y pruebas.
El lado de Musk tuvo que demostrar que Twitter violó los términos del acuerdo. Twitter afirmó que Musk usó el problema del bot como una excusa para retractarse de un trato que ya no sentía que fuera comercialmente viable.
El equipo legal de Musk sintió que el caso no iba bien porque la jueza Kathaleen St. J. McCormick se puso repetidamente del lado de Twitter durante los juicios previos, según una fuente cercana a ella. Incluso con la aparición tardía de un denunciante de Twitter que afirmó que los ejecutivos no habían comentado sobre problemas de seguridad y bots, existía la preocupación de que el lado de Musk no pudiera demostrar un impacto adverso material responsable de la salida requerida del contrato.
Según múltiples fuentes, muchos empleados estaban sentados en Twitter durante las presentaciones de planificación de 2023 del martes cuando se conoció la noticia por primera vez. Los moderadores no tomaron nota del mensaje, que los empleados vieron difundir en su propia red social. Muchos empleados se han opuesto a la idea de trabajar para Musk, quien ha sido ridiculizado y criticado abiertamente en los canales internos de Slack desde que firmó el contrato.
Los accionistas de Twitter votaron el 13 de septiembre para aceptar la oferta pública de adquisición propuesta por Musk. La compañía dijo en ese momento que el 98,6% de los votos emitidos estaban a favor del acuerdo. Musk, el mayor accionista de Twitter, no votó en absoluto, según dos personas familiarizadas con su decisión. Musk poseía casi el 10% de Twitter, más de 73 millones de acciones, cuando acordó adquirir la empresa.
Musk tenía programado responder preguntas sobre el acuerdo el 6 y 7 de octubre en Austin, Texas, según un expediente judicial del martes. Estaba previsto que Parag Agrawal, director ejecutivo de Twitter, se sentara para dar su testimonio el lunes.
El caso es Twitter v. Musk, 22-0613, Delaware Chancery Court (Wilmington).